L'abuso femminista contro la lingua italiana e l'intelligenza politica.

[PhyroSphera]

Sono motivato a ripubblicare medesimo testo di una discussione chiusami, in verità anche costretto alla riproposizione proprio dalla chiusura che non si può accettare sia perché ingiusta sia perché contro pubblica utilità.
Ecco qui in basso, prima del detto testo, le mie motivazioni, che includo tra due apici e che ho provveduto a inoltrare quale lamentela contro i disturbatori sedicenti moderatori ed in particolare contro uno di loro:

' La sedicente moderazione ed anche questo utente vogliono confondere o confondono due cose distinte: cronache e notizie di cronaca. Inoltre in questa sezione non esiste regolamento ma "guida d'uso", nella quale non è scritto ciò che essi dicono vi sia esplicitato. Dato che i sedicenti moderatori intendono da illetterati pressoché completi la cronaca come fosse sempre la notizia di cronaca e scambiano le linee guida per ordini, allora si sono convinti di regole che non sono scritte e pensano che ad alcuni la fanno "buona" per propria concessione arbitraria. Fessi così devono restituire i diplomi scolastici anche se si dicono furbi. Inutile poi andare dicendo che il regolamento del forum Cronaca starebbe scritto fuori dal forum. Non sarebbe corretto e costringere a scorrettezze è severamente vietato dalla Legge italiana. Inutile che la "moderazione" giochi a nascondere identità dei malfattori, i quali non hanno neppure il diritto a spaventare il prossimo attirandosi contro l'odio del terrore di chi non ha tante risorse per difendere l'utilità pubblica. Inoltre non si può pretendere che una contraddizione o una fessaggine siano altro da quello che sono. E ancora: si nota che la "moderazione" non solo non agisce secondo vere regole accettabili, ma opera per stupida ripicca e per vendetta scambiando i propri torti per gli altrui e obbedendo a false intuizioni psicologiche, di quelle fatte da chi vedendo correre qualcuno antipatico gli vorrebbe chiamare l'ortopedico, assistendo ad un errore finge di aver assistito a una deliberazione inventandosi anche conseguenze inesistenti. Questi della "moderazione" si fanno comandare forse anche direttamente dai loro falsi psicoterapeuti, falsi psicoanalisti, ed altri falsi simili. Non sono intellettualmente indipendenti e devono denunciarsi per le prepotenze che commettono o peggio per loro. Non invochino la pietà degli inesti. '

Non si può accettare che un messaggio di pubblica utilità venga spostato in argomento diverso perché un moderatore non vuol più capire neppure cosa significa il titolo del forum. È evidente che quanto sono costretto nuovamente a reinviare nella sezione "cronaca" contiene proprio un riferimento ad una cronaca.

*
Con questo messaggio mi riferisco ad un fatto recente: l'ostinazione ad usare sugli organi di comunicazione per scopi politici un termine: "femminicidio". Come si noterà dal resto del messaggio, si tratta di un fatto eclatante, perché rivela somma ignoranza da parte dei suoi protagonisti ed affiliati, praticamente milioni di persone che uniformano idee ed operati politici ad un penoso fraintendimento verbale. Non accludo link perché non mi risulta che ci sia obbligo preciso a riguardo, mi sono limitato a menzionare io stesso più chiaramente di alcuni messaggi precedenti il fatto, ovvero il fattaccio. (Specifico che non ho gradito la necessità di tanta semplicità che i gestori di questa sezione del forum richiedono senza averne il diritto. Di semplicità nella vita si può morire e i forum in ogni caso non sono fatti per nuocere alla vita.)

**
Per mancanza di cultura capita che alcuni scordano il valore delle parole nelle cronache e nelle prevenzioni dei delitti. Manca a troppi l'attenzione ai discorsi ed il rispetto per le cose che non si capiscono.

In politica bisogna comunicare e dire con correttezza ed ordine sufficienti nella maggioranza delle circostanze.
Nel Codice Penale si trova menzionato il caso dell'omicidio. Non è scritto "uomicidio" e quindi neppure "femminicidio".
Da includersi nella cronaca nera sarebbe ed è anche la violenza contro la cultura e lingua italiane, europee, euroasiatiche.

Etimologia latina a parte (homo, hominis...) 'omi' in "omicidio" è variante per attrazione verbale di 'omo' e 'cidio'...

'om', 'omo', è un termine e due vocaboli, con due varianti per accrescimento: una è fatta con l'anteposizione della vocale 'u', l'altra con la mutazione ma non trasformazione consonantica della 'm' in 'n' e dell'anteposizione della consonante 'd', la quale nei gerghi del Nord Europa e tra gli uomini del Nord europei con significato di: non minore costanza, maggiore tranquillità, uniformità maggiore, dolcezza maggiore, maggiore imprevedibilità nella stessa normalità... ancora oggi nelle diciture tecniche è scritta una D per indicare questa significanza ulteriore. Ovvero, ricapitolando:

om, omo... u-om, uomo, do...*n, donna...

'cidio' ha radice verbale 'cid', la stessa contenuta in parole così: eccidio (e-(c)cid-io), accidia (idem come prima), suicidio (sempre idem), incidere (idem, ovvero in-cid-ere), uccidere (idem come prima), affine alla radice verbale 'cad' di 'cadere' (cad-ere). La radice 'cad' fa parte di parole che indicano ineluttabilità o destinazione, fisicamente, materialmente, anche in riferimento al tempo: caduta, accadimento... cadauno, cadauna... Invece 'cid' indica fatalità, nuova, sorprendente, rifiutata... Quasi i medesimi sensi di "cid" in spagnolo, la parola della celebre espressione letteraria "el Cid". Anche "Occidente" è parola fatta della radice "cid": O-(c)cid-ent-e. Occidente, terra del tramonto, questo ultimo cosmologicamente costante evento ripetuto ma che differentemente dall'alba crea effetti luminosi assai vari, sorprendenti, in parte nuovi...

"Omicidio" è dunque termine che indica la spiacevole, detestata, rifiutata interruzione della vita umana, se fatalità non destino, in quanto l'umanità con l'umanità sa essere crudele e più delle fiere con gli esseri umani ma meno violenta di quanto raramente possa accadere ad animali grossi e potenti ma non feroci, quali tori, elefanti, bufali, arieti... Insomma la dinamica (-io) che sottopone il vivente umano (...om(i)) ad una fatalità, imprevista e comunque in vari gradi o guise detestata.

Chi volesse meditare sull'etimo, allora mediti sulla 'h': aspirazione, non ispirazione; vocalica durezza, il timbro come il suono del vento della tempesta... Lo faccia anche o solo altrimenti da me.
Etimologie a parte e non escluse, la parola "om", intera "omo", usatissima nell'italiano arcaico, fa parte appunto anche del lessico greco italiano ed usata, sia nell'Antichità che ora, nel senso di 'ciò che è uguale ma non identico, ovvero non lo stesso ma uguale tra diversi uguali parimenti' e quindi riferita come si fa fondamentalmente a se stessi quali appartenenti di un genere vivente, significa praticamente: uomo, essere umano, umanità, sia femmine che maschi, animali razionali distinti da quegli altri animali, quelli privi della riflessione del e nel pensiero detti precisamente e correttamente e senza minima offesa e senza alcuna minaccia: bestie.

Per chi volesse meditare ulteriormente, aggIungo che "om" è parola e vocabolo, quale vocabolo è lo stesso orientale, 'sanscrito', "OM". Nei luoghi detti etruschi dell'Italia, in Toscana e altrove, è usato quale vocabolo originariamente, se anche secondo "pensiero greco" ovvero autoctono del Meridione d'Italia e tipico dell'Ellade (lo Stato Greco sulla carta geografica ad est dell'Italia meridionale) e usuale in Macedonia e potenzialmente presente, tutto o in parte, ovunque sia utile (il cosmopolitismo greco, non solo ellenista), sia originariamente che originalmente... "ex novo", per dirla col latino antico... lingua indoeuropea di origine diretta orientale con variabili influssi variamente meridionali che nelle versioni 'neo' (neo... cioè, recente, nuova, rigenerata, tra cui il neolatino detto 'italiano' e cioè proprio l'italiano) sono andati per una parte perduti, per la restante parte trasformati da vocaboli anche dell'Africa (settentrionale) in vocaboli del Nord del mondo o in particolare dell'Europa od europei.

Per chi avesse realmente bisogno di sapere le premesse culturali e l'idee civili dell'autore di questi pensieri, ovvero me medesimo, ecco qualche informazione data però a scopo politico e non confidenziale, al fine di aiutare la decifrazione di questo mio scritto:
Oltre ad avere quale punto di riferimento culturale il latino amalfitano e non solo romano, io parlo l'italiano secondo il cosiddetto "pensiero greco" in particolare della civiltà della Magna Grecia e soprattutto secondo una organizzazione mentale tipica del Meridione d'Italia ma non eminentemente ellenica, quindi ancora più autoctona anche se meno diffusa, definibile "greca e non ellenica", non solo tipica di tal Meridione ma praticamente originaria dei greci d'Italia... Sono, tra l'altro, l'autore di tre pubblicazioni di letteratura, precisamente tre opere poetiche.

MAURO PASTORE

[PhyroSphera]

Ricordo che una moderazione è insindacabile quando è effettivamente una moderazione, se è un abuso non solo non è insindacabile ma è anche passibile di denunce pubbliche. Regolamenti o presunti regolamenti interni dei siti internet non sostituiscono leggi italiane e non si può accettare conflitto ai danni delle leggi degli Stati. Quindi si eviti di protrarre i fastidi ai danni di questi messaggi che invio per pubblica utilità e i disturbatori confessino e dichiarino di aver agito contro la pubblica utilità alle reali Autorità competenti e si lascino da queste sanzionare.

[Josef Scveik]

Ricordo che una moderazione è insindacabile quando è effettivamente una moderazione, se è un abuso non solo non è insindacabile ma è anche passibile di denunce pubbliche. Regolamenti o presunti regolamenti interni dei siti internet non sostituiscono leggi italiane e non si può accettare conflitto ai danni delle leggi degli Stati. Quindi si eviti di protrarre i fastidi ai danni di questi messaggi che invio per pubblica utilità e i disturbatori confessino e dichiarino di aver agito contro la pubblica utilità alle reali Autorità competenti e si lascino da queste sanzionare.

Cioè stai dicendo che la moderazione non solo non può cancellarti l'articolo ma nemmeno può spostarti l'articolo in una sezione più appropriata altrimenti è passibile di denuncia??

Comunque non è un articolo di cronaca, va spostato.

[PhyroSphera]

Cioè stai dicendo che la moderazione non solo non può cancellarti l'articolo ma nemmeno può spostarti l'articolo in una sezione più appropriata altrimenti è passibile di denuncia??

Comunque non è un articolo di cronaca, va spostato.

V'è una distinzione tra cronaca e notizia di cronaca, una distinzione tra il testo di un articolo e un semplice testo. Dovevate saperlo, dovreste saperlo. Non siete intellettualmente onesti.

[PhyroSphera]

È notizia recente che il Senato ha adottato provvedimento contro violenza di genere.

http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2018/10/16/femminicidio-ok-senato-a-commissione_592d377c-4318-4292-8acc-5c3c888717cf.html

Si noterebbe, leggendo articolo nel link indicatovi, quanto strana e illogica l'insistenza da parte di articolista od articolisti a sottolineare nel linguaggio solo parte del contenuto del provvedimento, con solita menzione verbale "femminicidio" che in verità viene propinata, per sorta di suggestione emotiva, non quale specificazione interna a significato ampio del termine "omicidio" ma specie di alternativa, in quanto tale falsa...
Comunque, apprendendo i fatti, si notano interpretazioni politiche ostinate, inconsistenti perché si sa che la legge che tutela la vita è uguale per tutti, maschi e femmine...
Fosse il provvedimento assai dedicato a proteggere femmine, si accetterebbe; ma ciò non risulta esatto a tutti gli effetti! Perché il provvedimento consta di menzione completa dei generi sessuali, e la attenzione particolare alle donne, per quanto la si giudichi necessaria, non dovrebbe essere espressa come fosse una aggiunta ed una conquista nuova; neppure verbalmente è accettabile una trovata così.

Io che scrivo, ritengo che una moltitudine introdotta in politica si stia dimenticando di quanto può e potrebbe essere grave la violenza femminile contro i maschi. Si inondano le comunicazioni di nozioni psicologiche false, in realtà galanterie travestite da descrizioni, e non si vuol inquadrare la realtà. Le donne hanno sistemi offensivi diversi da quelli dei maschi, anche le donne hanno sistemi offensivi. A questa notazione antropologica si può anche affiancarne una psicologica.

(Questa discussione in sezione cronaca non mi fu accettata, anzi più volte rifiutata, tra l'altro mi si contestava e senza chiarezza adeguata che io non mi stessi riferendo a dei fatti... Non era vero, non è vero, perché la violenza su culturale esiste e ne esistono, evidentemente!, gli episodi.)

[PhyroSphera]

Le donne hanno sistemi offensivi diversi da quelli dei maschi, anche le donne hanno sistemi offensivi. A questa notazione antropologica si può anche affiancarne una psicologica.

Le donne sono dotate di certe terribili astuzie ed i maschi sono dotati di certe terribili irruenze, in entrambi i casi potenze psichiche che hanno funzione di esercitare un potere non pacifico sulla realtà anche della stessa umanità, senza che tale potere diminuisca se ad esserne o trovarsi sottoposto sia stesso genere sessuale o l'altro genere sessuale.
MAURO PASTORE

[Capitano]

Ciao caro amico,
come immagino ti sarai accorto, questo è un forum che parla di politica.
E per questo motivo devo farti subito una domanda estremamente importante.
Ti piace il PD?
Se per assurdo non ti piacesse, lo voterai comunque?

[Arian87]

La Matria.




La Nutria.





Ogni somiglianza e puramente casuale.

[konV]

Secondo me solo in Italia le femministe si occupano di ste cagate

[PhyroSphera]

Ciao caro amico,
come immagino ti sarai accorto, questo è un forum che parla di politica.
E per questo motivo devo farti subito una domanda estremamente importante.
Ti piace il PD?
Se per assurdo non ti piacesse, lo voterai comunque?

Fosse stata produttiva per me in tale discussione, avrei preso in considerazione questa domanda. Ma non intendo volgere la discussione dove tal utente con appellativo "Capitano" vorrebbe.

Inoltre non ritengo sensato che mi appelli "caro amico".