Toglietelo alla svelta da quel posto!!!

[Mateba]

che poi sei talmente stupido che non sai nemmeno quello che posti. E allora lo posto io, ecco qua, e da torto marcio a chi difende la posizione di Di Maio. Leggi sveglione, e riprenditi quell'insulto che mi hai inviato, che è molto, molro piùadatto alla tua intelligenza.
Incollo un pezzo del sito che ha indicato il nostro sveglione

A ben vedere hanno ragione tutti e due: ha ragione Di Maio quando dice, con un’espressione un po’ colorita, che “gli inceneritori non c’entrano una beneamata ceppa e non sono nel contratto di governo”; ha ragione Salvini quando ne rivendica la “pubblica utilità” nella gestione integrata dei rifiuti, come previsto dal programma elettorale della Lega.

Come sempre in questi casi, “in medio stat virtus”, nel senso che se è vero, come dice il ministro dell’Ambiente Sergio Costa, che occorre mettere in pratica le famose 4 R (riduzione, recupero, riuso, riciclo), è anche vero che i termivalorizzatori di ultima generazione emettono emissioni prossime allo zero e producono energia a basso costo

hai letto, sveglione di un elgabro? adesso ritirati e pulisciti la bocca.

NB perché la ragione di gigettom sarebbe "non è nel contratto"! ragione di grande intelligenza, bisogna dirlo.
Che palle...

non emettono emissioni pari a zero...mai...in ogni caso dipende cosa bruci...devi selezionare...
energia basso costo dagli inceneritori è follia...

[elgabro]

qui c'è un imbecille cronico e sei tu, ma questo credo che anche tu lo sappia.
Comunque, quello che si legge in questo thread è COMICO.

Ci sono i fans di gigetto che, al di là di ogni logica, difendono le posizioni del loro idolo senza proporre soluzioni diverse che non il nulla. Il fesso qua sopra che si permette, da vero stupido, di darmi dell'imbecille solo perché mi tocca difendere, udite udite, la posizione di salvini, è la dimostrazione di quanto l'appartenenza a una fazione oscuri la mente, nel caso del fesso qua sopra si dovrebbe parlare del vuoto assoluto comunque.

I fans di gigetto sembrano non sapere che a Milano esiste un inceneritore di ultima generazione che non produce tossicità, lo ignorano e continuano, al di là di ogni intelligenza, ad arerampicvarsi sui vetri per dimostrare il niente.

Evidentemente pensano che Milano è un'eccezione e che la Campania dve continuare ad accumulare merda e rifiuti sulla terra e magari dentro la terra. Lo dice Di Maio? allora è giusto così. Che commento fare? Ridere, davanti a gente così intelligente c'è solo da ridere.

questo articolo lo hai letto?

https://www.avvenire.it/attualita/pa...allarma-torino

[Fiumano]

Bruciatori / termovalorizzatori no, discariche no, questo no, quello no.

Quindi dove la mettiamo ‘sta benedetta rüdéra mentre si arriva al 100% del riciclabile e del riciclato ?

In fondo al mare ?

Sulla luna ?

[Grifo]

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...zione/2988622/



Diritto alla salute, quali verità dietro
gli inceneritori di nuova generazione?

Non sono mancate pronte repliche sia da parte dell’Isde (l’Associazione dei Medici per l’Ambiente) che di Medicina Democratica, ma alcune considerazioni della SItI meritano di essere prese in esame.

Se non incenerisci la "frazione combustibile non riciclabile" (che c'è sempre, non è eliminabile) significa che neanche fal la differenziazione e il riciclo, o lo fai a "pene di segugio" giusto per scambiarsi l'un l'altro chiacchiere e medaglie.

In realtà dal punto di vista energetico, anche con le migliori tecnologie disponibili, si raggiunge un rendimento pari al 40% dell’energia associata ai rifiuti in ingresso, risultato che si può ottenere solo attraverso un uso efficiente del teleriscaldamento e di fatto realizzato solo nelle 3 città citate.

Ecco, questo è il tipico esempio di chi scrive senza capirci un cazzo
Se io "incenerisco" con la combustione produco vapore d'acqua che tramite una turbina attaccata a un alternatore produce energia elettrica, per cui se metto in ingresso poniamo 100 kWh termici in energia elettrica ce ne ho 40 kWh elettrici.
Significa che 60 kWh termici li perdo per attriti, perdite di carico e vapore a bassa pressione in uscita dalla turbina.

Di questi 60 ragionevolmente ne recupero 40 sotto forma di vapore condensato che mi scalda l'acqua da immettere nella rete di teleriscaldamento.
Quindi in questo modo il rendimento del mio sistema, fra Energia elettrica e Calore è dell'80%

Questi dei vari Comitati dicono un sacco di balle, fidando che solo loro hanno spazio sui media e possono ingannare impunemente la gente comune.

[ugobagna]

Non sono mancate pronte repliche sia da parte dell’Isde (l’Associazione dei Medici per l’Ambiente) che di Medicina Democratica, ma alcune considerazioni della SItI meritano di essere prese in esame.

Se non incenerisci la "frazione combustibile non riciclabile" (che c'è sempre, non è eliminabile) significa che neanche fal la differenziazione e il riciclo, o lo fai a "pene di segugio" giusto per scambiarsi l'un l'altro chiacchiere e medaglie.

In realtà dal punto di vista energetico, anche con le migliori tecnologie disponibili, si raggiunge un rendimento pari al 40% dell’energia associata ai rifiuti in ingresso, risultato che si può ottenere solo attraverso un uso efficiente del teleriscaldamento e di fatto realizzato solo nelle 3 città citate.

Ecco, questo è il tipico esempio di chi scrive senza capirci un cazzo
Se io "incenerisco" con la combustione produco vapore d'acqua che tramite una turbina attaccata a un alternatore produce energia elettrica, per cui se metto in ingresso poniamo 100 kWh termici in energia elettrica ce ne ho 40 kWh elettrici.
Significa che 60 kWh termici li perdo per attriti, perdite di carico e vapore a bassa pressione in uscita dalla turbina.

Di questi 60 ragionevolmente ne recupero 40 sotto forma di vapore condensato che mi scalda l'acqua da immettere nella rete di teleriscaldamento.
Quindi in questo modo il rendimento del mio sistema, fra Energia elettrica e Calore è dell'80%

Questi dei vari Comitati dicono un sacco di balle, fidando che solo loro hanno spazio sui media e possono ingannare impunemente la gente comune.

Il concetto è semplice, invece di buttare plastica in discarica, dove rimarrà come rifiuto per diecimila anni, perché non biodegradabile, bruciandola recupero parte dell'energia chimica che ho speso per produrla, ed evito di ottenere quel energia bruciando combustibile fossile, non è difficile...

Allo stesso tempo riduco il volume del rifiuto da smaltire quasi del 90% (se ho tolto dal rifiuto umido, vetro e metalli)...

[SaladinoOriginal]

Probabilmente hai invertito i dati, rileggili meglio, siamo tra i primi in UE per riciclo, considerando anche il sud che è vergognoso e tra gli ultimi per incenerimento...

Paghiamo multe pesanti all ue ogni anno per questo

[cireno]

non emettono emissioni pari a zero...mai...in ogni caso dipende cosa bruci...devi selezionare...
energia basso costo dagli inceneritori è follia...

ma il problema non è questo, e io non sono un tecnico per poterlo discutere. E allora lo discuto in termini logici, cioè politici.

l grande problema dei rifiuti esiste, se l'umanità li produce deve essere risolto in qualche modo. Allora si è cominciato con l'accumularli ma anche a gettarli in mare, che è diventato una enorme discarica che uccide la vita al suo interno, come dimostrato. Sono nati i bruciatori, inquinano certo, e allora in certe zone si è preferito accumularli fino a formare maleodoranti montagne percolanti veleni nella terra, oppure, e qui le mafie hanno fatto bingo, sotterrarli. Fra tentativi più o meno intelligenti si è arrivati alla soluzione di Milano(e anche di Stoccolma): usare un inceneritore con emissioni quasi pari a zero. Ora piuttosto che uccidere terre e mare gettando tranquillamente la monnezza, a me pare che questa sia la strada unica, la migliore. E allora succede che un politico, che io osteggio fortemente ma che non è stupido come Di Maio, e parlo di salvini, dice che bisogna mettere questi inceneritori anche in Campania. Poi che si debba fare la raccolta differenziata, che si dovrebbe cercare di non utilizzare più tanta plastica ecc. d'accordo, ma facciamo quei inceneritori. Logico, o no? Invece no: arriva il pasqualotto grillino e come giustificazione al suo no cosa dice? NON E' NEL CONTRATTO.
Non è nel contratto? ma che cazzo vuol dire? Mettilo adesso e facciamo quegli stramaledetti inceneritori.
Fine della diatriba, dove Di Maio fa la figura del pistolotto.

Apro questo thread e lo dico e che succede? che i fans del pistolotto si arrampicano sui vetri per dire che Di maio ha ragione. E perchè ha ragione, io chiedo? Perchè ci sono i particolati: cazzo sono i particolati, ah quelli che si producono quando brucia qualcosa...che ridere, allora eliminiamo il fuoco per legge. No Di Maio ha ragione perchè gli inceneritori non sono nel contratto....e così vias
Sinceramente, tanta stupidità nelle persone sapevo esistesse, ma ogni volta che me la trovo davanti mi viene la depressione

[Grifo]

ma il problema non è questo, e io non sono un tecnico per poterlo discutere. E allora lo discuto in termini logici, cioè politici.

l grande problema dei rifiuti esiste, se l'umanità li produce deve essere risolto in qualche modo. Allora si è cominciato con l'accumularli ma anche a gettarli in mare, che è diventato una enorme discarica che uccide la vita al suo interno, come dimostrato. Sono nati i bruciatori, inquinano certo, e allora in certe zone si è preferito accumularli fino a formare maleodoranti montagne percolanti veleni nella terra, oppure, e qui le mafie hanno fatto bingo, sotterrarli. Fra tentativi più o meno intelligenti si è arrivati alla soluzione di Milano(e anche di Stoccolma): usare un inceneritore con emissioni quasi pari a zero. Ora piuttosto che uccidere terre e mare gettando tranquillamente la monnezza, a me pare che questa sia la strada unica, la migliore. E allora succede che un politico, che io osteggio fortemente ma che non è stupido come Di Maio, e parlo di salvini, dice che bisogna mettere questi inceneritori anche in Campania. Poi che si debba fare la raccolta differenziata, che si dovrebbe cercare di non utilizzare più tanta plastica ecc. d'accordo, ma facciamo quei inceneritori. Logico, o no? Invece no: arriva il pasqualotto grillino e come giustificazione al suo no cosa dice? NON E' NEL CONTRATTO.
Non è nel contratto? ma che cazzo vuol dire? Mettilo adesso e facciamo quegli stramaledetti inceneritori.
Fine della diatriba, dove Di Maio fa la figura del pistolotto.

Apro questo thread e lo dico e che succede? che i fans del pistolotto si arrampicano sui vetri per dire che Di maio ha ragione. E perchè ha ragione, io chiedo? Perchè ci sono i particolati: cazzo sono i particolati, ah quelli che si producono quando brucia qualcosa...che ridere, allora eliminiamo il fuoco per legge. No Di Maio ha ragione perchè gli inceneritori non sono nel contratto....e così vias
Sinceramente, tanta stupidità nelle persone sapevo esistesse, ma ogni volta che me la trovo davanti mi viene la depressione

Va beh, i 5Stelle hanno imbarcato i No Tutt che sono un'altra maledizione dell'Italia. Gente che vuole dar corpo alle proprie follie convinti che basti la cocciutaggine, vedi la Raggi.

Non ditelo alla Raggi, ma la (sua) differenziata è inutile. Vi spieghiamo perché , spazzatour, assessore muraro

[mary ann]

Non dire sciocchezze come quelle di salvini
La combustione collabora al riscaldamento globale... il prodotto finale degli inceneritori è una enorme quantità di ceneri e polveri il cui smaltimento è molto difficoltoso, è un problema.
La diminuzione ed il riciclo dei rifiuti è ciò a cui ambiscono le persone di buon senso ed in buona fede

Non si può riciclare all’infinito e non tutto è riciclabile.

Che si fa? Cosa proponi nel concreto?

[Condor]

Il caotico Salvini, pur di guadagnare qualche voto, ancora una volta entra a gamba tesa in questioni che poco gli competono. Mi pare che sia ministro dell'interno, non dell'ambiennte; come non è ministro della sanità...
Certa gente come Salvini che dice di rispettare gli accordi sottoscritti e non rispetta il ruolo assunto, francamente, non mi ispira alcuna fiducia.
Se proprio desidera parlare di ambiente, Salvini si occupi di Milano e provincia, che solo quest'anno sono andati in fumo circa venti siti di stoccaggio, provocando non pochi danni ecologici.
Per quanto riguarda i rifiuti in Campania, Di Maio ha ragione. Il termovalorizzatore di Acerra basta e supera per tutta la regione (essendo un impianto tra i più grandi d'Europa), ciò che occorre è potenziare i controlli sulla raccola differenziata, soprattutto nei luoghi dove l'inciviltà umana diviene palese con lo sversamento fuori dai siti autorizzati e controllati. Videocamere, droni, controlli della polizia ambientale e pene esemplari per i trasgressori, possono ridurre l'impiego di termovalorizzatori se la raccolta differenziata funziona.