Bitcoin

[Zeit]

Quale futuro per questa cryptovaluta? Aumenterà di valore? In futuro? Oppure andrà in declino?

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

[darksunshine]

il blocco da 1 megabyte è troppo piccolo e la complessità rende le transazioni troppo lente per un uso massivo.
Penso che verrà rimpiazzata lentamente da altre criptovalute.
Mi dispiace davvero per chi è entrato long a 20.000 dollari perché ci ha lasciato le penne.

[sintierra]

dovrebbero arrestare chi vende valute senza controvalore, bce e bankitalia per primi

[Immanuel]

il blocco da 1 megabyte è troppo piccolo e la complessità rende le transazioni troppo lente per un uso massivo.
Penso che verrà rimpiazzata lentamente da altre criptovalute.
Mi dispiace davvero per chi è entrato long a 20.000 dollari perché ci ha lasciato le penne.

In verità è esattamente il contrario. E' il bitcoin con le sue sidechain che assorbirà tutte le altre criptovalute interessanti, come era scritto precisamente nel whitepaper di Satoshi. Il blocco non è un problema, basta aumentarlo se fosse la soluzione. Ma non lo è,i fork involontari di BCHSV dimostrano che i blocchi grandi sono problematici da gestire, del resto è una "soluzione" stupidissima che si implementa modificando 3 righe di codice.

Chi è entrato a 20mila$, fa lo stesso errore di chi lo snobba oggi, anche se di segno opposto. Segue la massa comprando l'ipercomprato e vendendo l'ipervenduto.

[Sparviero]

Non sono pratico del settore, ma mi pare che bitcoin stesse avendo problemi di fees troppo alte. O sbaglio?

[darksunshine]

In verità è esattamente il contrario. E' il bitcoin con le sue sidechain che assorbirà tutte le altre criptovalute interessanti, come era scritto precisamente nel whitepaper di Satoshi. Il blocco non è un problema, basta aumentarlo se fosse la soluzione. Ma non lo è,i fork involontari di BCHSV dimostrano che i blocchi grandi sono problematici da gestire, del resto è una "soluzione" stupidissima che si implementa modificando 3 righe di codice.

Chi è entrato a 20mila$, fa lo stesso errore di chi lo snobba oggi, anche se di segno opposto. Segue la massa comprando l'ipercomprato e vendendo l'ipervenduto.

stai scherzando, la dimensione del blocco è parte integrante del progetto e non può essere modificata in alcun modo.
Sennò i vari fork che li hanno fatti a fare?

[Immanuel]

Non sono pratico del settore, ma mi pare che bitcoin stesse avendo problemi di fees troppo alte. O sbaglio?

Sì, c'erano stati quei problemi, segwit ha quadruplicato lo spazio e vari servizi si sono adeguati ottimizzando le transazioni con più output per transazione. Coinbase ad esempio faceva un trasferimento con una fees per ogni cliente. Un po' come se un corriere per fare 50 consegne usa 50 furgoni.

Ad oggi si fa una transazione con 0.10-0.15$ di fees, scrivendo su mainchain, su LN siamo a milionesimi di $ invece.

[Immanuel]

stai scherzando, la dimensione del blocco è parte integrante del progetto e non può essere modificata in alcun modo.
Sennò i vari fork che li hanno fatti a fare?

Si forka a consenso totale senza creazione di una nuova chain. Ma ad oggi è una soluzione sbagliata per un problema non reale, c'è molto da fare sul fronte dell'ottimizzazione prima.

[darksunshine]

e intanto carige è quotata 16 decimillesimi di euro non ci posso credere, è oltre il ridicolo ma come si fa?

[Sparviero]

Sì, c'erano stati quei problemi, segwit ha quadruplicato lo spazio e vari servizi si sono adeguati ottimizzando le transazioni con più output per transazione. Coinbase ad esempio faceva un trasferimento con una fees per ogni cliente. Un po' come se un corriere per fare 50 consegne usa 50 furgoni.

Ad oggi si fa una transazione con 0.10-0.15$ di fees, scrivendo su mainchain, su LN siamo a milionesimi di $ invece.

Grazie per la risposta.