Mill è stato corrotto da berlusconi.le motivazioni della sentenza

[MaRcO88]

Secondo i pm l'avvocato inglese agì "da falso testimone"
e consentì al premier e alla Fininvest "l'impunità dalle accuse di corruzione"
"Mentì per salvare Berlusconi"
Le motivazioni della condanna di Mills

La posizione del presidente del Consiglio è stata stralciata grazie al Lodo Alfano





L'avvocato Mills


MILANO - "Mentì per salvare Berlusconi" Per questo l'avvocato inglese David Mills è stato condannato a Milano a 4 anni e 6 mesi dai giudici milanesi. Il legale, condannato per corruzione in atti giudiziari agì "da falso testimone "per consentire a Berlusconi e alla Fininvest l'impunità dalle accuse, o almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati". E' questo uno dei passaggi delle motivazioni, circa 400 pagine, della sentenza con la quale il tribunale di Milano ha motivato la condanna del legale inglese.

Mills, scrivono i giudici nelle motivazioni, "ha agito certamente da falso testimone da un lato per consentire a Silvio Berlusconi e al gruppo Fininvest l'impunità dalle accuse, o, almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziarie illecite compiute sino a quella data, dall'altro ha contemporaneamente perseguito il proprio ingente vantaggio economico".

La condanna per l'avvocato inglese era arriva nel febbraio di quest'anno. A conclusione di un'inchiesta che tirava in ballo il premier e che aveva visto una prima ammissione di colpa di Mills. Il legale nel luglio del 2004 aveva raccontato ai pm di aver ricevuto 600mila dollari dal gruppo Fininvest per dire il falso nei processi in cui era coinvolto Berlusconi: le tangenti alla Guardia di finanza e All Iberian.



Poi, nel gennaio 2009, la ritrattazione e il tentativo di discolpare il presidente del Consiglio (la cui posizione è stata stralciata in seguito all'approvazione del "Lodo Alfano" che garantisce l'imminutà alle alta cariche dello Stato). Una svolta che permise al premier di evitare il rinvio a giudizio per corruzione chiesto dia giudici nel 2006.

Per giustificare la retromarcia Mills disse di aver temuto guai con il fisco inglese ("temevo che scoprisse dei miei versamenti non dichiarati"). Poi le scuse a Berlusconi. Una ricostruzione che, però, non ha convinto i giudici.

(19 maggio 2009)
"Mentì per salvare Berlusconi" Le motivazioni della condanna di Mills - Politica - Repubblica.it


EDIT:mi è scappata una s nel titolo

[MaRcO88]

[WalterA]

Silviuccio fatti processare.

[Rebel]

Tanto qui in Italia sembra non fregare niente a nessuno di avere un premier corruttore, pluri-condannato, criminale. Le pecore oltre a belare, mangiare e bere non sanno capacitarsi di quello che sta accadendo. E io son convinto che Mills è stato condannato a 4 anni e mezzo solo perchè sta in Italia. Fosse negli USA (e su questo devo dare ragione agli yankee) avrebbe preso 20 anni di galera (e se li sarebbe fatti tutti!) per un'accusa così grave.

[trenta81]

Tanto qui in Italia sembra non fregare niente a nessuno di avere un premier corruttore, pluri-condannato, criminale. Le pecore oltre a belare, mangiare e bere non sanno capacitarsi di quello che sta accadendo. E io son convinto che Mills è stato condannato a 4 anni e mezzo solo perchè sta in Italia. Fosse negli USA (e su questo devo dare ragione agli yankee) avrebbe preso 20 anni di galera (e se li sarebbe fatti tutti!) per un'accusa così grave.

ma non è vero, la gente segue tutto, il problema e cosa scegliere alle elezioni chi votare, il problema è che con il precedente governo sono stati tartassati e le uniche note positive le ha fatte bersani che erano solo la punta del iceberg sulle liberalizzazioni, le riforme che voleva fare non gliele hanno concesse, con questo almeno la gente non paga l'ici sulla prima casa (i ricchi la pagano perche stanno in A1 o A8)e se eliminano anche il bollo non sarebe male, la gente si sposta non è schierata e vota di qua e di la, non è un fatto di essere pecore o leoni, è un fatto di votare qualcuno che porti benefici al singolo e alla colletivita, tanto si parla di immigrazione e di dare lavoro ai immigrati e case, ma gli italiani? le case le hanno? le vogliono prima loro e anche il lavoro

[MaRcO88]

ma non è vero, la gente segue tutto, il problema e cosa scegliere alle elezioni chi votare, il problema è che con il precedente governo sono stati tartassati e le uniche note positive le ha fatte bersani che erano solo la punta del iceberg sulle liberalizzazioni, le riforme che voleva fare non gliele hanno concesse, con questo almeno la gente non paga l'ici sulla prima casa (i ricchi la pagano perche stanno in A1 o A8)e se eliminano anche il bollo non sarebe male, la gente si sposta non è schierata e vota di qua e di la, non è un fatto di essere pecore o leoni, è un fatto di votare qualcuno che porti benefici al singolo e alla colletivita, tanto si parla di immigrazione e di dare lavoro ai immigrati e case, ma gli italiani? le case le hanno? le vogliono prima loro e anche il lavoro

son anche d'accordo , ma un sussulto di schifo potrebbe pure venir fuori

[WalterA]

Ragazzi personalmente mi tocca tenere il profilo basso soprattutto nel forum, purtroppo in questi casi le querele e le denunce per istigazione a delinquere non permettono la piena libertà di espressione.
Credo che vi immaginiate quanto male desideri per il principe dei nani e chi lo segue.

[Rebel]

son anche d'accordo , ma un sussulto di schifo potrebbe pure venir fuori

Esatto, deve venire! Sarà pur vero che alla fin fine un processo al capo del governo non ti cambia la qualità della vita, ma l'etica deve essere sempre la nostra bussola. Se c'è un premier mafioso, anche se condivido le sue idee politiche, mi sentirei moralmente costretto a non dargli il mio voto, o comunque farei pressione sul suo partito per farlo cambiare. Perchè non può avvenire la stessa cosa nel PDL per Berlusconi che, ammesso non abbia mai avuto rapporti con la mafia (e qui ci sarebbe da aprire una parentesi su Mangano perchè tu non puoi avere per caso mafiosi in casa..), ha fatto delle illegalità pazzesche degne dei peggior delinquenti?
Non è una questione di indebolire il centrodestra, perchè non sarà certo una persona a determinare i risultati elettorali (se fosse così significherebbe che gli Italiani non sono tutti normali...). E' una questione morale.

[Rebel]

ma non è vero, la gente segue tutto, il problema e cosa scegliere alle elezioni chi votare, il problema è che con il precedente governo sono stati tartassati e le uniche note positive le ha fatte bersani che erano solo la punta del iceberg sulle liberalizzazioni, le riforme che voleva fare non gliele hanno concesse, con questo almeno la gente non paga l'ici sulla prima casa (i ricchi la pagano perche stanno in A1 o A8)e se eliminano anche il bollo non sarebe male, la gente si sposta non è schierata e vota di qua e di la, non è un fatto di essere pecore o leoni, è un fatto di votare qualcuno che porti benefici al singolo e alla colletivita, tanto si parla di immigrazione e di dare lavoro ai immigrati e case, ma gli italiani? le case le hanno? le vogliono prima loro e anche il lavoro

Beh ultimamente devo dire che in effetti le campagne elettorali si giocano esclusivamente sull'abbassare le tasse. Basta. Come se i problemi di questo paese si risolvessero con qualche riforma che abbassa la pressione fiscale. Se lo stesso governo Berlusconi non ha poi abbassato così drasticamente le tasse (a parte l'ICI e qualche altra puttanata i miei genitori pagano le stesse tasse rispetto agli anni scorsi..) significa che pure esso è consapevole che i problemi dell'Italia hanno ben altro origine. Quelle son pure trovate demagogiche. Abbassare seppur di poco qualche tipo di tassa significa in breve tempo assicurare qualche introito in più alle famiglie e molte famiglie di operai pur di avere la certezza immediata di avere qualche soldo in più al mese regala ingenuamente voti a destra, senza sapere che la questione del perchè non arrivano a fine mese è ben più complessa.

[MaRcO88]

ma è normale che le campagne elettorali trattino comunque principalmente di problemi della gente di tutti i giorni, tipo il lavoro, le tasse , la sicurezza , l'immigrazione...
questo mi pare assodato...c'è da mettersi in testa e capire xkè su tutti i fattori loro vincono.