Sakineh è soltanto una povera adultera?

[Lupo]

Stanno santificando il volto, bello non c'è che dire, di una donna condannata a morte da un tribunale straniero.
La stanno usando a mò di pura e semplice propaganda anti-iraniana.
E' certo che costei sia un'adultera ed è altrettanto certo che il marito sia stato assassinato presumibilmente dal suo amante.
Quanto meno c'è il concorso morale di istigazione ma i giudici hanno stabilito anche quello fisico.
Non sono un buonista propenso per il perdono e per il porgere l'altra guancia e sono favorevole alla pena di morte per reati di questo genere.
Trovo da eccepire, se mai, sulla tipologia dell'esecuzione tramite lapidazione, applicata nelle zone rurali dell'Iran, mi sembrerebbe più opportuno adottare metodi di esecuzione capitale più diciamo così "moderni", ma assodato che costei avesse contribuito all'assassinio del proprio marito merita di essere giustiziata. Punto.
La signora è cittadina iraniana ed il reato è stato commesso in Iran, cosa c'entrano Israele o l'Europa? Niente.

[Abdulnur]

Ho seguito anch'io, sull'onda emotiva venutasi a creare a seguito delle troppe notizie contrastanti divulgate in rete, il caso di Sakineh e mi sono messo "di buzzo buono" per saperne di più.
Ho scoperto, senza sorprendermi troppo, che l'infelice donna non è stata giudicata per un semplice adulterio ma, e soprattutto, per concorso in omicidio del proprio marito, consumato in maniera brutale assieme al proprio amante.

Malek Ejdar Sharifi, un giudice che si è occupato del particolare caso giudiziario, ha dichiarato: ''Non possiamo rendere noti i dettagli dei crimini di Sakineh, per considerazioni di ordine morale ed umano (a differenza della stampa Italiana, in Iran non vengono pubblicati i particolari morbosi dei delitti efferati - nota di nemo profeta). Se il modo in cui suo marito è stato assassinato fosse reso pubblico, la brutalità e la follia di questa donna verrebbero messe a nudo di fronte all’opinione pubblica. Il suo contributo all’omicidio è stato così crudele e agghiacciante che molti criminologi ritengono che sarebbe stato molto meglio se lei si fosse limitata a decapitare il marito''.

Preclusa la possibilità di perseguire la donna per omicidio, a causa del perdòno dei figli, i giudici hanno deciso di giocare la discutibile carta dell’accusa di adulterio. Scelta indubbiamente deprecabile sul piano procedurale – e infatti il processo è in fase di revisione - ma dal punto di vista culturale ed etico le cose stanno molto diversamente da quello che centinaia di siti internet, per non parlare della stampa, danno ad intendere ai lettori.
Da fonti Iraniane, poi, non pare che l'eventuale condanna a morte venga eseguita per lapidazione, pratica barbara questa (per inciso deprecata dal Governo) che sopravvive soltanto in pochissime zone rurali della Repubblica Islamica, ma che è in via di sdradicamento.
Per sgomberare il campo dalle troppe critiche facilone contro l'Iran, chi ha giudicato e condannato Sakineh non è stato il Governo Iraniano o qualche fanatico Ajatollah (o, peggio, il "deprecato regime"), ma un Tribunale locale nella regione di Tabriz grazie all'autonomia di cui gode.

Poi, sulla pena di morte in generale si può essere d'accordo o meno (personalmente la aborrisco) , ma nel mondo oltre all'Iran tale pena viene eseguita in parecchi Paesi cosiddetti "civili", a partire da USA e Israele.


Commenti alla Notizia • VALDELSA.NET

IRAN: Judiciary official says woman to be stoned for husband's murder, not just adultery | Babylon & Beyond | Los Angeles Times

:gluglu:

Sakineh 1 persona che viene usata x una colossale campagna denigratoria contro l'Islam come religione e contro l'Iran cm nazione.pubblicata da Si all'islam in italia il giorno sabato 4 settembre 2010 alle ore 0.29.La potenza della macchina propagandistica dell'Impero è davvero impressionante Non credo molto alla esistenza dei messaggi subliminali ma certamente è davvero strepitoso come pur sapendo tutti che la signora Sakineh non sarà lapidata si continuino a fare manifestazioni ed a raccogliere firme contro la lapidazione. La macchina della menzogna è in grado di travolgere la verità. E' molto difficile resistere quando tutti i telegiornali, tutte le radio, tutta la carta stampata portano l'immagine di una bella donna con il capo coperto da un velo nero e si fa appello al nostro buon cuore, ai sentimenti, alle nostre profonde convinzioni umanitarie: siete favorevoli o contrari alla pena di morte? Se siete contrari aderite, firmate questo appello. Financo Dario Fo e Franca Rame si sono arruolati a questa campagna che sta umiliando l'onore la dignità dell'Iran come Stato e che, in definitiva, è una campagna di odio, di scientifica denigrazione, per preparare l'opinione pubblica mondiale a quanto stanno tramando gli USA ed Israele che hanno navi, aerei, truppe acquartierate ai margini dell'Iran e pronte a sferrare un attacco mortale pari a quello sferrato contro l'Irak due volte e contro l'Afghanistan. La confezione del falso è financo rudimentale. Non ci vuole molto per comprendere che si tratta di un marchingegno preparato nel laboratorio della controinformazione Cia: la vicenda di Sakineh è quella di una persona che viene usata per una colossale campagna denigratoria contro l'Islam come religione e contro l'Iran come nazione. Nei giorni scorsi è stata orrendamente lapidata una giovane donna in Irak ma non se ne è occupato quasi nessuno. La lapidazione è avvenuto in un paese "liberato" dall'Occidente. Altre lapidazioni sono avvenute in varie parti del mondo delle quali quasi non si è data notizia. Certo lapidazione ed infibulazione sono pratiche barbariche che vanno abolite. Ma il problema oggi non è questo. La lapidazione fa comodo alla propaganda imperiale. Bisogna liberare l'Iran dai preti come si è liberato ieri l'Irak da Sadam Hussein impiccato dopo essere stato vilipeso in mondovisione. Mi aspetto domani di vedere la testa di Ahmadinjed penzolare da una forca magari con la signora Sakineh che aiuta il boia. L'Impero per giustificare le sue guerre di aggressione, per spingersi sulla strada del dominio del mondo ha bisogno di crearsi delle icone, delle figure che materializzano l'idea di ciò che bisogna difendere e di ciò che bisogna combattere e diventino eroine della grande battaglia di "valori". Ieri l'Icona dell'Iran era Neda, la ragazza uccisa durante una rivolta contro il Governo. Sulla sua morte ancora oggi, nonostante è stato provato da eminenti scienziati che il sangue che ne copriva la faccia non poteva essere vero, si continua a parlarne come di una martire. Questa icona viene sostituita oggi dalla signora Sakineh che viene griffata con uno slogan di grandissimo impatto: no alla lapidazione. Che cosa può suscitare in noi raccapriccio maggiore della lapidazione? Nonostante l'impupata storia faccia acqua da tutte le parti si continua imperterriti ad andare avanti. Chi se ne frega? Come dice Berlusconi, la verità è ciò che afferma la televisione!! In quanto ad Icone la storia è vecchia: si tratta di un trucco usato almeno da cinquanta anni. Si cominciò con la figlia di Stalin, Svetlana, che nel 1966 "scappò" da Mosca in Florida per respirare la libertà che mancava nella URSS del padre, sebbene defunto di anni. La sorella di Fidel Castro fu arruolata dalla Cia e trasferita pure lei in Florida dove organizza la Resistenza dei cubani anticastristi. Anche la signora San Suu Kuy candidata alla Presidenza della Birmania è una sorta di santino per ora tenuta in riserva. Si parlò di lei l'ultima volta l'anno scorso. Evidentemente gli USA non hanno urgenze particolari sulla Birmania anche se non saranno soddisfatti se non dopo avervi installato una base militare. Anche della signora Betancoort già prigioniera delle Farc e liberata dai militari colombiani proposta per il premio Nobel per la pace non si tiene gran conto. Evidentemente Obama si è acconciato molto bene con il regime colombiano e per il momento non abbisogna di una eroina. Altre icone sono i monaci buddisti. Mi riferisco al Dalai Lama ed al Grande Capo del Vietnam Tich Nhat Hanh. In questo momento non sono molto attivi, sono dormienti. Evidentemente la Cina ed il Vietnam del Nord non sono prioritari. Oggi è prioritario nei piani militari l'Iran! Queste eroine hanno una caratteristica in comune: sono piazzate in posti dove ancora l'influenza dell'Impero non è arrivata. Birmania, Cuba, Iran sono fuori dall'area di influenza e di condizionamento degli USA e delle multinazionali. Debbono essere "normalizzate" al più presto. L'impero deve aggiungere altre basi militari alle mille che ha sparse in un reticolato enorme in tutto il mondo. E' desolante l'adesione acritica della sinistra europea a tutte, indistintamente tutte le campagne organizzate dagli USA attorno a questi Santini, a queste Icone. La sinistra europea è interna agli interessi del capitalismo euroatlantico ed in qualche modo si è schierato contro se stessa e contro quanto nel pianeta é nei piani di annessione e di sottomissione degli USA. Non é una novità! Al dunque l'internazione Socialista ha sempre votato i crediti di guerra e si è sempre schierata dalla parte del colonialismo. Durante tutto il Novecento se non vi sembra poco!



Pietro Ancona - "Le Icone dell'Impero"


:giagia:

[ShOcK]

e quella di non ebrei? 94%?

Di certo c'è che l'iran resta sempre lo stato che sposa a forza le condannate a morte vergini (per legge non si può giustiziare una vergine)... le fa stuprare... invia i cioccolatini ai familiari per il felice matrimonio... e poi giustizia la condannata.

Di certo c'è che l'iran giustizia gli omosessuali.... e che solo negli anni 80 che ha finito di giustiziare tutti i suoi comunisti...

La cosa più ridicola è che certe accuse vengono dai 2 paesi più barbari del pianeta. Prova a indovinare di chi sto parlando.

[blobb]

e quella di non ebrei? 94%?

Di certo c'è che l'iran resta sempre lo stato che sposa a forza le condannate a morte vergini (per legge non si può giustiziare una vergine)... le fa stuprare... invia i cioccolatini ai familiari per il felice matrimonio... e poi giustizia la condannata.

Di certo c'è che l'iran giustizia gli omosessuali.... e che solo negli anni 80 che ha finito di giustiziare tutti i suoi comunisti...

mi posti i siti dove ha preso queste informazioni???

[-Duca-]

bha evidentemente avranno preso spunto sulla legge del deilitto d'onore in vigore fino al 1981 non 100 anni fa ma solamente 29 anni fa.......

non credo, quella valeva anche per le donne che ammazzavano il marito.

ma anche se ci fosse quello spunto chi se ne frega? scemi rimangono

[Canaglia]

Di certo c'è che l'iran giustizia gli omosessuali.... e che solo negli anni 80 che ha finito di giustiziare tutti i suoi comunisti...

Mi pare giusto e legittimo, l'Iran era in guerra contro l'Iraq, e la principale organizzazione marxista iraniana (i Mujaheddin del Popolo) erano alleati con Saddam contro il loro stesso Paese.

Fra l'altro, oggi costoro continuano a tradire la loro Patria, ma non più dall'Iraq, bensì dalla più comoda Francia

[x_alfo_x]

ovviamente i nostri sinistri e fasci anti-occidente non si pongono nemmeno vagamente il problema che ai mariti che uccidono le mogli viene dato uno scappellotto, e che invece un'adultera viene condannata a morte a sassate in piazza.
poveri dementi

Ma se il problema non se lo poneva Bush quando faceva il ballo del qua qua con il re saudita, in uno Stato dove vige la sharia e i cristiani vengono torturati e arrestati. Quindi il problema credo sia altro e non queste quisquilie o i finti piagnistei dei diritti e delle pseudo-libertà

[Nazionalistaeuropeo]

e quella di non ebrei? 94%?

Di certo c'è che l'iran resta sempre lo stato che sposa a forza le condannate a morte vergini (per legge non si può giustiziare una vergine)... le fa stuprare... invia i cioccolatini ai familiari per il felice matrimonio... e poi giustizia la condannata.

Di certo c'è che l'iran giustizia gli omosessuali.... e che solo negli anni 80 che ha finito di giustiziare tutti i suoi comunisti...

Fesserie,l'Iran ha giustamente giustiziato pedofili,stupratori(sia omosessuali che etero)
e terroristi.
Se poi vogliamo parlare di civiltà di uno stato...



http://www.doncurzionitoglia.com/tes...agosto2009.htm

"sotto il primo Rabin, quando Rabin disse “ spaccategli le ossa ai bambini palestinesi”"

[Gianky]

e quella di non ebrei? 94%?

Di certo c'è che l'iran resta sempre lo stato che sposa a forza le condannate a morte vergini (per legge non si può giustiziare una vergine)... le fa stuprare... invia i cioccolatini ai familiari per il felice matrimonio... e poi giustizia la condannata.
Di certo c'è che l'iran giustizia gli omosessuali.... e che solo negli anni 80 che ha finito di giustiziare tutti i suoi comunisti...

Questa mi sembra una balla! Hai link al proposito?

[Gianky]

Stanno santificando il volto, bello non c'è che dire, di una donna condannata a morte da un tribunale straniero.
La stanno usando a mò di pura e semplice propaganda anti-iraniana.
E' certo che costei sia un'adultera ed è altrettanto certo che il marito sia stato assassinato presumibilmente dal suo amante.
Quanto meno c'è il concorso morale di istigazione ma i giudici hanno stabilito anche quello fisico.
Non sono un buonista propenso per il perdono e per il porgere l'altra guancia e sono favorevole alla pena di morte per reati di questo genere.
Trovo da eccepire, se mai, sulla tipologia dell'esecuzione tramite lapidazione, applicata nelle zone rurali dell'Iran, mi sembrerebbe più opportuno adottare metodi di esecuzione capitale più diciamo così "moderni", ma assodato che costei avesse contribuito all'assassinio del proprio marito merita di essere giustiziata. Punto.
La signora è cittadina iraniana ed il reato è stato commesso in Iran, cosa c'entrano Israele o l'Europa? Niente.

Ma scherzi? Fa tanto progressisti e radical-chic alla Carlà!