Conte 1 - Salvini 0

[Ugo2000]

Conte)
Dopo 6 mesi di Governo Salvini per la prima volta la guida dell'esecutivo torna nelle mani del titolare legittimo. E' Giuseppe Conte a dirigere la fase finale della trattativa con al UE e a chiudere le pendenze.

Cede molto ma almeno porta serenità sui mercati e con le Istituzioni europee. Non è un caso che ad illustrare la manovra definitiva in Senato ci sia lui e non Di Maio e Salvini. Che fine avevano fatto gli onnipresenti che twittano anche quando sono sul cesso o che salgono sul balcone di Palazzo Chigi ad esultare per la "sconfitta della povertà"? Perchè non erano in aula a raccogliere le ovazioni per quella manovra che i fanatici più ingenui definiscono un trionfo del governo?
Perchè non lo era!

Alla fine Conte ha lasciato i due imbecilli furoreggiare per mesi, fare i duri con mercati e UE, mostrare i muscoli. Poi quando il gioco si faceva difficile e pericoloso li ha messi da parte (o sono loro che si sono fatti da parte per non perdere troppo la faccia) e ha "posto la fiducia" costringendoli a rimangiarsi due terzi delle loro promesse elettorali.

E oggi compare una sua intervista in cui ammette che l'Italia non poteva permettersi le sanzioni! Dopo mesi in cui i due vice-imbecilli ed eserciti di gonzi dicevano che non gliene fregava niente delle sanzioni, Conte smaschera il bluff: la UE ha il coltello dalla parte del manico! E questo implica non solo che ieri hanno dovuto cedere molto alle richieste di Bruxelles, ma soprattutto che domani non potranno più fare la voce grossa. Se i bilanci 2019 e 2020 dovessero andare male, non saranno più credibili se provassero a fare i menefreghisti. Vi ricordate l'arroganza di Salvini su "la letterina la mandino a Babbo Natale" ecc?

Salvini)
La sua linea è stata affossata. Pensava di poter sfasciare le finanze perchè
1) "gli italiani li avrebbero aiutati" comprando di buoni per soli italiani. Fallito.

2) "i mercati avrebbero capito e lo spread non sarebbe salito di molto e a lungo". Fallito.

3) La Ue si sarebbe spaccata e non avrebbe avviato le procedure di infrazione. Puntava soprattutto al fronte sovranista dei suoi alleati Ungheresi e Austriaci. E invece sono stati questi ultimi i primi ad isolare l'Italia e chiederne la punizione esemplare. A quel punto è iniziata la ritirata che paradossalmente non si è trasformata in disfatta perché ad aiutarli è intervenuto non Orban, ma il nemico numero 1 di Salvini, Macron! Se quest'ultimo non avesse deciso di sforare il 3% la UE avrebbe avuto la forza di far arretrare ulteriormente la linea del governo sotto il 2%. Quindi paradossalmente l'unico aiuto ricevuto è stato estemporaneo e da chi di certo non è loro alleato.

[C@scista]

3) La Ue si sarebbe spaccata e non avrebbe avviato le procedure di infrazione. Puntava soprattutto al fronte sovranista dei suoi alleati Ungheresi e Austriaci. E invece sono stati questi ultimi i primi ad isolare l'Italia e chiederne la punizione esemplare. A quel punto è iniziata la ritirata che paradossalmente non si è trasformata in disfatta perché ad aiutarli è intervenuto non Orban, ma il nemico numero 1 di Salvini, Macron! Se quest'ultimo non avesse deciso di sforare il 3% la UE avrebbe avuto la forza di far arretrare ulteriormente la linea del governo sotto il 2%. Quindi paradossalmente l'unico aiuto ricevuto è stato estemporaneo e da chi di certo non è loro alleato.

Eh no sono stati aiutati dalla protesta dei Gilet gialli non da Macròn (Macròn ha dovuto cedere quelle misure è stato costretto a prenderle) ovvero sono stati aiutati dal populismo francese che ha costretto anche i vertici del Consiglio dei ministri europeo a trovare a loro volta un compromesso con il governo Italiano

[Ugo2000]

Eh no sono stati aiutati dalla protesta dei Gilet gialli non da Macròn (Macròn ha dovuto cedere quelle misure è stato costretto a prenderle) ovvero sono stati aiutati dal populismo francese

Bah..dipende.. Macron poteva pure concedere ai gilet gialli quello che voleva ma finanziandolo con tagli alla spesa equivalenti in modo da non sforare. Così la Commissione avrebbe vinto su tutto il fronte anzichè "solo sull'80%".

Ma questo non è il punto...

[Capitano]

Conte)
Dopo 6 mesi di Governo Salvini per la prima volta la guida dell'esecutivo torna nelle mani del titolare legittimo. E' Giuseppe Conte a dirigere la fase finale della trattativa con al UE e a chiudere le pendenze.

Cede molto ma almeno porta serenità sui mercati e con le Istituzioni europee. Non è un caso che ad illustrare la manovra definitiva in Senato ci sia lui e non Di Maio e Salvini. Che fine avevano fatto gli onnipresenti che twittano anche quando sono sul cesso o che salgono sul balcone di Palazzo Chigi ad esultare per la "sconfitta della povertà"? Perchè non erano in aula a raccogliere le ovazioni per quella manovra che i fanatici più ingenui definiscono un trionfo del governo?
Perchè non lo era!

Alla fine Conte ha lasciato i due imbecilli furoreggiare per mesi, fare i duri con mercati e UE, mostrare i muscoli. Poi quando il gioco si faceva difficile e pericoloso li ha messi da parte (o sono loro che si sono fatti da parte per non perdere troppo la faccia) e ha "posto la fiducia" costringendoli a rimangiarsi due terzi delle loro promesse elettorali.

E oggi compare una sua intervista in cui ammette che l'Italia non poteva permettersi le sanzioni! Dopo mesi in cui i due vice-imbecilli ed eserciti di gonzi dicevano che non gliene fregava niente delle sanzioni, Conte smaschera il bluff: la UE ha il coltello dalla parte del manico! E questo implica non solo che ieri hanno dovuto cedere molto alle richieste di Bruxelles, ma soprattutto che domani non potranno più fare la voce grossa. Se i bilanci 2019 e 2020 dovessero andare male, non saranno più credibili se provassero a fare i menefreghisti. Vi ricordate l'arroganza di Salvini su "la letterina la mandino a Babbo Natale" ecc?

Salvini)
La sua linea è stata affossata. Pensava di poter sfasciare le finanze perchè
1) "gli italiani li avrebbero aiutati" comprando di buoni per soli italiani. Fallito.

2) "i mercati avrebbero capito e lo spread non sarebbe salito di molto e a lungo". Fallito.

3) La Ue si sarebbe spaccata e non avrebbe avviato le procedure di infrazione. Puntava soprattutto al fronte sovranista dei suoi alleati Ungheresi e Austriaci. E invece sono stati questi ultimi i primi ad isolare l'Italia e chiederne la punizione esemplare. A quel punto è iniziata la ritirata che paradossalmente non si è trasformata in disfatta perché ad aiutarli è intervenuto non Orban, ma il nemico numero 1 di Salvini, Macron! Se quest'ultimo non avesse deciso di sforare il 3% la UE avrebbe avuto la forza di far arretrare ulteriormente la linea del governo sotto il 2%. Quindi paradossalmente l'unico aiuto ricevuto è stato estemporaneo e da chi di certo non è loro alleato.

Esattamente Ugo.
I gilet gialli che hanno fatto sì che la Francia sfondasse il 3% come nei 10 anni precedenti non sono per nulla alleati delle istanze nazi populiste ma anzi hanno bloccato i cugini d'oltralpe per un mese al grido "Libertè Antiegalitè Austeritè".
Fortunatamente il beneamato Macron ci ha protetto dalla loro Furia sennò noi italiani baffi neri facevamo la fine dei romani nei fumetti di Asterix

[Capitano]

Bah..dipende.. Macron poteva pure concedere ai gilet gialli quello che voleva ma finanziandolo con tagli alla spesa equivalenti in modo da non sforare. Così la Commissione avrebbe vinto su tutto il fronte anzichè "solo sull'80%".

Ma questo non è il punto...

Esattamente Ugo.
I gilet gialli volevano il taglio delle spese. Che per noi amanti del liberismo vuol dire sempre taglio delle spese sociali in quanto perdite secche.

[C@scista]

Bah..dipende.. Macron poteva pure concedere ai gilet gialli quello che voleva ma finanziandolo con tagli alla spesa equivalenti in modo da non sforare. Così la Commissione avrebbe vinto su tutto il fronte anzichè "solo sull'80%".

.

Non direi. Macròn ha dovuto (non è stata una sua scelta) fare un retrofront completo nella sua politica economica non poteva permettersi nessun tipo di tagli visto che la protesta era diretta anche contro il taglio dello stato sociale francese
Certo Salvini ha fallito completamente nel suo calcolo di essere aiutato dai paesi del blocco di Vysegrad nella sfida sulla finanziaria con il consiglio dei ministri europeo ma non ha fallito quantomeno nella previsione che il populismo negli altri paesi europei (io aggiungerei che i grillini stessi su questo ci puntavano)avrebbe spinto l'Unione europea a sua volta ad evitare la procedura di infrazione . Questo appoggio indiretto è però arrivato da una direzione inaspettata e non prevista certo.
Quanto al resto concordo con te che Conte si è ripreso la scena ma non vedo nulla di scandaloso in questo , anzi..

[Capitano]

Non direi. Macròn ha dovuto (non è stata una sua scelta) fare un retrofront completo nella sua politica economica non poteva permettersi nessun tipo di tagli visto che la protesta era diretta anche contro il taglio dello stato sociale francese
Certo Salvini ha fallito completamente nel suo calcolo di essere aiutato dai paesi del blocco di Vsegrad nella sfida con il consiglio dei ministri europei ma non ha fallito (io aggiungerei che i grillini stessi ci puntavano) quantomeno nella previsione che il populismo negli altri paesi europei avrebbe spinto l'Unione europea a sua volta ad evitare la procedura di infrazione . E' arrivato da una direzione inaspettata e non prevista certo

Macron è un criptopopulista.
Un vero liberale avrebbe mandato il beneamato Generale Bava Beccaris.
La tassa sul macinato è un elemento essenziale per raggiungere l'agognato pareggio di bilancio purtroppo non presente nello statuto Albertino

[Marximiliano]

Le conferenze stampa degli eventi a cui partecipa conte le fa sempre conte, al limite le fanno conte con dimaio e salvini. Questo al netto du tutte le altre, diciamo, corpellerie sopra scritte

[Zeratul]

Eh no sono stati aiutati dalla protesta dei Gilet gialli non da Macròn (Macròn ha dovuto cedere quelle misure è stato costretto a prenderle) ovvero sono stati aiutati dal populismo francese che ha costretto anche i vertici del Consiglio dei ministri europeo a trovare a loro volta un compromesso con il governo Italiano

Conte non è come quel burattino di gentiloni. Molto bene

[Kobra]

L'idiozia della stampella SERVA, dopo l'esito infausto della "manovra", si concentra adesso sul "chi vince e chi perde"...
Questioni estremamente importanti per la Plebe italica che, in considerazione di ciò, attrbuisce al signor Giuseppe Conte il 58% di consensi.

I grullo-leghisti dovrebbero ringraziarla, la stampella, anziché brigare sottobanco per toglierle i finanziamenti...


Kobra (Democritico)