I carri armati russi sono l'incubo della NATO

[bimbogigi]

Peccato che non credo affatto che la Russia abbia chissà quale numero di missili cruise in grado di fare quello che un bombardiere carico farebbe. D'altronde molti analisti militari hanno detto che le scorte di armi "intelligenti" durerebbero pochissimo in caso di una guerra fra grandi potenze per l'altissimo numero di obbiettivi da colpire, in poco tempo NATO e Russia tornerebbero a usare bombe "stupide" o comunque munizionamento ben poco high tech e in questo caso la differenza la fa la piattaforma che trasporta il munizionamento.

In questo la NATO è assolutamente in vantaggio per numero e qualità.

non calcoli il fatto che (fossi nei russi ) la prima cosa che farei sarebbe bombardare le basi e i depositi con bombe atomiche.. cosi le scorte si azzerano

[bimbogigi]

@Benacus Ogni tanto in questo forum si leggono considerazioni di buon senso.
Nessuno, né la gli Usa, né i paesi europei, né la Russia, ha interesse a scatenare una guerra mondiale che molto probabilmente avrebbe catastrofiche conseguenze nucleari. Leggere gli utenti di questo forum litigare su chi ce l'ha più lunga e su chi vincerebbe una guerra del genere (su cosa? le macerie della civiltà e della vita sulla terra?) fa pensare che molti qui dentro non hanno idea della follia apocalittica che sarebbe una guerra diretta tra Nato e Russia.

pero' gli usa rompono il cazzo a tutto il mondo . rubando , favorendo colpi di stato e altre porcherie simili

[monorazziale]

Non mi sembra che i carri armati occidentali siano piccoli; il T90 russo è più leggero, anche se non necessariamente peggiore, di mbt come il leopard o l'italiano ariete. Sui numeri d'accordo che i russi hanno sempre puntato sulla quantità dei carri, ma è difficile mantenere un numero enorme di carri e averli tutti di ultima generazione. E' anche vero che come concezione gli mbt sono ancora quelli degli anni '90.
Gli mbt poi hanno "molti nemici"... per esempio in italia se gli ariete non sono i migliori mbt al mondo, i centauro sono ottimi tank killer. Poi ci sono gli elicotteri in grado di distruggere mbt, ecc ecc

la russia nell'ultimi 20 anni ha sfornato armi di nuova generazione, anche se non sono ancora massificati a dovere

[monorazziale]

Peccato che non credo affatto che la Russia abbia chissà quale numero di missili cruise in grado di fare quello che un bombardiere carico farebbe. D'altronde molti analisti militari hanno detto che le scorte di armi "intelligenti" durerebbero pochissimo in caso di una guerra fra grandi potenze per l'altissimo numero di obbiettivi da colpire, in poco tempo NATO e Russia tornerebbero a usare bombe "stupide" o comunque munizionamento ben poco high tech e in questo caso la differenza la fa la piattaforma che trasporta il munizionamento.

In questo la NATO è assolutamente in vantaggio per numero e qualità.

tranquillo che finito il comparto missilistico per gli attacchi a terra, quello per la difesa aerea durerebbe molto al di sopra ogni flotta aerea nato, in pratica lo spazio aereo del fronte (di centinaia di km su ogni verso) diventerebbe terra di nessuno

[paulhowe]

la russia nell'ultimi 20 anni ha sfornato armi di nuova generazione, anche se non sono ancora massificati a dovere

Quali armi di "nuova generazione" ha sfornato la russia ??????

E' roba degli anni 80 e 90 a cui hanno cambiato il nome e le solite siglette.

Poi ci stanno i "video editing" made in russia.

Andate a studiare e leggetevi i documenti (quelli in pdf) non le cazzate di Sputtanik.

[paulhowe]

Non credo che i russi (o meglio chi comanda in Russia) abbiano voglia di buttarsi in una guerra che li vedrebbe sicuramente perdenti, anzi perdenti tutti e due, sia la NATO che la Russia, perchè gli USA hanno sempre due oceani che li separano da qualsiasi potenziale nemico. E poi perchè diavolo dovrebbero fare una guerra sti russi quando si stanno appena adesso riprendendo da venti anni di post comunismo e 70 di comunismo .... la Russia ha una estensione territoriale di 17 milioni di Kmq .... cioè quasi due volte gli USA (certamente la maggior parte gelida, inospitale e improduttiva per la produzione agricola) ... una popolazione che è in costante diminuzione da decenni, cioè 145 milioni di abitanti (nemmeno la metà della popolazione USA) ... una economia che è il 10 % di quella USA .... come diavolo fanno i russi a sostenere una guerra vera dopo avere perso una guerra fredda quando l'URSS poteva contare su un sistema di alleanze molto maggiore di adesso ed una economia che comunque era circa il 60 % di quella USA ?

Infatti l'obiettivo della Russia NON e' una guerra con la NATO, per 3 ordini di ragione.

1) Rischio che sfoci in un conflitto nucleare, anche di natura tattico/limitato comunque e' roba pericolosa.

2) I paesi europei della NATO producono circa il 22% del pil mondiale. La Russia ne produce poco piu del 2%. I principali clienti della Russia (export) sono i paesi europei membri della NATO. Senza tale commercio il pil di Mosca si riduce di un buon 20%......l'idea quindi di combattere chi ti da mangiare e' come minimo ridicolo. Si aggiunga che occupare un area di qualche milione di km2 dove vivono alcune centinaia di milioni di abitanti e' una cosa impossibile, serve un esercito enorme!!

3) I russi NON hanno piu una ideologia con cui contrastare il modello occidentale....un tempo potevano dire, "loro sono capitalisti e noi siamo comunisti"......oggi cosa possono dire?? Nulla, non offrono un alternativa che possa essere attraente per il 90% della gente che vive in occidente e che non sia parte delle solite frange "fascio-comunistoidi".
Questi ultimi guardano a Puttan come un "grande leader" perche ha dato qualche calcio in culo ai "ghei" e per le solite parole d'ordine trite e ritrite. Gente del genere si possono fabbricare anche in occidente.
Puttan poi quando parla chi cazzo lo capisce??? La lingua russa in occidente non la parla nessuno.

[monorazziale]

Quali armi di "nuova generazione" ha sfornato la russia ??????

E' roba degli anni 80 e 90 a cui hanno cambiato il nome e le solite siglette.

Poi ci stanno i "video editing" made in russia.

Andate a studiare e leggetevi i documenti (quelli in pdf) non le cazzate di Sputtanik.

sei un povero stolto se pensi questo, è un argomento stradiscusso e consolidato dagli esperti, tu ci arriverai tra 20 anni quando mentalmente dagli anni 90 passerai al 2010

[l'inquirente]

CarE

mi fate ridere touttA

guardate che i russi sono bluff e i loro carriarmati fanno schifA, come quando avevano invaso l'Afganistan che i talebani glieli seccavano touttA

[paulhowe]

sei un povero stolto se pensi questo, è un argomento stradiscusso e consolidato dagli esperti, tu ci arriverai tra 20 anni quando mentalmente dagli anni 90 passerai al 2010

Ma quali "esperti" ????

La Russia ha un pil inferiore a quello italiano....ma dove vuoi andare.

[bimbogigi]

https://www.ilmessaggero.it/economia...e-4277306.html


fanno quello che possono . nonostante le sanzioni e il clima