Travaglio: la plebaglia non deve votare

[Iohannes68]

Fratelli,

ieri, nella sua quotidiana litania, l'autorevole Marco Travaglio (il verme schifoso che è andato in una scuola privata ed è contrario al buono-scuola, cioè, questo maiale pretende che solo i ricchi come lui possano andare in un scuola privata...), direttore del prestigioso Fatto Quotidiano, ci ha spiegato che non è il caso di far votare la plebaglia su questioni giudiziarie perché non possiamo sapere se prima di votare si chi vota abbia letto le carte. Io ovviamente concordo.

Ma limort... sui e di tutti i grillini, ma Travaglio non è quello che ha aizzato la plebaglia nel referendum contro la riforma costituzionale? Cosa ne capiva la plebaglia di bicameralismo? E vogliamo parlare del referendum sul nucleare?

Tra l'altro, a quanto ci hanno detto i grillini, sono stati solo 50 mila gli italiani che si sono messi a giocare sulla piattaforma Rousseau, tutti già iscritti, quindi si presume un minimo di interesse lo avevano, mentre ai referendum potevano votare cani e porci.

[Kaouthia]

Premesso che il voto proposto dal M5S alla base sul caso in questione è stata una scelta poco sensata direi che la litania è sempre quella: se la gente vota come piace allora è intelligente, se la gente vota come non piace allora non è intelligente e non dovrebbe votare.
Questione ormai stucchevole direi.

[Zeit]

Fratelli,

ieri, nella sua quotidiana litania, l'autorevole Marco Travaglio (il verme schifoso che è andato in una scuola privata ed è contrario al buono-scuola, cioè, questo maiale pretende che solo i ricchi come lui possano andare in un scuola privata...), direttore del prestigioso Fatto Quotidiano, ci ha spiegato che non è il caso di far votare la plebaglia su questioni giudiziarie perché non possiamo sapere se prima di votare si chi vota abbia letto le carte. Io ovviamente concordo.

Ma limort... sui e di tutti i grillini, ma Travaglio non è quello che ha aizzato la plebaglia nel referendum contro la riforma costituzionale? Cosa ne capiva la plebaglia di bicameralismo? E vogliamo parlare del referendum sul nucleare?

Tra l'altro, a quanto ci hanno detto i grillini, sono stati solo 50 mila gli italiani che si sono messi a giocare sulla piattaforma Rousseau, tutti già iscritti, quindi si presume un minimo di interesse lo avevano, mentre ai referendum potevano votare cani e porci.

Ma scusami, Pinochet i cileni li mandava a votare? Se uno era contrario alle privatizzazioni erano pronti gli elicotteri e la cura Ludovico negli stadi

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

[chichibio]

Premesso che il voto proposto dal M5S alla base sul caso in questione è stata una scelta poco sensata direi che la litania è sempre quella: se la gente vota come piace allora è intelligente, se la gente vota come non piace allora non è intelligente e non dovrebbe votare.
Questione ormai stucchevole direi.

Puo' essere.
Ti faccio solo notare che se il quesito fosse stato impostato diversamente, cioe' in linea coi principi storici del M5S, l'esito sarebbe stato diverso.

"Vuoi che Felpa venga processato da un tribunale della repubblica come un qualsiasi cittadino o ritieni opportuno che il parlamento gli conceda l'immunita'?"

Riproviamo?

[Kaouthia]

Puo' essere.
Ti faccio solo notare che se il quesito fosse stato impostato diversamente, cioe' in linea coi principi storici del M5S, l'esito sarebbe stato diverso.

"Vuoi che Felpa venga processato da un tribunale della repubblica come un qualsiasi cittadino o ritieni opportuno che il parlamento gli conceda l'immunita'?"

Riproviamo?

Non conosco i particolari della domanda e francamente mi interessa poco, penso solo che non andasse fatta alla base. E' una decisione che i senatori del M5S potevano e dovevano prendere senza una consultazione abbastanza aleatoria.

[Agiulfo]

Fratelli, un buon esempio di meccanismo democratico è la nostra Costituzione, che stabilisce anche come il popolo può esercitare la sua sovranità.

La democrazia non è un stato di equilibrio (ci sono prove matematiche su questo) e ha bisogno di vincoli per potersi preservare. Ad esempio, non dovrebbe essere permesso un referendum per l'introduzione della dittatura...

Dopo che si cerca di comprendere perché è com'è, si può parlare di modificarla, e magari si intuisce anche l'uso malato dei voti online.

[manihi]

Premesso che il voto proposto dal M5S alla base sul caso in questione è stata una scelta poco sensata direi che la litania è sempre quella: se la gente vota come piace allora è intelligente, se la gente vota come non piace allora non è intelligente e non dovrebbe votare.
Questione ormai stucchevole direi.

ricordo che quasi tutti i politici del M5S, richiesti di una opinione/scelta di voto relativa alla questione, si riservavano di dare una risposta solo dopo aver letto ed esaminato le carte

Ora io mi chiedo:
quale "conoscenza della questione" avevano i 50mila che hanno votato?

la mia domanda è solo ed unicamente questa, non entro nel merito se hanno votato bene o se hanno votato male

[manihi]

Non conosco i particolari della domanda e francamente mi interessa poco, penso solo che non andasse fatta alla base. E' una decisione che i senatori del M5S potevano e dovevano prendere senza una consultazione abbastanza aleatoria.

assolutamente d'accordo

[chichibio]

ricordo che quasi tutti i politici del M5S, richiesti di una opinione/scelta di voto relativa alla questione, si riservavano di dare una risposta solo dopo aver letto ed esaminato le carte

Ora io mi chiedo:
quale "conoscenza della questione" avevano i 50mila che hanno votato?

la mia domanda è solo ed unicamente questa, non entro nel merito se hanno votato bene o se hanno votato male

Ma non hanno votato 50.000. E' una balla. Sarebbe il doppio di quelli che votano solitamente.
Io sono convintissimo che abbiano aumentato i voti pro Salvini fino a sorpassare i 20.000 che gli hanno votato contro.

[Iohannes68]

Ma scusami, Pinochet i cileni li mandava a votare? Se uno era contrario alle privatizzazioni erano pronti gli elicotteri e la cura Ludovico negli stadi

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

Ma io sono coerente! Io lo dico che PRIMA viene il liberalismo (libertà inviolabili della persona perché diritti naturali: libertà di pensiero, parola, religione, famiglia, matromonio, sesso, figli, etc) e poi la democrazia. La democrazia si ferma davanti al liberalismo. Quindi, se tu con la violenza mi vuoi impedire di sposre un'ebrea, o di andare in una chiesa lefevriana, o di copulare con un transessuale, o di mandare mio figlio in una scuoal privata, etc, io ho tutto il diritto di impiccarti. Nel caso che tu citi, l'Apostolo del Cile (Pinochet) è stato costretto a scaricare in mare alcune migliaia di illiberali per consentire a tutti i contribuenti cileni di scegliere la scuola in cui mandare i propri figli. Oggi in Cile c'è il buono-scuola, non so se te ne rendi conto!

Travaglio invece dice che Renzi ha sbagliato, argomentando che la plebaglia ha votato contro la sua riforma, mentre ieri ha scritto che la plebaglia non deve votare su cose che non conosce.

Ci sarebbe da chiedere a Travaglio se i milioni e milioni di bifolchi che hanno votato contro il nucleare (aizzati anche da Travaglio) siano a conoscenza di cosa significa il termine "isotopo" oppure "megawatt" oppure "picco" etc.