George Soros sul Guardian da ragione agli anti-UE del forum

[ugobagna]

Il Guardian ospita oggi un fondo a firma George Soros in cui il vecchio magnate ritiene che la disgregazione dell'Unione Europea stia diventando sempre più probabile se non ci si da una svegliata per impedirlo. Il paragone è con la dissoluzione dell'Unione Sovietica (un paragone non molto azzeccato direi, paragonare l'UE con una feroce dittatura, praticamente è della stessa opinione di @Halfshadow o @Leviathan che vedono anche loro la fine dell'UE molto vicina!! Ovviamente per loro in chiave positiva...).

L'articolo è veramente pieno di chicche (anche di comicità involontaria secondo me), se ho tempo lo traduco...

Però mi piacerebbe sapere cosa ne pensano gli europeisti del forum che sono convinti che l'UE sia ormai un dato acquisito da cui è impossibile tornare indietro, come se non ci fosse bisogno di un sempre rinnovato anelito a ricordarsi e a rinnovare i motivi per cui si sta insieme ma bastasse un burocratico, meccanico incedere...

https://www.theguardian.com/commenti...s-george-soros


The EU looks like the Soviet Union in 1991 – on the verge of collapse
George Soros

In May’s European elections, anti-EU forces will be on the rise. Those who want to preserve the union’s values must wake up

Europe is sleepwalking into oblivion and its people need to wake up before it is too late. If they don’t, the European Union will go the way of the Soviet Union in 1991. Neither our leaders nor ordinary citizens seem to understand that we are experiencing a revolutionary moment, that the range of possibilities is very broad, and that the eventual outcome is thus highly uncertain.

Most of us assume the future will more or less resemble the present, but this is not necessarily so. In a long and eventful life, I have witnessed many periods of what I call radical disequilibrium. We are living in such a period today.

The next inflection point will be the elections for the European parliament, in May 2019. Unfortunately, anti-EU forces will enjoy a competitive advantage. There are several reasons for this, including the outdated party system in most European countries, the practical impossibility of treaty change and the lack of legal tools for disciplining member states that violate the principles on which the EU was founded. The EU can impose its laws on applicant countries but it lacks sufficient capacity to enforce member states’ compliance.

The antiquated party system hampers those who want to preserve the values on which the EU was founded, but it helps those who want to replace those values with something radically different. This is true in individual countries and even more so in trans-European alliances. The party system of individual states reflects the divisions that mattered in the 19th and 20th centuries, such as the conflict between capital and labour. But the cleavage that matters most today is between pro- and anti-European forces.

The EU’s dominant country is Germany, whose dominant political alliance – between the Christian Democratic Union and the Bavaria-based Christian Social Union – has become unsustainable. The alliance worked as long as there was no significant party in Bavaria to the right of the CSU. That changed with the rise of the extremist Alternative für Deutschland (AfD). In last September’s länder elections, the CSU’s result was its worst in more than six decades, and the AfD entered the Bavarian parliament for the first time.

The AfD’s rise removed the raison d’etre of the CDU-CSU alliance. But that alliance cannot be broken up without triggering new elections that neither Germany nor Europe can afford. And the ruling coalition cannot be robustly pro-European while facing the AfD threat.

The situation is far from hopeless. The German Greens have emerged as the only consistently pro-European party in the country, and they continue to rise in opinion polls, whereas the AfD seems to have reached its high point (except in the former East Germany). But now CDU/CSU voters are represented by a party whose commitment to European values is ambivalent.

In the United Kingdom too an antiquated party structure prevents the popular will from finding proper expression. Both Labour and the Conservatives are internally divided, but their leaders, Jeremy Corbyn and Theresa May, respectively, are determined to deliver Brexit. The situation is so complicated that most Britons just want to get it over with, although it will be the defining event for the country for decades to come.

Collusion between Corbyn and May has aroused opposition in both parties, which in the case of Labour is bordering on rebellion. May has announced a programme to aid impoverished pro-Brexit Labour constituencies in the north of England. And Corbyn is accused of betraying the pledge he made at Labour’s last party conference to back a second Brexit referendum if he can’t trigger a general election.

The chances that May’s deal will again be rejected by MPs are growing by the day. That could set in motion a groundswell of support for a referendum – or, even better, for revoking Britain’s article 50 notification.

Italy finds itself in a similar predicament. The EU made a fatal mistake in 2017 by strictly enforcing the Dublin agreement, which unfairly burdens countries, such as Italy, where migrants first enter the EU. This drove its predominantly pro-European and pro-immigration electorate into the arms of the anti-European League party and Five Star Movement in last year’s election. The previously dominant Democratic party is in disarray. As a result, the many voters who remain pro-European have no party to vote for. There is, however, an attempt to organise a united pro-European list. A similar reordering of party systems is happening in France, Poland and Sweden.

When it comes to trans-European alliances, the situation is even worse. National parties at least have some roots in the past, but these alliances are entirely dictated by party leaders’ self-interest. The European People’s party (EPP) alliance is the worst offender – almost entirely devoid of principles, as demonstrated by its willingness to embrace Hungarian prime minister Viktor Orbán’s Fidesz party in order to preserve its majority and control the allocation of top EU jobs. Anti-European forces may look good in comparison: at least they have some principles, even if they are odious.

It is difficult to see how the pro-EU parties can emerge victorious from the May elections unless they put Europe’s interests ahead of their own. One can still make a case for preserving the EU in order radically to reinvent it. But that would require a change of heart within the EU. The current leadership is reminiscent of the politburo when the Soviet Union collapsed – continuing to issue edicts as if they were still relevant.

The first step to defending Europe from its enemies, both internal and external, is to recognise the magnitude of the threat they present. The second is to awaken the sleeping pro-European majority and mobilise it to defend the values on which the EU was founded. Otherwise, the dream of a united Europe could become a 21st-century nightmare.

George Soros is the chairman of Soros Fund Management and of the Open Society Foundations

[occidentale]

Povera Europa.
Da Altieri, De Gasperi, Schumann, Adenauer a Soros.
possiamo sperare solo nella natura, che gli sia matrigna.

[Halfshadow]

@Halfshadow o @Leviathan che vedono anche loro la fine dell'UE molto vicina!! Ovviamente per loro in chiave positiva...).

Puoi scommetterci. Io, Leviathan ed Indra88 siamo come dei neopartigiani perché intendiamo liberarci dei dittatori dell'asse Roma (quando c'era il PD) berlino parigi, siamo a modo nostro compagni, ma con la c, non con la k.

[WalterA]

Puoi scommetterci. Io, Leviathan ed Indra88 siamo come dei neopartigiani perché intendiamo liberarci dei dittatori dell'asse Roma (quando c'era il PD) berlino parigi, siamo a modo nostro compagni, ma con la c, non con la k.

Le tre Grazie

[Halfshadow]

Le tre Grazie

Le tre grazie siete anche tu, chicchibio e the fool, nel senso che grazie lo direi tre volte a chi vi rapisse per infilarvi in un barile a stare stretti come sardine.

[Sparviero]

Spero che questo vecchiaccio campi abbastanza da vedere Leu Ropa crollare sotto i suoi occhi.

(Ma se Satana ha fretta, posso capire...)

[ugobagna]

Ho fatto una traduzione dell'articolo:

La UE appare come l'Unione Sovietica nel 1991: sul punto di crollare

George Soros

In vista delle elezioni europee di Maggio le forze anti-UE sono in aumento. Coloro che vogliono salvare i valori dell’Unione devono svegliarsi.

L’Europa è come affetta da un profondo sonnambulismo e la sua popolazione deve svegliarsi prima che sia troppo tardi. Se non lo farà, l’Unione Europea andrà incontro alla stessa sorte dell’Unione Sovietica nel 1991. Ne i nostri dirigenti politici ne i semplici cittadini sembrano accorgersi del momento rivoluzionario che stiamo attraversando ne che lo spettro delle possibilità è molto ampio e l’esito finale è perciò assai incerto.

Molti ritengono che il futuro sarà più o meno simile al presente, ma questo non è necessariamente vero. Durante la mia vita lunga e piena di accadimenti, sono stato testimone di molti periodi che io chiamo di “radicale disequilibrio”. Oggi stiamo vivendo uno di questi periodi.

Il prossimo punto di flesso saranno le elezioni per il parlamento europeo, fissate a Maggio 2019. Sfortunatamente le forze anti-UE godono di un vantaggio competitivo. Diverse sono le cause di questo vantaggio competitivo, incluso un sistema partitico sorpassato in molte nazioni europee, l’impossibilità pratica di modificare i trattati e la mancanza di strumenti legali per punire gli stati membri che violano i principi sui quali l’Unione Europea è stata fondata. La UE può imporre le sue leggi sulle nazioni che chiedono l’adesione all’Unione Europea ma non possiede la capacità di imporne il rispetto agli stati membri.

Il sorpassato sistema partitico ostacola coloro che vogliono preservare i valori sui quali l’Unione Europea è stata fondata, ma invece agevola coloro che vogliono rimpiazzare questi valori con qualcosa di radicalmente differente. Questo è vero all’interno delle singole nazioni, ma lo è ancora di più nelle alleanze inter-europee. Il sistema partitico dei singoli stati riflette le divisioni che avevano importanza nel diciannovesimo e nel ventesimo secolo, come ad esempio il conflitto tra il capitale e il lavoro. Ma la spaccatura più importante oggigiorno è quella tra le forze pro o contro l’Europa.

La nazione dominante nella UE è la Germania, la cui alleanza politica più importante, quella tra l’Unione Cristiano Democratica e l’Unione Sociale Cristiana bavarese, è diventata insostenibile. L’alleanza ha funzionato fino a che non ci sono stati partiti significativi in Baviera alla destra della CSU. Tutto questo è cambiato con la crescita con la crescita dell’estremista Alternativa per la Germania (AfD). Nelle elezioni bavaresi dello scorso settembre, il risultato della CSU è stato il peggiore da sessant’anni a questa parte e l’Afd è entrata in parlamento per la prima volta.

La crescita dell’AfD ha rimosso la ragion d’essere dell’alleanza CDU-CSU. Ma questa alleanza non si può rompere senza provocare nuove elezioni che ne la Germania ne l’Europa possono permettersi di affrontare. Inoltre la coalizione al potere non può essere decisamente pro-UE mentre deve fronteggiare la minaccia dell’AfD.

La situazione è tutt’altro che senza speranza. I verdi tedeschi sono emersi come l’unico affidabile partito pro-Europa della nazione e continuano a crescere nei sondaggi mentre AfD sembra aver già raggiunto il suo picco massimo (a parte l’Europa Orientale). Ma ora gli elettori CDU/CSU sono rappresentati da un partito il cui impegno verso i valori europei è divenuto ambivalente.

Anche nel Regno Unito una struttura partitica sorpassata impedisce al volere popolare di trovare un’appropriata espressione. Sia i laburisti che i conservatori sono divisi al loro interno ma i loro capi, Jeremy Corbyn e Theresa May rispettivamente, sono determinati a partorire la Brexit. La situazione si è così ingarbugliata che molti britannici vogliono semplicemente farla finita con la Brexit, anche se sarà l’evento caratterizzante la nazione per le decadi a venire.
La combutta tra Corbyn e la May ha sollevato opposizione in entrambi i partiti, che nel caso del Labour sfiora la ribellione. La May ha annunciato un programma di aiuti per le impoverite circoscrizioni del nord dell’Inghilterra, tradizionalmente laburiste, che votarono per la Brexit. Corbyn è accusato di tradire l’impegno, avanzato all’ultimo congresso del partito laburista, di sostenere un secondo referendum sull’uscita del Regno Unito dall’UE se non fosse stato in grado di provocare nuove elezioni.

Le possibilità che l’accordo May venga di nuovo respinto dalla Camera dei Comuni crescono di giorno in giorno. Questo potrebbe mettere in moto un’ondata di supporto per un nuovo referendum o, ancora meglio, per la revoca della notifica dell’articolo 50 da parte del Regno Unito.

L’Italia si trova anch’essa in un simile, difficile frangente. La UE compì un errore fatale nel 2017 facendo applicare alla lettera il trattato di Dublino, che in maniera ingiusta grava su quei paesi, come l’Italia, dove i migranti approdano per primi entrando nell’UE. Questo ha guidato l’elettorato italiano, principalmente pro-Europa e pro-immigrazione, nelle braccia della Lega, partito antieuropeista, e del Movimento Cinque Stelle nelle ultime elezioni. Il Partito Democratico, predominante nel recente passato, è ora nel caos. Come risultato, molti elettori che rimangono europeisti non hanno un partito di riferimento per cui votare. C’è, tuttavia, il tentativo di organizzare una lista unitaria pro-Europa. Una simile riorganizzazione del panorama politico sta avvenendo in Francia, Polonia e Svezia.

Venendo alle alleanze inter-europee la situazione è ancora peggiore. I partiti nazionali hanno almeno delle radici nel passato, invece queste alleanze sono interamente dettate dagli interessi personali dei capi-partito. L’alleanza del Partito Popolare Europeo è la peggiore, quasi interamente priva di principi, come ha dimostrato manifestando l’intenzione di accogliere il partito del primo ministro ungherese Viktor Orban per mantenere la maggioranza e controllare la nomina dei principali incarichi all’interno dell’UE. Le forze anti-europee al confronto appaiono positive: almeno mantengono fede a dei principi, seppur detestabili.

E’ difficile scorgere come i partiti europeisti potranno emergere vittoriosi dalle elezioni in Maggio a meno che non mettano gli interessi dell’Europa davanti ai propri. Si può ancora perorare la causa della salvezza dell’UE con lo scopo di reinventarla radicalmente. Ma questo richiederebbe il cambiamento del cuore dell’UE. L’odierna dirigenza fa venire in mente il politburo all’epoca del crollo dell’Unione Sovietica, che continuava ad emanare editti come se avessero ancora valore.

Il primo passo per difendere l’Europa dai suoi nemici, sia interni che esterni, è quello di riconoscere le dimensioni della minaccia presente. Il secondo passo è quello di svegliare la maggioranza dormiente pro Europa e mobilitarla per difendere i valori sui quali la UE è stata fondata. Altrimenti il sogno dell’Europa Unita potrebbe trasformarsi nell’incubo del ventunesimo secolo.

[ugobagna]

E' un insieme di petizioni di principio e "non sequitur" pazzesco. In più ci aggiunge la necessità di inquietanti misure coercitive...

Domani se ho tempo analizzo un po' di passaggi...

[So' greche!]

Paragone decisamente offensivo per l'URSS; detto questo, speriamo che sull'imminente crollo il buon vecchio George abbia ragione.

[Halfshadow]

Speriamo finisca presto l'euro e che venga ricordato come l'ennesimo ventennio oscuro.