Nuove teorie a proposito del reddito di cittadinanza

[Gianluca]

L'ha detto che con il RdG ripartono i consumi a razzo?
Comunque se continua così prima o poi ci sarà anche qualcuno che trasformerà Friedman in un socialista.

Guarda il video
Pure secondo me è un cazzaro
Tucker Carlson è solo caduto nella sua trappola e questo ha svegliato un sacco di gente
Detto questo il discorso non è del tutto insensato ma ha dei grossi limiti di cui lui ovviamente non parla

Però vorrei che ne discutessimo insieme nel dettaglio

[WalterA]

Guarda il video
Pure secondo me è un cazzaro
Tucker Carlson è solo caduto nella sua trappola e questo ha svegliato un sacco di gente
Detto questo il discorso non è del tutto insensato ma ha dei grossi limiti di cui lui ovviamente non parla

Però vorrei che ne discutessimo insieme nel dettaglio

Quando esco da lavoro mi guardo anche il video.
I limiti ovviamente sono legati alla classica domanda: chi paga?

[Noumeno]

Quando esco da lavoro mi guardo anche il video.
I limiti ovviamente sono legati alla classica domanda: chi paga?

Quando si tratta di salvare banche in "sofferenza" tali dilemmi non esistono..

[WalterA]

Quando si tratta di salvare banche in "sofferenza" tali dilemmi non esistono..

C'è una differenza basilare tra spendere 10 miliardi una tantum e spenderli ogni anni per mantenere il RdC.
Quindi tali dilemmi esistono,

[agdan.agdan]

Sembrerebbe tutto molto semplice, il reddito anche quello di cittadinanza si ottiene con il lavoro, il lavoro si ottiene premiando il rischio dell'imprenditore, con gli investimenti anche in opere pubbliche, con l'innovazione e la ripresa del mercato interno, dei consumi e delle esportazioni.Per il lavoro ci vogliono i lavoratori, con qualifiche anche di alto livello, con l'ausilio di opere dell'ingnegno ecc.Per avere i lavoratori occorrono le famiglie e la natalità, gli schiavi non bastano.I lavoratori devono essere buoni cittadini e rispettosi della comunità e dei valori condivisi, compreso l'amor di patria.A sua volta la chiesa deve contribuire a formare buoni cristiani, padri madri e figli che diventeranno a loro volta operai scienziati ecc. e padri e madri di famiglia ed il cerchio si chiude.Dimenticavo a tutela di tutti deve operare la giurisdizione perchè l'attività economica, politica e sociale si svolga rispettando le regole.Se non si soddisfano tutte queste condizioni, continuremo ad essere servi degli infami (poteri forti, speculatori, ladri mafie scafisti, negrieri e pedofili. Se vi pare che in Italia vi siano questi presupposti della ripresa fatemelo sapere.

[Regina di Coppe]

Non ho capito però se si parla di reddito minimo garantito o di reddito di cittadinanza. Si fa sempre una enorme confusione sui termini. In italia è stato fatto il RmG, dare soldi a tutti significa fare un RdC. Comunque il RmG non è una teoria portata avanti solo dai politici di sinistra. Negli USA sono tantissimi gli imprenditori favorevoli a sussidi del genere, primo fra tutti Bill Gates. Si stanno rendendo conto che l'industria si sta muovendo verso una strada che porterà alla creazione di moltissimi poveri. Attenzione, poveri, non indigenti. Gente che avrà i soldi giusto per arrivare a fine mese con i bisogni primari. E questo significa mettere in crisi le aziende perché diminuirà il parco clienti...

.

ma infatti la mancetta statale, comunque la vogliono chiamare, non serve per aiutare i bisognosi, ma per incrementare i consumi di chi non può spendere.

lo scopo è aumentare la domanda, che a sua volta dovrebbe incrementare le vendite delle aziende, insomma alla fine chi ci guadagna sono le aziende.

è come il bonus di 500 euro ai diciottenni: avete notato come improvvisamente sono diventati tutti lettori?

.

[Matrix]

Quando esco da lavoro mi guardo anche il video.
I limiti ovviamente sono legati alla classica domanda: chi paga?

Un mesetto fa sono usciti dei dati riportati da SKYTG24 (quindi non socialismonazionalepuntocom) dove è stato detto che l'1% dei super ricchi italiani possiede il 95% della ricchezza.

Direi che 7 miliardi lì in mezzo ci escono tranquillamente.

1. Redistribuisci la ricchezza.
2. Aiuti chi ha bisogno
3. Fai felice il piccolo borghese che avrà più clienti nella sua attività.


(4. E' ciò che ci sta consigliando di fare l'Europa per evitare il debito).


In ogni caso per il momento spendiamo 3,5 miliardi di euro per i """profughi""", è lecito spendere qualche miliardo anche per i nostri connazionali in difficoltà?


Poi per carità... possiamo pure continuare a fare compagnia alla Grecia, unico paese europeo a non avere una forma di sostegno ai disoccupati a lungo termine.

Una sorta di RDC ce l'ha la Romania; la Bulgaria (oltre a Germania, Francia, e i noti paesi nordici ecc), però noi dobbiamo essere più furbi degli altri.

[WalterA]

.

ma infatti la mancetta statale, comunque la vogliono chiamare, non serve per aiutare i bisognosi, ma per incrementare i consumi di chi non può spendere.

lo scopo è aumentare la domanda, che a sua volta dovrebbe incrementare le vendite delle aziende, insomma alla fine chi ci guadagna sono le aziende.

è come il bonus di 500 euro ai diciottenni: avete notato come improvvisamente sono diventati tutti lettori?

.

Non è una questione così semplice.
Quei soldi potrebbero anche essere spesi per costruire infrastrutture le quali non solo muovono l'economia perché chi le costruisce viene pagato e quindi consuma ma le stesse infrastrutture sono un valore aggiunto per quanto riguarda il territorio nel quale sono inserite.
Molto meglio questa visione di quella keynesiana dello scavare buche e poi riempirle.

[WalterA]

Un mesetto fa sono usciti dei dati riportati da SKYTG24 (quindi non socialismonazionalepuntocom) dove è stato detto che l'1% dei super ricchi italiani possiede il 95% della ricchezza.

Direi che 7 miliardi lì in mezzo ci escono tranquillamente.

1. Redistribuisci la ricchezza.
2. Aiuti chi ha bisogno
3. Fai felice il piccolo borghese che avrà più clienti nella sua attività.


(4. E' ciò che ci sta consigliando di fare l'Europa per evitare il debito).


In ogni caso per il momento spendiamo 3,5 miliardi di euro per i """profughi""", è lecito spendere qualche miliardo anche per i nostri connazionali in difficoltà?


Poi per carità... possiamo pure continuare a fare compagnia alla Grecia, unico paese europeo a non avere una forma di sostegno ai disoccupati a lungo termine.

Una sorta di RDC ce l'ha la Romania; la Bulgaria (oltre a Germania, Francia, e i noti paesi nordici ecc), però noi dobbiamo essere più furbi degli altri.

L'1% che possiede il 95% mi sembra inverosimile.
Ammettiamo anche che sia vero.
Se redistribuiamo a tutti i cittadini quello che lo Stato incassa ci viene fuori uno stipendiuccio, anche per i neonati.
Ovviamente a patto di pagarsi tutto a proprie spese, scuola, ospedali, strade etc...
Inoltre c'è da capire quale motivazione spinga uno a lavorare se ha già quello di cui vivere...si andrebbe verso una diminuizione esponenziale dei fondi e il giochino durerebbe poco.

[Matrix]

L'1% che possiede il 95% mi sembra inverosimile.
Ammettiamo anche che sia vero.
Se redistribuiamo a tutti i cittadini quello che lo Stato incassa ci viene fuori uno stipendiuccio, anche per i neonati.
Ovviamente a patto di pagarsi tutto a proprie spese, scuola, ospedali, strade etc...
Inoltre c'è da capire quale motivazione spinga uno a lavorare se ha già quello di cui vivere...si andrebbe verso una diminuizione esponenziale dei fondi e il giochino durerebbe poco.

E' lì che deve intervenire lo stato, come accade nelle altre nazioni col RDC: vigilando sul soggetto e togliendo il sussidio se questo rifiuta il lavoro; non lo cerca; o si fa licenziare apposta.

Per quanto riguarda i dati sulla ricchezza posto direttamente il CdS, che non credo faccia fake news su questi argomenti.

https://www.corriere.it/economia/19_...2f39c07c.shtml