Reddito di cittadinanza, fondi ridotti a sorpresa

[Warkhaven]

Se un mancato disoccupato può comprare delle nespole grazie a quota 100, qualcuno quelle nespole dovrà coltivarle.
Ecco che i posti di lavoro sono creati.

Ci sono due aspetti:
1) Se un mancato disoccupato (quindi azienda in crisi/liquidazione) va in pensione, la domanda di beni rimane la stessa e quindi non si perdono posti di lavoro, ma non se creano dei nuovi (anche se in realtà un posto si è perso, perché hai un lavoratore in meno e un pensionato in più)
2) Se la persona è già disoccupata, molto probabilmente prende già un sussidio, quindi baratti quel sussidio con la pensione, quindi non crei nessun posto di lavoro.

Ergo, nessun nuovo posto di lavoro viene creato.

[L'anticristo]

Ci sono due aspetti:
1) Se un mancato disoccupato (quindi azienda in crisi/liquidazione) va in pensione, la domanda di beni rimane la stessa e quindi non si perdono posti di lavoro, ma non se creano dei nuovi (anche se in realtà un posto si è perso, perché hai un lavoratore in meno e un pensionato in più)
2) Se la persona è già disoccupata, molto probabilmente prende già un sussidio, quindi baratti quel sussidio con la pensione, quindi non crei nessun posto di lavoro.

Ergo, nessun nuovo posto di lavoro viene creato.

1) senza pensione, il neodisoccupato perderebbe capacità di spesa, quindi il produttore di nespole si troverebbe disoccupato

2) se tutti i disoccupati prendessero un sussidio adeguato, chi vende il RDC non avrebbe vinto le elezioni promettendo qualcosa che già c'è

[Warkhaven]

1) senza pensione, il neodisoccupato perderebbe capacità di spesa, quindi il produttore di nespole si troverebbe disoccupato

2) se tutti i disoccupati prendessero un sussidio adeguato, chi vende il RDC non avrebbe vinto le elezioni promettendo qualcosa che già c'è

1) Quindi non crea nuovi posti ma cerca di mantenere quelli già esistenti cercando di non perderne altri.

2) Tendenzialmente vince le elezioni chi promette qualcosa che poi non è possibile mantenere.

[Robert]

I neopensionandi liberano posti di lavoro, i reddituati no.

Va bene così.

i pensionamenti sono sempre recessivi perchè:
1)fanno lavorare meno persone
2)fanno sballare i conti pubblici
3)riducono il potere d'acquisto
4)rappresentano una spesa incomprimibile

[adry571]

6. Ai fini del rispetto dei limiti di spesa annuali di cui al comma 2, l’INPS accantona, alla concessione
di ogni beneficio economico del Rdc, un ammontare di risorse pari alle mensilità spettanti
nell’anno, per ciascuna annualità in cui il beneficio è erogato. In caso di esaurimento delle risorse
disponibili per l’esercizio di riferimento ai sensi del comma 2, con decreto del Ministro del lavoro
e delle politiche sociali di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze, da adottarsi entro
trenta giorni dall’esaurimento di dette risorse, è ristabilita la compatibilità finanziaria mediante
rimodulazione dell’ammontare del beneficio. Nelle more dell’adozione del decreto di cui al
secondo periodo, l’acquisizione di nuove domande e le erogazioni sono sospese. La rimodulazione
dell’ammontare del beneficio opera esclusivamente nei confronti delle erogazioni del beneficio
successive all’esaurimento delle risorse non accantonate.



http://www.handylex.org/stato/allega...nsione_CdM.pdf



https://www.ilfattoquotidiano.it/201...steri/4935606/
L'Inps è incaricato di monitorare le uscite per evitare di far deragliare i conti. Se si arriva al livello di allarme sono previste clausole di salvaguardia.

La rimodulazione riguarderà comunque solo le erogazioni successive all’esaurimento delle risorse. Entro il 10 di ogni mese l’Inps dovrà inviare un rendiconto al Ministero del Lavoro e a quello dell’Economia e segnalare il raggiungimento del 90% delle risorse disponibili: una sorta di allarme preventivo che segnalerà la necessità di limitare le uscite.

L’articolo 28 sulle disposizioni finanziarie prevede una clausola simile anche per quanto riguarda le domande di pensionamento anticipato con quota 100


In caso di scostamento rispetto alle previsioni complessive di spesa, il Tesoro “adotta le iniziative di salvaguardia finanziaria” previste dalla legge sulla contabilità e finanza pubblica del 2009: riduzione degli stanziamenti iscritti nello stato di previsione del Tesoro stesso e, qualora non sia sufficiente, taglio agli stanziamenti degli altri ministeri. Nel caso in cui invece “gli scostamenti non siano compensabili nel corso dell’esercizio”, si provvederà con una legge ad hoc o con la legge di Bilancio.

[L'anticristo]

i pensionamenti sono sempre recessivi perchè:
1)fanno lavorare meno persone
2)fanno sballare i conti pubblici
3)riducono il potere d'acquisto
4)rappresentano una spesa incomprimibile

1) fanno lavorare più persone, basta sostituire ogni pensionato con n giovani, dove n>1

2) aiutano i conti pubblici, grazie all'aumento del PIL

3) ovviamente il potere di acquisto aumenta

4) e meno male, altrimenti si ridurrebbe il PIL

[medisco]

i pensionamenti sono sempre recessivi perchè:
1)fanno lavorare meno persone
2)fanno sballare i conti pubblici
3)riducono il potere d'acquisto
4)rappresentano una spesa incomprimibile

Quindi l'ideale è pensionare a 80 anni...

[the fool]

Quindi l'ideale è pensionare a 80 anni...

in giappone ci stanno pensando.

[Robert]

Quindi l'ideale è pensionare a 80 anni...

no, l'idea è togliere la pensione ai baby pensionati, ridurla ai pensionati d'oro e lasciare l'età di pensionamento forneristica
e il sistema si regge per l'eternità

ma nn osare dirmi che pensionando prima la gente sale il PIL!

1) fanno lavorare più persone, basta sostituire ogni pensionato con n giovani, dove n>1

nn fanno lavorare più persone, c'è una stima che dice solo nel 40% dei casi verrà assunto un "giovane" quindi ora lavorano in 100, dopo quota .00 lavoreranno in 40 quando per mantenere i conti in ordine ne servirebbero almeno 300

2) aiutano i conti pubblici, grazie all'aumento del PIL

come aumenta il PIL se lavorano meno persone??che minchia stai dicendo?sei più asino di un populista piddino

3) ovviamente il potere di acquisto aumenta

come?se uno lavora a 1500€ e va in pensione col contributivo prenderà 1000-1200€, che minchia di consumi aumentano?!?!

4) e meno male, altrimenti si ridurrebbe il PIL

no, con spesa incomprimibile intendo dire che paghi gente per non fare niente e dopo quei soldi non glieli puoi più togliere, è come se fosse un super reddito di cittadinanza per 20-25 anni

[fiume sand creek]

Se finiranno i soldi, basterà chiederne in prestito altri.

Se avevamo ancora la sovranità monetaria bastava stamparne altri.