User Tag List

Risultati da 1 a 10 di 10
Like Tree15Likes
  • 1 Post By Jerome
  • 4 Post By Tular
  • 1 Post By Lord Attilio
  • 4 Post By Kavalerists
  • 3 Post By Tular
  • 2 Post By gameover71

Discussione: La sinistra italiana euroscettica

  1. #1
    Montagnardo
    Data Registrazione
    23 Jul 2015
    Messaggi
    6,385
    Mentioned
    315 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito La sinistra italiana euroscettica

    Il Post

    Davide Maria De Luca

    «La bandiera europea è un simbolo di oppressione!». Il grido si alza improvvisamente dal pubblico e interrompe il dibattito in corso oramai da più di un’ora. Il relatore è preso di sorpresa e deve alzare la voce per tornare a farsi ascoltare: «Io», risponde cercando di imporsi sul suo interlocutore, «preferisco parlare di un simbolo di sofferenza». Ma la voce dal pubblico insiste: «Oppressione!», ripete scandendo le sillabe. Più di una persona tra quelle sedute intorno a lui annuisce d’accordo.


    Lo scambio, che sembra uscito da un comizio della Lega o da un convegno di Fratelli d’Italia, è avvenuto pochi giorni fa nella sala principale dell’Arci Bellezza, lo storico centro sociale milanese fondato oltre un secolo fa e scelto da Luchino Visconti per girare alcune scene del film Rocco e i suoi fratelli. Sul palco, a parlare ad un gruppo di giovani studenti di Filosofia ed ex militanti di sinistra, quasi tutti maschi, non c’era un leader della nuova destra populista ma il deputato di Liberi e Uguali Stefano Fassina, ex viceministro dell’Economia, un passato da economista del Fondo Monetario Internazionale e una lunga carriera nel PCI, nei DS e poi nel PD.

    Fassina era a Milano per presentare il manifesto del suo nuovo partito “Patria e Costituzione”, un movimento di sinistra radicale, euroscettico e “sovranista” che ha fondato nel settembre del 2018. Il manifesto del partito è un testo di quattro pagine che riassume quello che Fassina ha iniziato a sostenere da quando nel 2015 ha abbandonato il Partito Democratico. L’Unione Europea, dice in sostanza, è uno dei principali problemi del nostro continente. Con le sue istituzioni non democratiche ha contribuito a diffondere e imporre politiche neoliberiste che hanno prodotto crisi economica, austerità e crescita delle diseguaglianze. L’unica soluzione a questo stato di cose è uscire dall’Unione e tornare a fare una politica centrata sugli stati nazionali, le uniche costruzioni sociali dove è possibile creare «vincoli di solidarietà» che a loro volta «sono la condizione necessaria per mettere in atto politiche redistributive e di giustizia sociale». L’ideologia del «cosmopolitismo», che sta dietro all’integrazione europea, andrebbe sostituita con un «patriottismo progressista», basato sull’orgoglio per le grandi conquiste economiche e sociali raggiunte dal movimento dei lavoratori nella storia del nostro paese.

    Finora il messaggio di Fassina non ha ottenuto particolare successo. Il suo tentativo di mettere insieme una piattaforma di sinistra radicale con una forte dose di euroscetticismo e sovranismo ha incontrato spesso ironie e disinteresse, tanto dai media quanto da gran parte del ceto politico. Fassina è stato accusato di imitare la Lega, di essere un eccentrico che ha creato un bizzarro guazzabuglio ideologico alla ricerca di visibilità personale. Persino nell’area della sinistra radicale il suo movimento viene tenuto in scarsa considerazione e spesso liquidato con un’alzata di spalle. Ma il tema sollevato dal piccolo partito di Fassina – l’idea che non sia possibile creare una vera forza di sinistra senza cambiare completamente l’Unione Europea – non è una sua invenzione. L’euroscetticismo di sinistra esiste da quando esiste l’Unione Europea e proprio in questi ultimi anni è tornato a dividere e a far discutere la sinistra in tutto il continente.

    «Sin dall’inizio della costruzione europea i partiti comunisti erano in gran parte contrari al progetto comunitario», racconta David Broder, storico dei partiti comunisti italiano e francese e redattore europeo della rivista di sinistra Jacobin. Il PCI, per esempio, nel 1957 votò contro la creazione del Mercato Comune Europeo, mentre i comunisti francesi votarono insieme ai gollisti per bloccare il progetto di difesa comune europeo. «Per i partiti comunisti», spiega Broder, «l’integrazione europea era uno strumento della politica estera americana, un modo per dividere ulteriormente l’Europa dai loro alleati dell’Unione Sovietica». Nel Regno Unito, dove il partito comunista era sostanzialmente inesistente, Broder racconta che il Partito Laburista fu inizialmente favorevole al progetto europeo, ma non aveva la minima intenzione di farvi partecipare direttamente il Regno Unito. Quando negli anni Settanta si iniziò a parlare di entrare nella Comunità Europea furono i conservatori a fare il passo più importante, mentre il Partito Laburista promosse un referendum confermativo e la sinistra del partito fece campagna per il no all’ingresso.

    Le critiche che all’epoca la sinistra muoveva al progetto europeo erano in sostanza le stesse che si sono sentite in questi giorni dal palco dell’Arci Bellezza. «Leader laburisti come Micheal Foot e Tony Benn», spiega Broder citando due importanti leader della sinistra del partito negli anni Settanta e Ottanta, «erano contrari al progetto perché i trattati europei favorivano la libertà dei mercati e ostacolavano l’intervento dello Stato», mentre i laburisti preferivano tenere sotto controllo i mercati e non avevano nulla in contrario all’intervento dello stato nell’economia. Negli stessi anni il socialista olandese Sicco Mansholt, che sarebbe poi divenuto un importante Commissario europeo, sosteneva che quella che si stava costruendo non era un’Europa dei cittadini, ma «delle grandi società, delle multinazionali e dei monopoli».

    Anche se non fu un atteggiamento unanime (i socialisti francesi e quelli tedeschi ebbero sempre una posizione più favorevole all’integrazione europea rispetto ai loro colleghi del Nord Europa), le critiche da sinistra hanno accompagnato la costruzione europea sin dal suo principio e iniziarono a ridursi, fino a diventare minoranza, soltanto a partire dagli anni Settanta e Ottanta. In Italia questo passaggio fu particolarmente importante e coincise con la scelta del segretario del PCI Enrico Berlinguer di staccarsi dalla tutela politica e ideologica che fino a quel momento l’Unione Sovietica aveva esercitato sul suo partito. «L’approdo del PCI all’europeismo costituì di fatto la più radicale rottura col suo bagaglio ideologico originario», ha scritto Giorgio Napolitano, compagno di partito e rivale di Berlinguer, in un passaggio della sua autobiografia. Scegliere l’Europa al posto dell’Unione Sovietica significò per i dirigenti di allora scegliere la democrazia liberale e multipartitica al posto dei regimi socialisti sovietici che avevano sostenuto fino a quel momento. Se in Napolitano, come negli altri dirigenti comunisti, era presente il timore che quell’Unione potesse trasformarsi in una «semplice area di libero scambio o di mercato comune», questa preoccupazione passava in secondo piano di fronte alla convinzione che una vera e propria democrazia si potesse esercitare soltanto in ambito europeo.

    Per la sinistra italiana, quindi, l’Europa divenne sinonimo stesso di democrazia e una crescente integrazione europea divenne l’unica strada per perseguirla. Al culmine di questo processo di mutamento Altiero Spinelli, uno dei firmatari del Manifesto di Ventotene e considerato un padre dell’europeismo, espulso dal Partito Comunista negli anni Trenta, fu candidato ed eletto da indipendente nelle liste del PCI alle elezioni politiche del 1976. Fu un passaggio storico ed emotivo di grande profondità, che rimase impresso a migliaia di militanti e dirigenti del partito e le cui conseguenze si avvertono ancora oggi. Il risultato di questa conversione così convinta fu che gli eredi del PCI, del PDS e poi dei DS, divennero i partiti più euroentusiasti del panorama politico italiano ed europeo. Per un’intera generazione la sinistra italiana non espresse posizioni che oggi chiameremmo “sovraniste”. Sostenne invece con entusiasmo i governi che portarono l’Italia nella moneta unica e lo fece anche grazie all’appoggio della sinistra radicale, che quei governi li sostenne e, tra le numerose ragioni che utilizzò per farli traballare e a volte cadere, non pensò mai di utilizzare la questione europea.

    Negli ultimi anni le cose sono iniziate a cambiare, all’estero come in Italia. Come dice oggi Broder: «La crisi economica ha riportato alla coscienza della sinistra i problemi della costruzione europea». L’aumento della disoccupazione, delle diseguaglianze e della povertà in quasi tutto il continente, il trattamento riservato alla Grecia, l’introduzione di misure di austerità e le timide politiche monetarie della BCE hanno contribuito a fornire argomenti freschi a una nuova generazione di critici dell’Unione Europea. Economisti mainstream come Paul Krugman e Joseph Stiglitz hanno rilevato le mancanze della costruzione della moneta unica, mentre altri come Costas Lapavitsas e lo storico economico Adam Tooze hanno criticato la gestione della crisi da parte delle istituzioni europee. Sociologi e studiosi di politica hanno affiancato le loro critiche all’architettura incompleta dell’Unione e alla mancanza di legittimità democratica di molte sue istituzioni. Quasi ovunque è stata la destra radicale e populista la forza politica che più ha approfittato di questo nuovo clima, ma alcuni partiti di sinistra hanno avuto successo nel far loro le nuove critiche all’Europa, portandole spesso alle estreme conseguenze.

    Tra chi ha cercato di tradurle in una linea politica nessuno a sinistra ha avuto finora maggior successo di Syriza, la coalizione della sinistra radicale greca guidata da Alexis Tsipras, che nel suo programma proponeva l’uscita dalla moneta unica se le sue richieste di rinegoziazione del pacchetto di aiuti internazionali non fossero state accolte. Syriza ottenne un’inaspettata vittoria alle elezioni del 2015 e, anche se alla fine non portò a termine le sue promesse, rimane ancora oggi una delle due principali forze politiche del paese, eclissando di fatto l’europeista partito socialdemocratico PASOK.

    Due anni dopo la vittoria di Syriza del 2015, alle presidenziali francesi Jean-Luc Melénchon, un ex ministro socialista divenuto leader del partito di sinistra euroscettica France Insoumisé (che significa letteralmente “La Francia indomita”), ha raccolto due punti percentuali meno di Marine Le Pen, rischiando di arrivare al ballottaggio contro Emmanuel Macron. Podemos, in Spagna, è un altro esempio di partito di sinistra costruito su una piattaforma euroscettica, mentre in Germania deve ancora essere messo alla prova “Aufstehen”, un movimento politico di estrema sinistra nato con l’obiettivo esplicito di recuperare i voti persi nei confronti dell’estrema destra, utilizzando l’euroscetticismo e una maggiore severità sui temi dell’immigrazione. Nel Regno Unito, infine, la freddezza del nuovo Labour guidato da Jeremy Corbyn, un allievo del vecchio leader della sinistra laburista Tonny Benn, nel difendere la permanenza del paese nell’Unione Europea è oggetto di continue discussioni e critiche da parte dell’ala centrista del partito.

    Anche in Italia a sinistra non c’è soltanto il piccolo partito di Fassina a parlare di euroscetticismo e di patriottismo. Il rapporto con l’Europa è uno dei principali temi su cui sta discutendo e si divide la sinistra radicale in vista delle elezioni europee. Il protagonista principale di questa discussione è Potere al Popolo, il partito nato dagli attivisti del centro sociale napoletano Je so’ Pazzo e da altre associazioni che alle ultime elezioni politiche ha raccolto poco meno di 400 mila voti. Potere al Popolo ha posto come condizione per qualsiasi accordo con le altre forze di sinistra un netto rifiuto dell’Europa e dell’euro. «Non c’è bisogno di un’altra lista che si pieghi alle imposizioni della Commissione», ha detto questa settimana la coordinatrice del partito, Viola Carofalo. Il messaggio è rivolto alle altre forze della sinistra e della sinistra radicale, giudicate dai dirigenti di Potere al Popolo troppo timide nelle loro critiche all’Europa. Potere al Popolo probabilmente finirà per accordarsi soltanto con il vecchio Partito della Rifondazione Comunista, scomparso da tempo dalle prime pagine dei giornali ma fondamentale per potersi candidare alle europee senza passare dall’elaborato processo di raccolta delle firme, grazie alla sua affiliazione con il partito della sinistra radicale europea GUE.

    L’atteggiamento nei confronti dell’Unione Europea sembra invece essere stata una delle ragioni che gli impediscono la collaborazione con Sinistra Italiana, il partito guidato da Nicola Fratoianni che alle ultime elezioni si è presentato dentro la lista Liberi e Uguali. Fratoianni chiede da tempo una radicale riforma dell’Europa, ma rimane un “riformista” lontano dalle critiche fondamentali che muovono leader politici come Carofalo, Fassina, Melénchon e Pablo Iglesias, l’ex leader di Podemos. Per la stessa ragione non ci sarà alcuna collaborazione con il movimento transeuropeo Diem 25 dell’ex ministro delle finanze greco Yanis Varoufakis, anche lui giudicato troppo europeista.

    Le trattative, discussioni e divisioni politiche della sinistra radicale sono di solito un argomento che interessa una fetta molto ridotta dal pubblico italiano. Di recente però il dibattito sul rapporto tra sinistra ed Europa è iniziato a uscire dai circoli ristretti e dai centri sociali per arrivare in luoghi fino a poco tempo fa insospettabili. Il giorno dopo l’intervento di Fassina all’Arci Bellezza, la Fondazione Feltrinelli di Milano ha ospitato la teorica politica belga Chantal Mouffe nella sua sede di Porta Garibaldi a Milano, un edificio ultramoderno di cemento e vetro condiviso con la sede di Microsoft Italia, il primo del ciclo di incontri politici in vista delle elezioni europee “EU2019: Target democracy”. Davanti a un pubblico piuttosto maturo tra cui si contavano parecchi uomini in giacca e cravatta e donne in pelliccia, Mouffe ha tenuto una lezione dal titolo “E se il populismo fosse di sinistra?”. Nel corso del suo intervento, tratto dal suo pamphlet Per un populismo di sinistra, da poco pubblicato proprio da Feltrinelli, Mouffe ha sostenuto la necessità per le forze della sinistra europea di adottare una retorica radicale e divisiva che rompa la precedente egemonia identificata con l’internazionalismo e l’europeismo. Al termine della lezione il giornalista Gad Lerner le ha chiesto se oggi è diventato possibile essere di sinistra soltanto al livello di singoli stati e quindi fuori dall’Unione Europea. «Non è possibile “solo” negli stati», ha risposto Mouffe, «ma la battaglia deve cominciare negli stati. Io non credo che un patriottismo che si ispiri agli episodi eroici dello scontro progressista sia negativo».

    A introdurre la lezione di Mouffe alla Fondazione Feltrinelli è stato un giovane docente di Teoria politica dell’università di Bath nel Regno Unito, Samuele Mazzolini, che ha organizzato l’incontro insieme alla sua associazione “Senso Comune”. Il giorno prima dell’incontro alla Fondazione, Mazzolini si trovava dall’altra parte della città, sul palco dell’Arci Bellezza insieme a Stefano Fassina, con cui dalla scorsa estate condivide il percorso politico. Nella sua introduzione alla lezione di Mouffe, tenuta di fronte a un pubblico profondamente diverso da quello dello storico centro sociale, Mazzolini ha parlato della necessità di riportare al centro della politica «lo stato nazionale», dei danni alla sovranità nazionale causati dal neoliberismo e dello stato comatoso in cui versano i partiti della sinistra tradizionale come il PD a causa della loro complicità in questo progetto. Anche se dice di essere contrario alla moneta unica, Mazzolini ha spiegato al Post di non essere un fanatico e di non condividere i piani dei più noti tra i cosiddetti “no-euro” italiani (quasi tutti finiti tra le fila della Lega), che parlano di uscire dall’euro a sorpresa nel corso di un weekend.

    «Sono sciocchezze», spiega al telefono dal Regno Unito, dove è tornato per proseguire le sue lezioni. «Non si può uscire dall’Europa nel corso di un fine settimana». Per Mazzolini riprendere la sovranità monetaria e ridiscutere l’Unione Europea non sono obiettivi che si raggiungono con piani segreti e colpi di mano. Sono processi che si svolgono in tempi medio-lunghi e che non devono portare per forza a un rifiuto totale dei valori europei. Ma la possibilità di abbandonare questa Unione, sostiene, deve essere sempre tenuta presente nel processo che porterà alla sua ridiscussione: «Se non hai l’opzione reale di alzarti dal tavolo, prima o poi rimani schiacciato».

    Anche se nessuno ha svolto indagini demoscopiche sulle più di duecento persone che avevano assistito all’incontro nella Fondazione introdotto da Mazzolini, è facile immaginare che fossero in maggioranza elettori del Partito Democratico o di un’altra forza di centrosinistra, e che raramente in precedenza siano stati esposti a simili valutazioni sul progetto europeo. A giudicare da quanti hanno lasciato l’incontro prima della sua conclusione, viene da pensare che non tutti siano stati convinti. Mazzolini dice di essere conscio di quanto sia difficile costruire il progetto che ha in mente. «Ci rivolgiamo a una platea di sinistra, ma quella platea, per quanto ci siano degli apprezzamenti, fa ancora fatica a rompere con l’Europa».

    L’associazione Senso Comune, che ha iniziato la sua attività da circa due anni, ha circa duecento soci e una pagina Facebook con ventimila iscritti. Insieme a Patria e Costituzione e alle altre forze della “sinistra sovranista” italiana probabilmente non avrebbe i consensi necessari a superare la soglia di sbarramento in un’eventuale elezione. Per quanto il dibattito sia molto più aperto rispetto a quindici anni fa, la sinistra sovranista in Italia non è solo minoritaria, ma è quasi irrilevante rispetto alle dimensioni che ha acquisito in quasi tutti gli altri grandi paesi europei. La ragione ha in parte a che fare con le circostanze politiche, dalla storica divisione delle forze dell’ala radicale della sinistra, alla mancanza di un leader carismatico e credibile. Ma le sue radici affondano anche nel rapporto particolare e affettivo che la sinistra italiana ha costruito con l’Europa e che ha contribuito, fino a pochi anni fa, a fare degli italiani uno dei popoli europei più entusiasti del processo di integrazione. Se nel frattempo per l’elettorato in generale le cose sono cambiate e l’apprezzamento per l’Unione Europea è crollato ai minimi storici, lo stesso non è accaduto – o è accaduto con minor forza – agli attivisti, ai militanti e ai sostenitori che di quelle forze di sinistra costituiscono ancora la spina dorsale.

    La rabbia e la volontà degli elettori di rompere con il passato «non è sentita tra i militanti», nota Broder, secondo cui questo fenomeno non si verifica solo in Italia. Nel Regno Unito, per esempio, il 90 per cento degli iscritti al Partito Laburista è favorevole a rimanere nell’Unione Europa, ma un suo elettore su tre nel 2016 ha votato per andarsene. È un fenomeno che anche Mazzolini conosce bene: «Fare militanza con noi spesso significa rompere amicizie politiche di lunga data. La platea di militanti ai quali ci rivolgiamo fa ancora fatica a distaccarsi dall’idea dell’Unione Europea».

    Sono in molti a considerare questa resistenza di attivisti e militanti una fortuna e a sperare che la sinistra, italiana ed europea, riesca a emergere dalla sua attuale crisi conservando il suo spirito europeista, magari spostandosi ulteriormente verso il centro dello spettro politico, come hanno fatto tanti dirigenti e militanti del Partito socialista francese sostenendo Emmanuel Macron, o come hanno fatto i deputati usciti dal Partito Laburista britannico per fondare, insieme ad alcuni conservatori, il nuovo Independent Group europeista. La costruzione dell’Unione Europea, sostengono, è così importante da far superare le tradizionali divisioni partitiche. Ma per una nuova generazione di politici di sinistra, invece, quella che da Fassina arriva a Melénchon e da Iglesias arriva fino a Mazzolini, questa resistenza dell’europeismo rimane una delle cause principali della crisi della sinistra europea, e finché non sarà superata renderà difficile – se non impossibile – connettersi di nuovo con l’elettorato perduto negli ultimi anni.
    Se il Papa è andato via, buon viaggio e così sia! Non morirem d'affanno, perché fuggì un tiranno, perché si ruppe il canapo che ci legava il piè!

    (Repubblica Romana, 1849)

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Forumista storico
    Data Registrazione
    02 May 2006
    Messaggi
    44,824
    Mentioned
    686 Post(s)
    Tagged
    13 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: La sinistra italiana euroscettica

    Anche Craxi era contrario
    Indra88 likes this.
    Io ho fondato la mia causa sul nulla.

  3. #3
    Forumista senior
    Data Registrazione
    25 Apr 2009
    Messaggi
    1,128
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: La sinistra italiana euroscettica

    Citazione Originariamente Scritto da Jerome Visualizza Messaggio
    Anche Craxi era contrario
    Con tutta probabilità Craxi aveva capito molto bene e in anticipo cosa si stava preparando con il "famoso" 1992 (mi riferisco al trattato di Maastricht e non a mani pulite, anche se credo che quegli eventi siano collegati) e tutto ciò che ne è seguito da quel momento in poi, fino all'euro e a ciò che rappresenta.

    Io resto dell'idea che l'uscita di scena di Craxi ed Andreotti sia stata come minimo propiziata da servizi segreti stranieri, americani in particolare. Anche per via dello sgarbo di Sigonella.


  4. #4
    Islamofilo
    Data Registrazione
    06 Mar 2017
    Località
    Caracas
    Messaggi
    13,462
    Mentioned
    216 Post(s)
    Tagged
    33 Thread(s)

    Predefinito Re: La sinistra italiana euroscettica

    Cioè, l'articolo cita delle nullità assolute come Fassina, PaP e compagnia e manco una parola su noi del Partito Comunista che siamo contrari all'Unione Europea e all'euro da ben prima di tutta sta masnada di opportunisti e poltronari?

  5. #5
    Forumista storico
    Data Registrazione
    02 May 2006
    Messaggi
    44,824
    Mentioned
    686 Post(s)
    Tagged
    13 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: La sinistra italiana euroscettica

    #JeSuisCraxi
    Io ho fondato la mia causa sul nulla.

  6. #6
    Montagnardo
    Data Registrazione
    23 Jul 2015
    Messaggi
    6,385
    Mentioned
    315 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Re: La sinistra italiana euroscettica

    Citazione Originariamente Scritto da Tular Visualizza Messaggio
    Con tutta probabilità Craxi aveva capito molto bene e in anticipo cosa si stava preparando con il "famoso" 1992 (mi riferisco al trattato di Maastricht e non a mani pulite, anche se credo che quegli eventi siano collegati) e tutto ciò che ne è seguito da quel momento in poi, fino all'euro e a ciò che rappresenta.

    Io resto dell'idea che l'uscita di scena di Craxi ed Andreotti sia stata come minimo propiziata da servizi segreti stranieri, americani in particolare. Anche per via dello sgarbo di Sigonella.

    Craxi aveva la stoffa del politico d'altri tempi, ma era tutta apparenza perché alla fine era solo un ladro come il suo pupillo Berlusconi e di socialista aveva ben poco. Chi lo difende, difende i ladri.
    Se il Papa è andato via, buon viaggio e così sia! Non morirem d'affanno, perché fuggì un tiranno, perché si ruppe il canapo che ci legava il piè!

    (Repubblica Romana, 1849)

  7. #7
    Socialista e Antisionista
    Data Registrazione
    23 Nov 2011
    Località
    Enotria, nel cuore del Mediterraneo
    Messaggi
    24,024
    Mentioned
    295 Post(s)
    Tagged
    76 Thread(s)

    Predefinito Re: La sinistra italiana euroscettica

    Chi lo difende Craxi, lo difende perchè, col senno di poi, è stato costretto a vedere di molto peggio.
    Contro l' "estrema sinistra" degli SBIRRI!!!
    "Israele è il male per il gusto del male"
    Patriarcato e maschilismo, morte al nazifemminismo!
    الموت لاسرائيل

  8. #8
    Forumista senior
    Data Registrazione
    25 Apr 2009
    Messaggi
    1,128
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: La sinistra italiana euroscettica

    Citazione Originariamente Scritto da Rotwang Visualizza Messaggio
    Craxi aveva la stoffa del politico d'altri tempi, ma era tutta apparenza perché alla fine era solo un ladro come il suo pupillo Berlusconi e di socialista aveva ben poco. Chi lo difende, difende i ladri.
    Non sta certo a me dire quanto Craxi fosse o meno socialista; io socialista non lo sono e non lo sono mai stato e non sono mai stato nemmeno di sinistra, figuriamoci se posso esprime un giudizio di questo tipo; lo lascio alle varie anime della sinistra (probabilmente infatti altri non saranno d’accordo con il tuo giudizio); inoltre ai miei occhi il PSI di Craxi ebbe una colpa grandissima, quella di iniziare a rimettere in discussione (finendo per aprire la porta alla sua demolizione) il “vecchio” concetto di confine e di cittadinanza, varando nel 1990 con Claudio Martelli il famoso decreto Martelli di cui non si sentiva assolutamente il bisogno, decreto che ha aperto una breccia purtroppo mai più chiusa; cosa questa più grave di ogni latrocinio, reale o supposto che sia (bisogna poi vedere quanto per se e quanto per il partito, tra l’altro: dal punto di vista di un giudizio morale complessivo non è affatto la stessa cosa). Figuriamoci se posso difendere Craxi. Mi preme far notare piuttosto una cosa:
    Stavo parlando del fatto che Craxi si accorse molto presto della piega che stavano prendendo gli eventi, a differenza di molti altri ciechi o finti ciechi che quegli eventi hanno sfruttato ai danni della nostra nazione. Non stavo parlando di altro né difendendo Craxi rispetto ad altre sue azioni; tu invece meccanicamente hai sviato il discorso su un altro tema, perché è scattata l’associazione mentale costruita negli anni ’90: Craxi = furto; vera o falsa che sia, non è questo l’importante; l’importante è far notare come hai sviato e chiuso subito il discorso; è proprio su un pensiero dicotomico e meccanizzato di questo tipo che la manipolazione trova terreno fertile.
    Il fatto che Craxi (o chiunque altro) possa aver eventualmente rubato non intacca minimamente il fatto che si sia accorto prima di altri (anche se pur sempre troppo tardi ai miei occhi) di quanto si stava preparando in merito all’asservimento del nostro paese. Non poteva non accorgersene, per due ragioni; la prima è che aveva tutte le competenze politiche e culturali per accorgersene. Si può criticare infatti la cosiddetta “prima repubblica” quanto si vuole e io penso di poterlo fare molto più di te , dal mio punto di vista. Ma una cosa è certa: con tutti i loro limiti, quei politici, indipendentemente dal loro colore e dal loro credo militante, avevano “studiato” da politici; all’università (chi non ricorda la cultura di Spadolini, ad esempio) e nelle retrovie dei loro partiti molto a lungo prima di arrivare nei posti chiave; non erano sprovveduti come moltissimi politici odierni, difficilmente si sarebbero fatti “fregare” e abbindolare su temi chiave come quelli legati ad economia e sovranità. La testimonianza di Craxi ne è un esempio. Il che semmai aumenta le loro colpe, perché è chiaro che pur vedendo non hanno fatto niente per impedire effettivamente quel che sarebbe accaduto di lì a poco; Amato (PSI) ad esempio, tra i tanti (vedi attacco alla Lira del 1992); la seconda è che occupava un posto di potere sufficientemente alto da poter avere una visuale privilegiata della situazione; il che di nuovo aumenta le sue colpe politiche, perché il tutto sa tanto di lacrime da coccodrillo. Niente comunque in confronto a quanto avrebbe fatto il PCI-PDS-DS-PD in seguito.
    Detto questo, resto dell’idea che quanto accaduto a Craxi ed Andreotti ebbe il placet e la benedizione (e forse anche qualcos’altro) degli USA e dei suoi servizi, lasciando non a caso intoccato quel PCI che di lì a breve, trasformato in PDS, ci avrebbe dato in pasto alle oligarchie.

  9. #9
    Forumista senior
    Data Registrazione
    23 Feb 2015
    Messaggi
    2,106
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: La sinistra italiana euroscettica

    Citazione Originariamente Scritto da Rotwang Visualizza Messaggio
    Craxi aveva la stoffa del politico d'altri tempi, ma era tutta apparenza perché alla fine era solo un ladro come il suo pupillo Berlusconi e di socialista aveva ben poco. Chi lo difende, difende i ladri.
    In politica estera ebbe le sue peculiarità, che Zio Sam gli fece puntualmente pagare.
    Tular and Kavalerists like this.

  10. #10
    Montagnardo
    Data Registrazione
    23 Jul 2015
    Messaggi
    6,385
    Mentioned
    315 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Re: La sinistra italiana euroscettica

    Citazione Originariamente Scritto da gameover71 Visualizza Messaggio
    In politica estera ebbe le sue peculiarità, che Zio Sam gli fece puntualmente pagare.
    Craxi era un ladro, infatti il suo pupillo fu lo pseudo sovranista mafioso di Arcore, il sovranismo mafioso va sempre punito, viva i giudici!
    Se il Papa è andato via, buon viaggio e così sia! Non morirem d'affanno, perché fuggì un tiranno, perché si ruppe il canapo che ci legava il piè!

    (Repubblica Romana, 1849)

 

 

Discussioni Simili

  1. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 21-06-13, 14:51
  2. Finlandia, trionfa la destra euroscettica
    Di FalcoConservatore nel forum Conservatorismo
    Risposte: 20
    Ultimo Messaggio: 25-06-11, 13:11
  3. Risposte: 45
    Ultimo Messaggio: 18-07-10, 18:22
  4. Risposte: 21
    Ultimo Messaggio: 06-08-09, 01:25
  5. nasce prima formazione euroscettica italiana
    Di waldgaenger76 nel forum Destra Radicale
    Risposte: 15
    Ultimo Messaggio: 05-10-05, 20:55

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226