La Camera è convocata per discutere questa modifica alla Costituzione:
https://forum.termometropolitico.it/...l#post17691253
La seduta inizierà domani alle ore 11.00..
La Camera è convocata per discutere questa modifica alla Costituzione:
https://forum.termometropolitico.it/...l#post17691253
La seduta inizierà domani alle ore 11.00..
Primo Ministro di TPol...[MENTION]
Proudly member of the Bilderberg Group-Chtulhu Section..
Colleghi decani buongiorno
La riforma costituzionale che proponiamo è la seguente
Si tratta del potere di rinvio del presidente di POL sulle mozioniArticolo Unico
All'art. 22 della Costituzione, comma 4, è apportata la seguente modifica: dopo la frase "dai tre quinti dei deputati" è inserita la parola "presenti".
L'articolo attuale è questo
Come vedete con la riforma proposta non viene modificato in profondità l'impianto attuale , resta intatto il potere del presidente (indipendente dai partiti) di rinviare eventualmente le mozioni approvate dalla Camera ma si propone semplicemente una modifica di buon senso ovvero di calcolare i due terzi della riapprovazione della mozione da parte della Camera sui deputati presentiArticolo 22
Il rinvio delle Leggi e delle Mozioni
1. Il Presidente, prima di promulgare una legge della Camera Alta o una legge o una Mozione della Camera dei deputati, può rinviare il testo in esame all'aula per motivi di merito politico o di legittimità, i quali devono risultare adeguatamente in calce all'atto rinviato.
2. La Camera Alta o la Camera dei deputati riesaminano e si pronunciano nuovamente sul testo rinviato dal Presidente non prima di dieci giorni dal rinvio stesso.
3. Se la Camera Alta o la Camera dei deputati approvano nuovamente il medesimo testo della legge, il Presidente è tenuto a promulgarla.
4. Se una mozione della Camera dei deputati rinviata è nuovamente approvata dai tre quinti dei deputati, il Presidente ha l’obbligo di promulgare la mozione.
un giusto equlibro tra il potere presidenziale e quello legislativo insomma
Chiedo il parere dei decani su questa proposta
Non sono molto convinto di questa proposta, aspetto di vedere cosa ne pensano i miei colleghi
Il senso della vita è la pizza
Mi sembra che esponga la camera a dei giochetti basati sulla presenza o assenza di deputati. Piuttosto, se si vuole fare, si dovrebbe prevedere un tot di tempo in cui rispondere a una mozione ed eventualmente, passato il tot di tempo, applicare la modifica proposta.
Il senso della vita è la pizza
Beh io penso che sia tecnicamente migliore la nostra proposta di riforma ma presenti qui una sua controproposta articolata che ne discutiamo e facciamo un raffronto q su quale sia migliore
L'articolo della Costituzione da modificare è questo (mi riferisco in particolare al comma 4) si tratta di modificare la possibilità della Camera di riapprovare una mozione respinta da un presidente
Articolo 22
Il rinvio delle Leggi e delle Mozioni
1. Il Presidente, prima di promulgare una legge della Camera Alta o una legge o una Mozione della Camera dei deputati, può rinviare il testo in esame all'aula per motivi di merito politico o di legittimità, i quali devono risultare adeguatamente in calce all'atto rinviato.
2. La Camera Alta o la Camera dei deputati riesaminano e si pronunciano nuovamente sul testo rinviato dal Presidente non prima di dieci giorni dal rinvio stesso.
3. Se la Camera Alta o la Camera dei deputati approvano nuovamente il medesimo testo della legge, il Presidente è tenuto a promulgarla.
4. Se una mozione della Camera dei deputati rinviata è nuovamente approvata dai tre quinti dei deputati, il Presidente ha l’obbligo di promulgare la mozione.
In grassetto le mie modifiche del comma 4, se qualcuno d'accordo riuscisse a scriverlo meglio, ben venga. Se invece nessuno è d'accordo con la mia modifica, prenderò in esame la modifica proposta dal deputato c@scista.4. Se una mozione della Camera dei deputati rinviata è nuovamente approvata dai tre quinti dei deputati entro una settimana, il Presidente ha l’obbligo di promulgare la mozione. Passato il periodo di una settimana, il presidente ha l'obbligo di promulgare la mozione anche in assenza di alcuni deputati, sempre basandosi sui tre quinti.
Il senso della vita è la pizza
Chiedo ai colleghi deputati di ragionare bene sull'opportunità di una modifica che si potrebbe prestare a giochi di potere, basati sulla presenza o assenza di deputati. Chiedo quindi una modifica che sia in media res, esplicitata nel post precedente.
Il senso della vita è la pizza