Oltretutto mi sembra che il PSI ufficiale, quello di Nencini, non brilli per particolare azione politica. Mi sembra si stia avvicinando la confluenza nel PD, e la cosa mi starebbe bene, nel senso che si libererebbe il nome.
Comunque credo che il problema principale, se non l'unico, sia quello di cercare di capire cosa vuol dire essere socialisti nel 2010.
Se essere socialisti significa muoversi nella logica del PSE e del riformismo europeo, mi pare inutile che ci sia il PSI, c'è già il PD alla bisogna.
Se, invece, essere socialisti significa sognare una nuova società, beh allora sarebbe utilissimo un nuovo PSI.
Semmai bisognerebbe confrontarsi con SEL, anche se ritengo quest'ultima, una semplice aggregazione sorta intorno a Vendola, cioè il classico partito leaderistico.