Legittima difesa: la palese malafede e disonestà della sinistra

[jako]

la vita di un fecaloma che entra in casa di un altro per perpetrare un crimine violento vale meno di quanto valga la materia della quale detto fecaloma è composto.

opinioni, ma come già detto non è questo ciò di cui si sta parlando in questo thread.

[Menelik]

che cumulo di cazzate

è tanto difficile concepire una posizione tanto semplice come "vita umana > roba"?

Ma non è assolutamente quello il punto.
Quella è la narrazione drogata della sinistra sulla nuova legge.
Il punto è che se ti difendi da una aggressione in casa tua, non ti trovi inguaiato con la giustizia a rispondere di omicidio e non ti vedi condannato a "rimborsare" il rapinatore per i danni che gli hai causato difendendo la tua incolumità.
Vita umana > roba è una visione tanto semplicistica quanto fuorviante. E' semplicemente falso.

[Iside]

Ma non è assolutamente quello il punto.
Quella è la narrazione drogata della sinistra sulla nuova legge.
Il punto è che se ti difendi da una aggressione in casa tua, non ti trovi inguaiato con la giustizia a rispondere di omicidio e non ti vedi condannato a "rimborsare" il rapinatore per i danni che gli hai causato difendendo la tua incolumità.
Vita umana > roba è una visione tanto semplicistica quanto fuorviante. E' semplicemente falso.

Si può anche dire che se uno mi entra in casa il suo ricatto è "O la borsa O la vita (MIA)" Quindi devo difendere la mia vita anche PRIMA della mia roba! O no?
Ragionando bene magari si tirano conclusioni esatte: dove sta scritto che devo lasciarmi derubare senza reagire? Il tipo è pericoloso sempre: perchè devo risarcirlo dal momento che sta commettendo un reato?

[jako]

Ma non è assolutamente quello il punto.
Quella è la narrazione drogata della sinistra sulla nuova legge.
Il punto è che se ti difendi da una aggressione in casa tua, non ti trovi inguaiato con la giustizia a rispondere di omicidio e non ti vedi condannato a "rimborsare" il rapinatore per i danni che gli hai causato difendendo la tua incolumità.
Vita umana > roba è una visione tanto semplicistica quanto fuorviante. E' semplicemente falso.

invito a leggere il post di apertura e a capire di che cosa si sta parlando.

sul concetto di legittima difesa ho già risposto nel thread.

[Child44]

che cumulo di cazzate

è tanto difficile concepire una posizione tanto semplice come "vita umana > roba"?

ciao Cumulo,
la legittima difesa serve proprio a garantire la vita agli onesti e a sotterrare una volta per tutte chi va in giro per le case ad ammazzare innocenti vittime.
come stai a pop corn?

[Child44]

non si sta parlando del concetto di legittima difesa o meno, volevo solo sottolineare la stronzata esposta dall'op secondo cui "la sinistra difende i ladri perchè odia la proprietà privata".

la sinistra odia chi osa difendersi . non ha caso nessuno nel mondo e nella storia ha mai sterminato tanti milioni di indifesi quanto come la sinistra .

[Child44]

per me il problema psichiatrico ce l'ha chi ritiene sensato ammazzare qualcuno per difendere della roba, questione di punti di vista.

e che ci dobbiamo fare, vorrà dire che qualche zinghero la vedrà da sottotera. amen.
o va a lavorare, o gli doniamo questo nuovo interessante punto d'osservazione

[standing bull]

Ma non è assolutamente quello il punto.
Quella è la narrazione drogata della sinistra sulla nuova legge.
Il punto è che se ti difendi da una aggressione in casa tua, non ti trovi inguaiato con la giustizia a rispondere di omicidio e non ti vedi condannato a "rimborsare" il rapinatore per i danni che gli hai causato difendendo la tua incolumità.
Vita umana > roba è una visione tanto semplicistica quanto fuorviante. E' semplicemente falso.

Quindi secondo te la roba vale più della vita umana.

[anguilla]

La legittima difesa è uno specchietto per allodole, perchè non aumenta di un millimetro la sicurezza degli Italiani. La sinistra è contro perchè è una legge farsa buona solo per far parlare la gente al bar.

[gatsu]

quanta gente rincoglionita qui dentro....

la legittima difesa la ha fatta il precedente governo e questa legge non cambia di una virgola cio' che gia adesso e' come sistema...

rapina,morto,giornalisti,carabinieri,indagini,proc esso,assoluzione.

era cosi e sara' cosi....tanti poi daranno sempre la colpa ai magistrati

se ci si vuole veramente lamentare e' meglio pensare a snellire quella trafila per chi ha subito la rapina ...questo e' il vero problema

parlare di legittima difesa come risultato e' solo un modo per attirare voti