Le forze statunitensi completamente spazzate via nelle simulazioni di guerra

[Spirdu]

“Nei giochi di guerra che simulano scontro ad livello con Russia o Cina, gli Stati Uniti spesso perdono, secondo due esperti”. FRN raramente riproduce la stampa in unglese, ma qui facciamo un’eccezione, a causa della natura di questo articolo. Business Insider è controllato da Axel Springer SE, che secondo wikipedia, per quello che vale, è “la più grande casa editrice digitale in Europa, con numerosi marchi mediali come Bild, Die Welt e Fakt e oltre 15000 dipendenti, generando ricavi per circa 3,3 miliardi di euro e un EBITDA di 559 milioni di euro nel 2015”. Media come Business Insider sono naturalmente al servizio di un’agenda con tali rapporti, anche se sono articoli interessanti sono necessari per trattenere lettori interessati. In generale, articoli come questo sono usati dal complesso industriale militare atlantista degli Stati Uniti per giustificare l’aumento delle spese nelle ricerca e sviluppo, produzione e marketing. Allo stesso tempo, il caso è ben fatto e nominalmente e secondo nostre conoscenze, si presenta abbastanza credibile. Una cosa sconnessa, tuttavia, è il riferimento all’F-35, noto per la sua inefficienza e i problemi funzionali. Pur dando il necessario rispetto alla scadente informazione su tali aerei, sono accurati nella valutazione che, in caso di guerra totale, la maggior parte non decollerebbe. J. Flores

Ryan Pickrell, Business Insider
“Nelle nostre simulazioni, quando combattiamo Russia e Cina, i ‘blu’ davano il culo”, spiegava David Ochmanek, analista bellico della RAND, al Centro per una nuova sicurezza americana. In tali simulazioni, le forze statunitensi sono tipicamente in blu. “Perdiamo molto personale, molte attrezzature. Di solito non riusciamo a raggiungere l’obiettivo di sventare l’aggressione dall’avversario”, affermava.

I caccia stealth statunitensi vengono distrutti sulla pista
All’inizio di questi conflitti, tutti e cinque i campi di battaglia, terra, mare, aria, spazio e cyberspazio, sono contestati, il che significa che gli Stati Uniti potrebbero lottare per ottenere la superiorità di cui godevano in passato. In questi combattimenti simulati, la forza “rossa” degli aggressori spesso annienta i caccia stealth statunitensi sulla pista, affonda le navi da guerra statunitensi, distrugge le basi statunitensi e elimina i sistemi militari statunitensi cruciali. “In ogni caso lo so, l’F-35 governa il cielo quando vola”, aveva detto Robert Work, ex-vicesegretario alla Difesa e un esperto di manovre. “Ma viene sterminato a terra”. Né Cina né Russia hanno sviluppato un caccia di quinta generazione potente come l’F-35, ma anche i migliori velivoli devono atterrare. Ciò li rende vulnerabili agli attacchi.

Le navi da guerra statunitensi vengono spazzate via
“Le navi che navigano sul mare avranno un momento difficile”, aveva detto Ochmanek. Le portaerei, tradizionali ammiraglie della forza militare nordamericana, sono sempre più vulnerabili. Possono essere difficili da affondare, ma sono significativamente meno difficili da eliminare. Esperti navali stimano che le portaerei statunitensi debbano ora operare ad almeno 1000 miglia nautiche dalla Cina continentale per tenersi fuori dalla portata dei missili antinave cinesi, secondo USNI News.

Le basi degli Stati Uniti bruciano
“Se andassimo in guerra in Europa, ci sarebbe una batteria Patriot attiva e andrebbe a Ramstein in Germania. E questo è tutto”m spiegava Work, secondo Breaking Defence. “Abbiamo 58 Brigate, ma non abbiamo nulla per proteggere le nostre basi. Quindi che differenza fa?” In poche parole, le basi militari statunitensi sparse in Europa e Pacifico non hanno capacità antiaeree e antimissili necessarie a gestire il volume schiacciante di fuoco che dovrebbero affrontare in un conflitto moderno.

Reti e sistemi statunitensi si sgretolano
In un conflitto contro una minaccia prossima, i satelliti per comunicazioni degli Stati Uniti, i sistemi di comando e controllo e le reti wireless sarebbero paralizzati. “Il cervello e il sistema nervoso che collega tutti questi pezzi è soppresso, se non distrutto”, aveva detto Ochmanek di questo scenario. Secondo Work i cinesi chiamano questo tipo di attacco “guerra di distruzione dei sistemi”. I cinesi “attaccherebbero la rete operativa nordamericana a tutti i livelli, senza sosta, e vi si esercitano continuamente”, secondo Work. “Dalla nostra parte, ogni volta che facciamo una esercitazione, quando la forza rossa distrugge il nostro comando, interrompiamo l’esercitazione e ci diciamo ‘ricominciamo’”.

Una valutazione che fa riflettere
“Queste sono le cose che le manovre mostrano più e più volte, quindi abbiamo bisogno da subito di un nuovo metodo di guerra statunitense”, sottolineava Work. Ochmanek e Work assistettero alle manovre dove gli Stati Uniti agivano in modo indesiderato, e le loro schiaccianti osservazioni riflettevano i risultati di una valutazione dello scorso autunno. “Se gli Stati Uniti dovessero combattere la Russia sul Baltico o la Cina a Taiwan, potrebbero subire una decisiva sconfitta militare”, secondo la Commissione per la difesa nazionale della difesa, commissione bipartisan di esperti scelta dal Congresso per valutare la strategia di difesa nazionale, con una relazione di novembre. Il rapporto richiamava l’attenzione sull’erosione del vantaggio militare degli Stati Uniti da parte di potenze rivali, in particolare Russia e Cina, che sviluppano “capacità avanzate finora possedute solo dagli Stati Uniti”. La commissione concluse che gli Stati Uniti sono “oggi a maggior rischio che nei decenni passati”.

Le forze statunitensi completamente spazzate via nelle simulazioni di guerra ? Aurora

[Sparviero]

In sintesi: RAND e soci vogliono qualche altro miliardo.

[paulhowe]

Spirdu-lino con il "cervellino" spiegaci come in pratica e' pensabile di "spazzare via le basi, gli stealth, le navi e tutto il resto" ???

Invasione Aliena, guerra nucleare totale ???

Dacci il tuo parere, dopo aver riattivato i neuroni del cervelletto.

[paulhowe]

In sintesi: RAND e soci vogliono qualche altro miliardo.

Non serve pubblicare ste cretinate......nel bilancio del prossimo anno sembra probabile !!!
https://spacenews.com/trumps-2020-bu...s-space-force/

The Trump administration is proposing a $4.7 trillion federal budget for fiscal year 2020 that includes $750 billion for national defense — a $34 billion increase, or about 5 percent, over what Congress enacted for fiscal year 2019.

Cioe solo l' "increase" del prossimo anno supera di quasi il 50% tutta la spesa militare italiana!!

[Sparviero]

vabbè il budget proposto dal presidente è pura propaganda politica, col cazzo che al parlamento glielo passano

[paulhowe]

vabbè il budget proposto dal presidente è pura propaganda politica, col cazzo che al parlamento glielo passano

Il budget e' alla fine sempre un compromesso tra Casa Bianca, Camera e Senato. Il Congresso ha l'ultima parola.

[Spirdu]

Non serve pubblicare ste cretinate......nel bilancio del prossimo anno sembra probabile !!!
https://spacenews.com/trumps-2020-bu...s-space-force/



Cioe solo l' "increase" del prossimo anno supera di quasi il 50% tutta la spesa militare italiana!!

Visti i risultati ottenuti con l'attuale budget direi che le premesse sono rosee.

[paulhowe]

Visti i risultati ottenuti con l'attuale budget direi che le premesse sono rosee.

Quali risultati, spirdu-lino ???

Non ci sono avversari che possano pensare di affrontare gli USA in un conflitto convenzionale.

[Querion]

Oltretutto mi sembra che non si tengano in conto le reti di Alleanze, cosa di cui gli USA al momento sono in evidente vantaggio da quel che se ne voglia dire.

[Zeit]

Se gli USA sono così deboli, come mai la Russia ha lasciato che si prendessero tutta l'Europa orientale e la Cina ha rinunciato a Taiwan? Misteri

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk