Fondamenti per un'etica del terzo millennio

[Amoralizzatore]

Si può ancora parlare di etica generica globalmente valida per l'uomo contemporaneo?
La frammentazione e la specializzazione delle varie etiche si riflette nelle morali individuali ed individualistiche che sottraggono senso all'antico concetto.
Il bene è ormai solo il proprio bene?
Quali sono i vostri dogmi morali se ancora ne avete?

[nordista]

Stare lontano dalle cattive compagnie. (PD, ecc).

[Kraut]

Sacralità della proprietà privata.

Rispetto ferreo della cosa pubblica, con controlli rigorosi anche mediante videosorveglianza degli spazi pubblici e pene certe per chi sgarra, dal cittadino che getta a terra la cartaccia all’amministratore pubblico corrotto.

Offerta scolastica di eccellenza e desinistrata, a tempo pieno, su base marziale. Cioè le scuole organizzate come accademie militari. Livello minimo di cultura ed educazione civica per chi sforna figli, pena la perdita della potestà genitoriale. Tutto questo propedeutico a una meritocrazia spinta, dove tutti hanno le stesse condizioni formative di partenza e quindi si può modulare il welfare in modo che, data la volontà di eccellere, chi non ce la fa ma non ne ha colpa (es. disabili) viene pienamente assistito dalla collettivita, ma chi non ce la fa perché è un pelandrone si attacca al cazzo e può pure morire sotto a un ponte. Eliminare il fenomeno del parassitismo sociale.

Abolizione dei privilegi concessi alla chiesa cattolica, in favore di un sano paganesimo un poco apollineo, un poco epicureo e un poco marziale, al fine di promuovere il superuomo italiano.

Gestione machiavellica dei rapporti con i non italiani, ad esempio stringendo accordi politici ed economici con le nazioni straniere, ma con il fine principale di favorire l’Italia.

Tutto questo al fine di conquistare l’universo e impiantare ovunque il seme della nuova italianità.

[l'inquirente]

libertà per tutti e tutte touttA

[Fiumano]

Tema serio, domani ci guardo (ora sono troppo “carico” 😬 )

[Amoralizzatore]

Prendo uno spunto dal 3d di gameover71 e posto anche qui la mia riflessione


Questo è il nostro futuro, ed in qualche modo è il futuro dei paesi più all'avanguardia.
Una volta scardinate le antiche sicurezze della tradizione ed i legami familiari in nome dell'individualismo, questo è uno dei probabili outcome.
La religione come re-ligare (legare insieme, lettura lucreziana), dopo nietzsche svuotata nel significato "reale" del culto, operava sempre come collante per una socialità solidale; è stato davvero un vantaggio liberarcene?
ll valore morale di una socialità in mano all'individuo lo appaga nel breve termine, ma nel lungo?
Non vale più nemmeno fare figli con la speranza di un aiuto nella vecchiaia, l'atomizzazione sociale ci renderà monadi leibniziane

[Hatshepsut]

Questa non è una discussione da fondoscala, è roba seria.
Il vantaggio di avere la totale libertà dai vincoli morali tradizionali, ha il risvolto della medaglia nella rinuncia alla rete di protezione che gli stessi valori, condivisi da tutti, costituivano.
Del resto la vecchia etica (boh si può chiamare così?) si occupava principalmente dell'essere umano e della comunità, ma molto poco dell'ambiente. Non so, forse a livello collettivo eravamo più egoisti prima, oggi lo siamo dal punto di vista del singolo, ma vivendo nel villaggio globale abbiamo una maggiore consapevolezza collettiva di essere tutti nella stessa barca e di doverla proteggere. Si arriva perfino alla schizofrenia, per cui abbiamo persone che darebbero la vita per difendere gli animali, ma augurano il cancro a chi fuma perchè odiano le cicche in giro.
A parte questo, a me mancano certi vecchi valori a cui volente o nolente sono un po' costretta a rinunciare perchè molti neanche li riconoscono quando hanno a che fare con me. Per vivere in mezzo agli altri bisogna adeguarsi ai valori correnti, tipo come quando i nostri nonni si portavano la valigia piena di cibo durante i viaggi: oggi basta il bancomat e se ti porti la stessa valigia ti prendono per pazzo.

[Kraut]

Questa non è una discussione da fondoscala, è roba seria.
Il vantaggio di avere la totale libertà dai vincoli morali tradizionali, ha il risvolto della medaglia nella rinuncia alla rete di protezione che gli stessi valori, condivisi da tutti, costituivano.
Del resto la vecchia etica (boh si può chiamare così?) si occupava principalmente dell'essere umano e della comunità, ma molto poco dell'ambiente. Non so, forse a livello collettivo eravamo più egoisti prima, oggi lo siamo dal punto di vista del singolo, ma vivendo nel villaggio globale abbiamo una maggiore consapevolezza collettiva di essere tutti nella stessa barca e di doverla proteggere. Si arriva perfino alla schizofrenia, per cui abbiamo persone che darebbero la vita per difendere gli animali, ma augurano il cancro a chi fuma perchè odiano le cicche in giro.
A parte questo, a me mancano certi vecchi valori a cui volente o nolente sono un po' costretta a rinunciare perchè molti neanche li riconoscono quando hanno a che fare con me. Per vivere in mezzo agli altri bisogna adeguarsi ai valori correnti, tipo come quando i nostri nonni si portavano la valigia piena di cibo durante i viaggi: oggi basta il bancomat e se ti porti la stessa valigia ti prendono per pazzo.

A questo serve principalmente, oggi, il denaro: permetterti di vivere in mezzo a coloro con cui condividi valori e stile di vita, ovvero non essere costretto a vivere tra alieni.

[nordista]

A questo serve principalmente, oggi, il denaro: permetterti di vivere in mezzo a coloro con cui condividi valori e stile di vita, ovvero non essere costretto a vivere tra alieni.

Il denaro ti permette di andare a vivere con gli alieni che condividi come stile di vita. E ce ne sono tanti, buddisti in prima fila.

[mary ann]

Il denaro ti permette di andare a vivere con gli alieni che condividi come stile di vita. E ce ne sono tanti, buddisti in prima fila.

Vuoi dire che i buddisti sono ricchi?