Buongiorno Eridano, qual buon vento …dalle rive del Pado.
Beh, non puoi “farmi ricopiare un articolo di Oneto” e anche “ricopiarlo tu in citazione” per poi dire che e’ mia “opinione” …prima di tutto e’ la tua: io l’ho solo ricopiata.
L’ho ricopiata. L’articolo e’ opinione di Oneto …ed anche tua opinione perche’ l’articolo viene indicato da te, qua sopra nel primo post: ti ho ricopiato le parole dal quad. n.3 pag.10 seconda colonna, dove su cinque criteri manca il criterio del Diritto …e’ quindi MANCANTE la “dimensione giuridica o valore giuridico” di quella cosa.
La sua mancanza e’ un FATTO non una opinione: dobbiamo credere che la lobby padanica e bossiana se ne fotte del Diritto …visto che esso Diritto ivi e’ mancante.
Dimostrazione sulla stessa pag.10 nella prima colonna, dicendo “vecchi” Stati preunitari come fossero cianfrusaglie obsolete e scomparse …il che e’ FALSO perche’ dove manca la ratifica dell’annessione (o le clausole di annessione non fossero ancora del tutto eseguite) essi Stati sono ancora attuali: qualsiasi popolazione, in Diritto, conserva SEMPRE la propria nazionalita’ finquando non ne riceve (legalmente e non a capocchia) un’altra …non e’ una mia opinione, e’ Diritto sostanziale.
Da qui non si scappa. Oneto la menera’ colle lungaggini della burocrazia (manca un timbro?) ma non me ne frega gnente: vadi a ri-leggersi le Convenzioni, quelle sono.
Altro che mia opinione: Gilberto Oneto esclude la “dimensione giuridica” prima di tutto (A) perche’ a differenza degli altri 5 criteri NON ne fa un capitolo, e allora la esclude lui …cioe’ ha voluto ignorare che il Diritto sia “alla fonte” delle decisioni sui confini,
eppoi (B) la sopprime, nel capitolo “volonta’ popolare” che illustrero’ leggendolo,
per cui “se ha escluso dimensioni e valore giuridico esclude il Diritto” cioe’ lascia i confini a “chiunque se li prenda” indipendentemente da CHI ha invece il Diritto di deciderli.
Diritto sostanziale, che non puo’ certo essere “scippato” ai legittimi titolari, dai politicastri varesotti bergamotti o padani di fine secolo, allineati a culture accademiche (lo sappiamo dai loro libri) del tutto ignote a “paysan” bovari e bifolchi.
La tua mappa colorata ripete i confini che Oneto dice “coincidono” coll’attuale repubblica italiana, a pag.14 prima colonna, va bene …allora sono recentissimi, non possono essere i confini degli aborigeni …son di “chiunque” e non e’ una mia opinione: te la scrive lui nero su bianco.
Ma, con la coincidenza della Padania sui confini italiani e regionali voluta da Oneto (e Bossi in primis) viene privilegiato l’ordinamento “italiano” in senso stretto, salvo che… incappellare la parola “padania” addosso alle regioni italiane (un arbitrio) si scontra cogli eventuali Diritti e “usi” delle …istesse regioni: sono loro (e non me) a dirti che non vogliono lasciar decidere a “chiunque” i confini degli antichi Stati.