Di Maio ridicolo: “Lega alleata con chi nega Olocausto”

[Capitano]

[/B][/COLOR]Negare la shoah non è una opinione, ma un reato.

Salvini, dimettiti!

[Child44]

i dati di Pagnoncelli, secondo il quale i grillini riconquistano ben due punti rispetto al mese scorso. Una rimonta che, ad avviso del sondaggista amministratore delegato di Ipsos, sono dovuti al rinnovato "protagonismo" di Luigi Di Maio, particolarmente incisivo negli ultimi tempi.

Pagnoncelli non ha torto. Dopo aver subìto l'istrionismo dell'alleato Salvini, che fa il bello e il cattivo tempo sui media, il vicepremier grillino ha preso recentemente a rimarcare il distacco dalle istanze del Carroccio, rimarcando la differenza del Movimento rispetto alla Lega. Questo nel tentativo di recuperare i voti di Sinistra, perduti con l'alleanza con Salvini, .

va bene rimarcare le differenze e rinnovare il protagonismo, ma le vaccate rimangono sempre vaccate:


i tedeschi dell'AfD sono stati alleati proprio del M5s, nello stesso gruppo a Strasburgo.
Roba da ridere

e vogliamo dare un'occhiata al curriculum dei prossimi alleati grillini alle europee di maggio?
Per "cambiare l'Europa", Di Maio ha scelto un cartello elettorale piuttosto eterogeneo:
- gli ultra-populisti croati di Zivi Zid (contrari ad euroburocrazia e banche);
- i polacchi di Kukiz, contrari ad aborto e adozioni gay (toh, come gli "sfigati" di Verona, parola di Di Maio) ;
Senza dimenticare poi i plurimi contatti con esponenti di formazioni dichiaratamente neo-fasciste, quali Gioventù polacca, e Campo radicale nazionale, tra i partecipanti della controversa manifestazione Marcia per l'Indipendenza.

Insomma di maio , se ti cuci la bocca fai meno danni...

[caio]

Dai, facciamoli pentire di essere nati, spariamogli un bell'articolo di Repubblica così corrono a nascondersi tra le sottane della mamma.

Beh allora diciamo che la destra europea ha questa sua visione storica? vogliamo negarlo?,ed è presente anche qui dentro,ideologia pericolosa le negazioni storiche!!!..Salvini sembra provare soddisfazione stuzzicare gli alleati, il bello è che non smentisce e non si prodiga a smentire queste accuse, Di Maio cavalca la cosa con parsimonia...e dice :andiamo d'accordo nel governo, ma siamo distanti nelle ideologie,basterebbe questa per rompere l'alleanza?...no non credo,le poltrone sono fonte di guadagno senza sporcarsi le mani, litigano andando a braccetto!!!....mai successo cosi spudoratamente in un governo di bigotti.

[Eridano]

[/B][/COLOR]Negare la shoah non è una opinione, ma un reato.

P.S.: Lecito invece negare la padania, visto che non è mai esistita.

E' una opinione. Che una legge infame ha assimilato a un reato.
Il reato di opinione è una infamia.

[fiume sand creek]

E' una opinione. Che una legge infame ha assimilato a un reato.
Il reato di opinione è una infamia.

Una Legge ordinaria non è inalterabile.
Può essere modificata o soppressa.
Nulla ti vieta di organizzare un referendum abrogativo che annulli quello che tu definisci come semplice reato di opinione.
Ma fino a quel momento la Legge è vincolante per tutti, me e te compresi.
Questo significa che le tue opinioni personali, come le mie, devono conformarsi alla Legge in vigore, non il contrario.
Ne consegue che se tu esponi una opinione incompatibile con la Legge in vigore commetti reato.
Tutto il resto è aria fritta.

P.S.: Personalmente trovo trascurabili le tue opinioni o le tue convinzioni, ma la stessa Legge non ti impedisce di coltivarle.

[Jerome]

[/B][/COLOR]Negare la shoah non è una opinione, ma un reato.

P.S.: Lecito invece negare la padania, visto che non è mai esistita.

È un reato se fatto con scopo di antisemitismo. A discrezione del PM ovviamente

[fiume sand creek]

È un reato se fatto con scopo di antisemitismo. A discrezione del PM ovviamente

E' reato in ogni occasione in cui tale principio o ipotesi (condivisibile o meno che questa sia) viene esposto con fini propagandistici.
La Legge non mi vieta di coltivare una mia opinione personale inerente la shoah (è avvenuta, non è avvenuta, è limitata rispetto alle dicerie ufficiali, è stata peggiore di quanto tramandato o altro), commetto però reato se espongo indizi o ricostruzioni arbitrarie volte a contestare quanto la storiografia ufficiale tramanda sul tema.
Soprattutto se gli indizi o le ricostruzioni esposte si basano su menzogne, omissioni o particolari edulcorati.

P.S.: David Irving docet.

[vituperiopisa]

Bene prove tecniche di rottura.
Cosi bipolarsmo puro
PD+ 5 STELLE+ altri
Fi( senza Berlusconi) + Lega + Fdi+ Altri

[Jerome]

E' reato in ogni occasione in cui tale principio o ipotesi (condivisibile o meno che questa sia) viene esposto con fini propagandistici.
La Legge non mi vieta di coltivare una mia opinione personale inerente la shoah (è avvenuta, non è avvenuta, è limitata rispetto alle dicerie ufficiali, è stata peggiore di quanto tramandato o altro), commetto però reato se espongo indizi o ricostruzioni arbitrarie volte a contestare quanto la storiografia ufficiale tramanda sul tema.
Soprattutto se gli indizi o le ricostruzioni esposte si basano su menzogne, omissioni o particolari edulcorati.

P.S.: David Irving docet.

Irving è stato giudicato con la legge austriaca che è diversa "per aver glorificato il partito nazionalsocialista, ecc.", sto parlando della legge italiana fatta da Renzi che giudica aggravante nel caso di reato di propaganda di odio razziale (ex Legge Mancino), il negare un genocidio conclamato e riconosciuto. Se non c'è l'odio razziale (ad esempio un negazionista ebreo che non odia gli ebrei), o il genocidio ufficialmente non è riconosciuto (es. holodomor) non è reato il negazionismo.

Sempre a discrezione del pm e del giudice.

[Eridano]

Una Legge ordinaria non è inalterabile.
Può essere modificata o soppressa.
Nulla ti vieta di organizzare un referendum abrogativo che annulli quello che tu definisci come semplice reato di opinione.
Ma fino a quel momento la Legge è vincolante per tutti, me e te compresi.
Questo significa che le tue opinioni personali, come le mie, devono conformarsi alla Legge in vigore, non il contrario.
Ne consegue che se tu esponi una opinione incompatibile con la Legge in vigore commetti reato.
Tutto il resto è aria fritta.

P.S.: Personalmente trovo trascurabili le tue opinioni o le tue convinzioni, ma la stessa Legge non ti impedisce di coltivarle.

E' una legga infame, peggio di quelle razziali.