quello italiano più che welfare è corporativismo... poche misure sono universali, ma valgono per categorie socio-economiche specifiche
ci sono tanti sistemi dentro il sistema paese, con regole differenti
quello italiano più che welfare è corporativismo... poche misure sono universali, ma valgono per categorie socio-economiche specifiche
ci sono tanti sistemi dentro il sistema paese, con regole differenti
Il coro del Bunga Bunga:
Silvio: ♪fa ♪re ♪sol ♪do ♪fa ♪re ♪sol ♪do
I ministri: ♪mi ♪fa ♪fa ♪re ♪sol ♪do ♪mi ♪fa ♪fa ♪re ♪sol ♪do
Le ministre: ♪si ♪la ♪do ♪si ♪la ♪do ♪si ♪la ♪do
Il giudice: ♪si ♪fa ♪la minore ♪si ♪fa ♪la minore
Io non metto in discussione che in Scandinavia ci sia un'economia capitalista, ci mancherebbe.
Metto in discussione che l'ideologia liberista abbia così tanto a cuore un welfare universale...
Quindi sì, sistema economico capitalista + welfare esteso, sono esattamente socialdemocrazie.
"L'odio per la propria Nazione è l'internazionalismo degli imbecilli"- Lenin
"Solo i ricchi possono permettersi il lusso di non avere Patria."- Ledesma Ramos
"O siamo un Popolo rivoluzionario o cesseremo di essere un popolo libero" - Niekisch
Il sistema economico è di stampo liberista in quanto deburocratizza tutta la filiera industriale e commerciale e impone tasse sostenibili alle imprese ( da quì l' ottimo risultato sulla classifica dei paesi piu' liberi economicamente parlando ), mentre la socialdemocrazia con il suo controllo statale tende a burocratizzare il tutto e a tassare il lavoro.
Al massimo possiamo definirle dei paesi liberalsociali o socioliberali se preferisci.
Il capitalismo non è sempre sinonimo di liberta' economica. Capitalisti erano anche i grandi monopolisti dell' acciaio, del petrolio ecc. ecc. che in USA sono stati costretti a vendere e a ridimensionarsi piu' volte da un efficace prassi liberale chiamata antitrust.
https://it.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_sociale
"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."
Erano socialdemocrazie, adesso anche lì si sta liquidando il welfare state con politiche di austerità perché il capitalismo nella sua fase terminale non può più sostenerlo.
PATRIMONIALE PROGRESSIVA SU IMMOBILI, DEPOSITI, PRODOTTI FINANZIARI, RENDITE E SUCCESSIONI!
non è una novità che in scandinavia ci sia un forte incentivo alla libera impresa e al mercato. Gli scandinavi sanno che per mantenere il welfare grosso, che piace a destra e sinistra scandinava, hanno bisogno di un'economia forte, di mercato, competitiva e una moneta solida, poca inflazione e gente che lavora.
Non ha nulla a che vedere con il socialismo straccione che vogliono i comunisti e infatti loro guardano solo welfare.
Ci sono però problematiche che sono molto serie: ad esempio trovare casa in affitto regolare è spesso utopia. Le tasse sono elevatissime per chi affitta, di conseguenza si utilizza il sistema di airbnb quasi sempre, oppure la follia nei controlli, forniscono un ID universale correlato alle spese effettuate e spesso succede che i controllori tengono conto di eventuali spese e come mai sono state affrontate. Non è comunque un sistema perfetto e la popolazione spesso è totalmente squadrata e molto molto controllata dallo stato onnipresente.
Certo, d'altra parte hai, almeno a copenhagen, la possibilità di avere una percentuale del tuo abbonamento dei mezzi rimborsato se, per un determinato periodo dell'anno non sei presente nella nazione.
Indubbiamente è molto meglio vivere in scandinavia che in qualunque altro stato socialista, ma è un modello, in ottica welfare state, in cui il libero mercato mostra come, se davvero libero e competitivo, permette di avere un sistema di welfare elevato e davvero universale.
Il socialismo straccione invece, no.
ཨོཾ་མ་ཎི་པ་དྨེ་ཧཱུྃ
Liberale
No al socialismo, no al fascismo.
Ma non dire fesserie, saranno almeno 40 anni che, almeno in svezia, l'economia è solida senza le cagate che fanno impazzire voi statolatri. La differenza è che lì i socialisti hanno capito che per reggere baracche e burattini devono produrre ricchezza, non stampare i soldi e distribuire pane, ma far sì che la gente lavori e abbia la possibilità di produrlo.
ཨོཾ་མ་ཎི་པ་དྨེ་ཧཱུྃ
Liberale
No al socialismo, no al fascismo.
al di là del fatto che è da decenni che lo stanno smontando ma a me il sistema scandinavo non è mai piaciuto
«che giova ne la fata dar di cozzo?»
“Grande è la confusione sotto il cielo, la situazione è ottima”