Proporzionale puro.
Maggioritario uninominale a turno unico (sistema Inglese)
Maggioritario uninominale a doppio turno (sistema Francese)
Maggioritario uninominale a maggioranza alternata (sistema Australiano)
Maggioritario misto Mattarellum (Italia 1994 - 2001)
Proporzionale puro
Proporzionale metodo d'Hondt
Proporzionale corretto (sistema Tedesco)
Altro (specificare)
Proporzionale puro.
Se guardi troppo a lungo nell'abisso, poi l'abisso vorrà guardare dentro di te. (F. Nietzsche)
Vedo molta voglia di proporzionale, in netta controtendenza con il referendum del '93...
Soviet made shit
Sistema maggioritario a doppio turno ma non mi dispiacerebbe nemmeno quello a turno unico.
"REPUBLICAN IN NAME ONLY"
L'uninominale, gli sbarramenti, i premi di maggioranza, il doppio turno, il maggioritario, le coalizioni, sono tutti espedienti destinati a produrre effetti maggioritari necessari perché il proporzionale puro non funziona.
Espedienti però che hanno il prò ed il contro tanto che nell migliore delle ipotesi e cioè usando gli espedienti giusti, si può arrivare a trovare il male minore ma non a risolvere il problema.
Il problema deriva dal fatto che porsi la domanda: Proporzionale o Maggioritario significa impostare male il problema.
Il problema esiste a monte.
Pertanto bisogna domandarsi perché nasce male e non cercare di rimediare usando gli espedienti suddetti
Ultima modifica di ubaldo voli; 22-09-10 alle 21:39
Ogni cosa è costituita da una o più coppie di poli.
Detti poli producono:.............
Fra le tante caratteristiche che un buon sistema elettorale, secondo me, dovrebbe avere la più importante è che si dovrebbe prima aggiudicare il diritto di rappresentanza ai partiti migliori e dopo dibattere i problemi del paese.
Determinare prima quale dovrà essere la Maggioranza e quale l'Opposizione è un errore gravissimo!
Ogni cosa è costituita da una o più coppie di poli.
Detti poli producono:.............
a me pare che per l'Italia il sistema migliore sia quello tedesco, accompagnato da una energica riforma in senso federale e dal cancellierato, s'intende
Doppio turno alla francese. E' il più adatto per raccattare soldi con un partitino minuscolo.
Lo sbarramento, l'uninominale, il premio di maggioranza, il doppio turno, il bipolarismo e le grandi coalizioni sono espedienti che hanno tutti lo stesso scopo di produrre effetti maggioritari perché finalmente (almeno questo!) è stato capito che il proporzionale puro non funziona.
Naturalmente fra tutti i vari espedienti c'é quello che produce un effetto maggioritario maggiore (scusate il bisticcio di parole) e quello e quello che produce un effetto maggioritario minore.
Per questo motivo, se un politico, anzichè cercare di fare l'interesse del proprio partito cercasse, invece, di fare l'interesse dei cittadini dovrebbe riuscire a capire ed a proporre quale sia l'effetto maggioritario più giusto in maniera tale da realizzare un sistema che non sia né troppo proporzionale, perché sarebbe quasi un'anarchia, né troppo maggioritario perché sarebbe quasi una dittatura.
In ogni caso, anche ammesso che un politico riesca in questo intento, riuscirebbe a trovare il male minore ma non ad eliminare tutti i problemi prodotti da un sistema elettorale nato da concetti sbagliati
Ultima modifica di ubaldo voli; 03-10-10 alle 17:44
Ogni cosa è costituita da una o più coppie di poli.
Detti poli producono:.............