dove sarebbe questa ipocrisia: chiariamo i concetti
Noi intendiamo per democrazia( storicamente costituita) un sistema politico in cui tutte le correnti politiche e culturali esprimono le proprie idee per concorrere al governo ( maggioranza e minoranza) Non è democratico invece un sistema nel quale non è ammesso criticare il governo ( Cina, Egitto, Arabia) Possiamo pensare che sia preferibile il primo o il secondo: ma non che non ci sia differenza sostanziale Non mi pare che in Egitto e in Inghilterra si abbia lo stesso spazio di liberta
Hitler or Hell.
"L'odio per la propria Nazione è l'internazionalismo degli imbecilli"- Lenin
"Solo i ricchi possono permettersi il lusso di non avere Patria."- Ledesma Ramos
"O siamo un Popolo rivoluzionario o cesseremo di essere un popolo libero" - Niekisch
Un paradosso è semplicemente uno strumento usato per verificare la coerenza e funzionalità di determinate regole date, in questo caso la tolleranza politica. Se applicando le suddette regole in modo logico, cioè non fallacie, si giunge a un paradosso ciò significa che le regole di partenza sono errate, ergo vanno cambiate.
"Accettare il paradosso" è letteralmente un caso di bipensiero, l'orwelliano doublethink, ovvero l'accettazione simultanea di due concetti mutualmente esclusivi.
In realtà lo stesso Popper aveva risolto il suo "paradosso".
Il concetto è che la democrazia è un sistema e la tolleranza alle idee è una sua caratteristica primaria.
Chi non accetta la natura del sistema (la tolleranza nelle idee e il modo democratico di esprimerle) ne viene respinto.
Infatti la democrazia può essere solo rovesciata e sostituita da un altro sistema non democratico.
Anche in Italia esiste la libertà di opinione, ma come anche la storia USA insegna quando questa porta ad atti di intolleranza o di tentativi di istaurazione di totalitarismi comunisti o frascisti che siano:
-But we should claim the right to suppress them if necessary even by force
"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."
Concordo ma la democrazia deve stare attenta che questo non avvenga in modo strisciante come è avvenuto ad esempio in Germania o in Italia.
E occorre farlo per tempo, perche non si può pensare di arrivare all' ultimo giorno per porre la questione, quando ormai i manipoli bivaccano sotto il palazzo di governo.
"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."