Complottismo: confutazione breve del terrapiattismo

[Jerome]

A perenne memoria. Da inoltrare a eventuali futuri cospirazionisti terrapiattisti.

I terrapiattisti sostengono che la Terra non abbia curvatura e che lo spazio sia piatto.

Tuttavia non sanno spiegare come mai una luce non superi l'orizzonte e come una nave anziché rimpicciolirsi vada invece sotto l'orizzonte.

Non possono cavarsela con la terra a scodella perché hanno detto che non ha curvatura, se dicono che ce l'ha devono accettare che essa non venga calcolata, come appunto avviene con la Terra tonda in quanto altrimenti perdono la loro prova, il fatto che gli ingegneri non calcolano le curvature. In effetti non le calcolano perché ininfluenti.

Quindi come spiegano l'orizzonte curvo, ignorando comunque le foto spaziali come montatura e mentendo sulla non attraversabilita' dell'Antartide che sarebbe un muro, l'eliocentrismo, ecc. ???



Risposta di un terrapiattista: è un effetto ottico.

Obiezione: che tipo di effetto ottico? È dimostrabile?

Risposta reale di un terrapiattista: effetto tipo campo di Holly e Benji

Obiezione: (grasse risate)

Fine del dialogo.

Confutazione effettuata con successo.

[Saturno]

Troppe sarebbero le obiezioni da fare al modello terrapiattista

[Jerome]

Ne basta qualcuna... In un forum scarso scientificamente come questo non dubito che possa comunque trovare adepti, dall'Anticiccio ai numerosi sovranari e gomunisti

[Saturno]

Secondo me basterebbe chiedergli come mai la luna mostra sempre la stessa faccia indipendentemente da dove si trova una persona. Se la luna fosse delle dimensioni che dicono loro e ruotasse alla distanza che dicono loro, a seconda della posizione sulla Terra io dovrei poter vedere più facce.

[Jerome]

Secondo me basterebbe chiedergli come mai la luna mostra sempre la stessa faccia indipendentemente da dove si trova una persona. Se la luna fosse delle dimensioni che dicono loro e ruotasse alla distanza che dicono loro, a seconda della posizione sulla Terra io dovrei poter vedere più facce.

Lavare la testa all' asino è inutile

[Jerome]

E sinceramente sono stufo di farlo

[Aubrey de Grey]

Secondo me basterebbe chiedergli come mai la luna mostra sempre la stessa faccia indipendentemente da dove si trova una persona. Se la luna fosse delle dimensioni che dicono loro e ruotasse alla distanza che dicono loro, a seconda della posizione sulla Terra io dovrei poter vedere più facce.

Oppure chiedergli come mai se andiamo in Australia vediamo stelle completamente diverse rispetto a quelle che vediamo in Italia.

[Jerome]

[Ivan]

Lavare la testa all' asino è inutile

E sinceramente sono stufo di farlo

Appunto.
Cercare di confutarli significa, in un certo modo, mettersi al loro piattissimo livello.

[anticomunista]

A perenne memoria. Da inoltrare a eventuali futuri cospirazionisti terrapiattisti.

I terrapiattisti sostengono che la Terra non abbia curvatura e che lo spazio sia piatto.

Tuttavia non sanno spiegare come mai una luce non superi l'orizzonte e come una nave anziché rimpicciolirsi vada invece sotto l'orizzonte.

Non possono cavarsela con la terra a scodella perché hanno detto che non ha curvatura, se dicono che ce l'ha devono accettare che essa non venga calcolata, come appunto avviene con la Terra tonda in quanto altrimenti perdono la loro prova, il fatto che gli ingegneri non calcolano le curvature. In effetti non le calcolano perché ininfluenti.

Quindi come spiegano l'orizzonte curvo, ignorando comunque le foto spaziali come montatura e mentendo sulla non attraversabilita' dell'Antartide che sarebbe un muro, l'eliocentrismo, ecc. ???



Risposta di un terrapiattista: è un effetto ottico.

Obiezione: che tipo di effetto ottico? È dimostrabile?

Risposta reale di un terrapiattista: effetto tipo campo di Holly e Benji

Obiezione: (grasse risate)

Fine del dialogo.

Confutazione effettuata con successo.

MA questo è un argomento di discussione???