La nuova Pd2

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrBojangles

La Consulta è un'istituzione TERZA tra due pari: uno scrive le leggi (e governa) l'altro tutela il rispetto di quelle leggi, se costituzionalmente CORRETTE.
Se non lo sono (visto che una delle parti è già "giudicante") bene che ci sia un "terzo" super partes.

---

Francamente nessun costituzionalista o giurista ritene la Corte Costituzionale TERZA tra la magistratura ed il parlamento: essa è il supremo organo giuridico dello stato, e come tale costituisce il vertice del potere giudiziario.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrBojangles

No: solo l'esclusione, in questo, della "politica" (escluso il PdR, ovviamente).
Le norme dicono che il terzo laico deve essere di NOMINA parlamentare; non c'è scritto da nessuna parte che debbano essere o essere stati parlamentari.

---

Questa sarebbe una riforma già più accettabile, ma nell'articolo travagliesco si parlava di eliminazione della quota di nomina parlamentare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Guy Fawkes

Francamente nessun costituzionalista o giurista ritene la Corte Costituzionale TERZA tra la magistratura ed il parlamento: essa è il supremo organo giuridico dello stato, e come tale costituisce il vertice del potere giudiziario.

---

No.
Se la Carta è, come è, la "Legge delle leggi"; la Consulta a quella si riferisce.
Come dovrebbero anche i legislatori: ma siccome è risaputo (e lo sapevano anche i padri costituenti) che spesso "sbarellano", ecco la funzione della Corte costituzionale.
Idem per la Magistratura: che è chiamata a far rispettare le leggi (che non scrive) NEL rispetto della Costituzione.

Citazione:

---

Questa sarebbe una riforma già più accettabile, ma nell'articolo travagliesco si parlava di eliminazione della quota di nomina parlamentare.

---

Magari è scritto così; ma ti posso assicurare che il "senso" è riferito a nomine di politici o ex che siano.