- Solo gli imbecilli non hanno dubbi!
- Ne sei sicuro ?
- Non ho alcun dubbio !
È un crimine come sono criminali i mujahedeen e i loro eredi (talebani) e come erano i comunisti che hanno distrutti centinaia di villaggi durante la guerra civile. Contento ?
Come erano criminali i finanziamenti del blocco orientale a organizzazioni terroristiche come il FPMR in Cile o il MK in Sudafrica, dei quali hanno opportunamente evitato di parlarne
1. Che l'alfabetizzazione fosse diminuita molto nel periodo della DRA ne dubito molto
2. Ci andrei piano a paragonare le regioni dell'Asia Centrale con l'Afghanistan. Gli afghani sono diventati recentemente una popolazione di tradizionalisti poco inclini al cambiamento e alle influenze straniere. Guarda caso tra il 1800 e il 1900 sono riusciti con successo a respingere per tre volte le influenze inglesi che quest'ultimi volevano imporre con la forza. Parliamo della Gran Bretagna, non della Cina dell'epoca eh.
Cioè fammi capire, questo sarebbe un colpo di stato ? Io la chiamerei RIVOLUZIONE, quando c'è una marea di gente che inveisce contro un sovrano
Per me i colpi di stato sono questi:
A non ammetterlo sono invece le elezioni, che sinceramente sono più affidabili dei sondaggi.In romania, tutti i sondaggi, sono concordi nel sostenere che la stragrande maggioranza dei rumeni, ha un ottimo ricordo di Ceaucescu e della sua era.
https://www.globalist.it/world/2016/...scu-60698.html
https://www.globalist.it/world/2016/...scu-66996.html
https://you-ng.it/cantera/romania-cr...algia-nicolae/
https://www.linkiesta.it/it/article/...o-reale/27126/
http://www.faustobiloslavo.eu/articoli/30437.pdf
lo ammette anche quel fascista anticomunista di merda amico del narcoterrorista assassino massoud, di fausto bitoslavo
Romania, dilaga la nostalgia comunista: 2 su 3 rivogliono Ceausescu - Affaritaliani.it
Alle elezioni del 2016 il Partito Socialista Romeno, che in passato peraltro ha provato invano a rinominarsi Partito Comunista Romeno, ha ricevuto la bellezza di 32808 voti su 7258939 votanti.
Il problema è che voi decontestualizzate i momenti storici a vostro piacimento. In URSS si stava facendo la RIVOLUZIONE, costruendo il SOCIALISMO, in un'epoca fra l'altro molto brutta e con tutto l'Occidente capitalista contro. Un simile stravolgimento rivoluzionario ha certamente delle vittime, vittime di classe però (borghesi, kulaki, ex-zaristi, tutti gli avvantaggiati dal vecchio sistema) che resistono alla rivoluzione. Ora a voi può fare schifo l'idea di rivoluzione e ha senso che la mettiate in discussione, ma non potete mettere in discussione l'URSS basandovi su un'astratta idea di legalità che tra l'altro applicate solo quando vi va bene a voi, e non la applicate minimamente agli stati occidentali dove c'erano dittatute fasciste o agli stati "democratici" occidentali come Francia e UK che avevano colonie dove massacravano e trattavano come monnezza i colonizzati. I vostri stati sedicenti liberali hanno troppi scheletri nell'armadio, numericamente moooolto più consistenti di qualsiasi cosa abbia fatto l'URSS. Se volete mettere in discussione il fatto che si faccia la rivoluzione violenta per distruggere la proprietà privata e instaurare il socialismo va bene, non va bene invece che ci fracassiate le palle col moralismo dal vostro pulpito inesistente.
Venezuela e Zimbabwe nei nostri cuori!
Eh ma io non sono russo e non ho vissuto in Russia. Quindi non sono un testimone scomodo per la vostra coscienza che non vuol ricevere certe informazioni.
Qusndo scrive mary ann nella mente non può non scaturire una vicine che dice "cazzo, ma questa in Russia c'hs vissuto davvero. Ma allora non sarà per caso che mi hanno raccontato un sacco di balle?? No! Impossibile cazzo! Questa deve essere per forza un impostore. È un italiano che ci prende in giro! Anzi non voglio leggere più nulla! Ora la blocco è il gioco è fatto"
Io invece posso essere tranquiilamente etichettato come il solito reazionario borghese che crede alle favole dei padroni americani. Quindi un po do fastidio perché modestia a parte con la dialettica ci so fare e un paio di libri li ho anche letti, ma poi finisce lì.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
- Solo gli imbecilli non hanno dubbi!
- Ne sei sicuro ?
- Non ho alcun dubbio !
Si ma se parli con qualsiasi comunista il comunismo è sempre in una perenne fase di transizione. Sono settant'anni che il comunismo è in "transizione" e in uno stato continuo di rivoluzione. Non penserete di poter continuare a propinarci questa storiella ancora per molto, vero?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
- Solo gli imbecilli non hanno dubbi!
- Ne sei sicuro ?
- Non ho alcun dubbio !