Profumo: l’Italia aderisca al programma Tempest

[occidentale]

io direi di aderire al programma "tagli lineari alla difesa che è inutile"

Sono daccordo. A patto di aderire al programma di tagli dei post di 8hell8, che sono solo minchiate.

[Supermario]

L importante sara non scegliere i francotedeschi che ci farebbero produrre solo i bulloni dell aereo?

La quota te la scegli tu in base a quanti soldi ci butti sopra.

Ad esempio prendiamo l' Eurofighter Typhoon, comprendendo le quote di responsabilità relative alla costruzione della cellula dell’aereo e quelle relative all’avionica e all’elettronica di bordo, la quota complessiva di Leonardo raggiunge il 36% circa del valore dell’intero programma.

Il punto è capire se questi progetti potranno avere un futuro in un epoca dove gli UAV armati stanno facendo passi da gigante.

Il rischio è quello di imbarcarsi in un progetto multinazionale molto costoso che riguarderà pochissime macchine costruite, senza mercato e già obsolete dopo pochi anni.

[Sparviero]

https://www.analisidifesa.it/2019/06...ramma-tempest/

Mah.
Gli inglesi sarebbero molto felici, ma è un po' una incognita... Quanto ci si fida del prendersi i britannici come partner per decenni?
(D'altro canto, le alternative per un aereo di sesta generazione non sono molte.)

@Supermario: non mi stupirei affatto se alle fine Tempest e rivali vari fossero direttamente prodotti come senza pilota, se la tecnologia regge.

[Sinistra Anti-PD]

ma anche no

Se compensati da altri investimenti pubblici, perchè no?

[Indra88]

Se compensati da altri investimenti pubblici, perchè no?

perchè anche se è bello fare quelli che pissendlov per uno stato è indispensabile contare qualcosa in politica internazionale

[Supermario]

Mah.
Gli inglesi sarebbero molto felici, ma è un po' una incognita... Quanto ci si fida del prendersi i britannici come partner per decenni?
(D'altro canto, le alternative per un aereo di sesta generazione non sono molte.)

@Supermario: non mi stupirei affatto se alle fine Tempest e rivali vari fossero direttamente prodotti come senza pilota, se la tecnologia regge.

Non è da escludere che si arrivi a produrne due versioni.

Una guidata per le missioni piu' rischiose dietro le linee nemiche e una con pilota a bordo.

Però sarebbe sempre un grosso costoso UAV.

Io punterei piu' su uno sviluppo del NEURON ( costo unitario 25 milioni di euro, contro i 60 del Eurofighter e i 90 milioni per gli F-35A ).

[Sparviero]

Non è da escludere che si arrivi a produrne due versioni.

Una guidata per le missioni piu' rischiose dietro le linee nemiche e una con pilota a bordo.

Io pensavo ad una singola versione col "pilota opzionale", ma come dici tu costerebbe di più quindi andrà così.

Io punterei piu' su uno sviluppo del NEURON ( costo unitario 25 milioni di euro, contro i 60 del Eurofighter e i 90 milioni per gli F-35A ).

NEUROn non lo vedrei come concorrente di un sesta generazione, francamente.
(Fermo restando che è un progetto comunque a guida francese, il che potrebbe non essere il massimo in futuro.)

[Supermario]

NEUROn non lo vedrei come concorrente di un sesta generazione, francamente.
(Fermo restando che è un progetto comunque a guida francese, il che potrebbe non essere il massimo in futuro.)

Intendo come base di pertenza, anche perche no.. per un progetto interamente nazionale, chiaramente con caratteristiche più spinte del NEURON.

Del resto Leonardo stà già facendo molta esperienza nel settore.

[Sparviero]

Intendo come base di pertenza, anche perche no.. per un progetto interamente nazionale, chiaramente con caratteristiche più spinte del NEURON.

Del resto Leonardo stà già facendo molta esperienza nel settore.

Questa sarebbe una delle ragioni più interessanti per puntare sulla via degli UAV: farsi un velivolo con pilota (manned) di 5-6° generazione in casa è proibitivo (ha rinunciato persino il Giappone), col "drone" la cosa diventerebbe (forse) fattibile.

[Max72]

https://www.analisidifesa.it/2019/06...ramma-tempest/

Profumo...