Se hai la necessità di scegliere tra un uomo e un Kobra,
preferisci chi striscia.
E se ti serve un amico, trovati un cane.
mette una tassa...
se poi non la vuoi pagare svuoti la cassetta e metti i soldi in banca, almeno servono per ripatrimonializzare il sistema bancario e dare ossigeno ai prestiti
se tieni la casstta paghi la tassa e il governo usa per far eun pò di spesa o non incappare nella procdeura d'infrazione UE
PATRIMONIALE PROGRESSIVA SU IMMOBILI, DEPOSITI, PRODOTTI FINANZIARI, RENDITE E SUCCESSIONI!
1) Il punto è che è grottesco pensare di finanziare un abbassamento della pressione fiscale (fino al punto della flat tax che è ovviamente una sparata infattibile, lo sappiamo tutti) con un aumento della pressione fiscale (sulle cassette di sicurezza) ....mi chiedo solo come faccia Salvini a non percepirlo.
2) Questa è una tua fissazione assurda...che non corrisponde peraltro nemmeno al pensiero di Salvini in fatto di tasse (posto che ne abbia uno, di pensiero). Non ci sono altre vie per la crescita che ti sta tanto a cuore che tutelare in modo rigoroso il diritto di proprietà ed i risparmi privati (quindi esattamente il contrario del rastrellamento dei risparmi privati che sostieni tu) , che sono gli investimenti di domani....mettitelo in testa...il governo potrebbe agire solo sul versante delle istituzioni giuridiche , se volesse fare qualcosa di utile.
Gladstone: " Se il popolo d'Inghilterra avesse dovuto attendere le libertà dal ricorso ai mezzi legali, esso le aspetterebbe ancora"
Legenda: NCUC: non c'entra un cazzo, NRAC: non rispondo ai cazzari
4 Dicembre 2016: Lutto Nazionale
Sul contenuto .
Ci sono italiani che, temendo un collasso del sistema bancario (o un'uscita dall'euro) hanno messo parte dei loro risparmi in cassette di sicurezza...che ora Salvini propone di rastrellare.
Per quanto riguarda la possibilità di verifica del contenuto, Renzi mi pare aveva già stabilito che in certi casi (ad esempio di controllo fiscale) le banche dovessero aprire le cassette e comunicarne allo stato il contenuto. ...dando così un altro colpo alla credibilità del sistema bancario italiano
Gladstone: " Se il popolo d'Inghilterra avesse dovuto attendere le libertà dal ricorso ai mezzi legali, esso le aspetterebbe ancora"
Il risparmio privato è proprietà privata....che , per uno stato che voglia crescere, deve essere rigorosamente tutelata. Questo è imperativo.
Se uno stato pensa di poter aggredire la proprietà privata come gli pare e piace, esattamente come ha sempre fatto lo stato italiano, di certo non si creano le condizioni per gli investimenti privati...tuttavia se un domani il contesto istituzionale italiano cambiasse (cosa che siamo comunque costretti a fare, volenti o nolenti), il fatto di avere risparmi privati permetterebbe agli italiani di finanziare una ripresa...se quei risparmi privati invece oggi vengono rastrellati dallo stato , non ci sarà nemmeno quella speranza .
Gladstone: " Se il popolo d'Inghilterra avesse dovuto attendere le libertà dal ricorso ai mezzi legali, esso le aspetterebbe ancora"
Infatti quello che contesto a Robert e' l'idea che i soldi si possano mettere in circolo con provvedimenti punitivi. Concordo con te che le conseguenze sarebbero disastrose, aumentando ancora di piu' la paura e l'insicurezza che sono alla base del problema.
Serve stabilita' e ottimismo relativamente alle prospettive della nazione, delle imprese e dei privati.
Solo cosi' ricominceremo a investire e a consumare.
Legenda: NCUC: non c'entra un cazzo, NRAC: non rispondo ai cazzari
4 Dicembre 2016: Lutto Nazionale