50 anni sulla Luna: complottisti all'angolo

[Maxadhego]

se esiste un fatto e si spiega cercando una legge scientifica, che è poi confermata dalle prove sperimentali, il buon senso mi dice che la spiegazione è corretta

il buon senso, ovvio

non basta una legge per quanto scientifica, per mettere fine al discorso; ciò che è valido oggi non lo sarà domani:


https://www.youtube.com/watch?v=cHol3MwE18o

Newton si è sbagliato, la gravità non esiste

[Mike]

Ma invece di continuare a postare dei video ridicoli presi su youtube, sei in grado di esprimere con parole tue, cioè con farina del tuo sacco, un qualche ragionamento logico che avvalorerebbe in qualche modo le tesi delirinati che continui a sostenere?

E dicci in quale modo la teoria delle superstringhe inficerebbe quella della terra sferica? Se la gravità non esiste, cos'è che ci tiene attaccati al suolo? Cosa permette alla luna di orbitare intorno alla terra senza che la forza centrifuga la "spari" alla deriva nello spazio?
Prova a spiegare questo concetto con parole tue, se ne sei in grado; e smettila di linkare dei video insulsi presi da youtube, perché questo non fa altro che confermare quello che tutti sospettano: che sei un pecorone che si è fatto abbindolare dai soliti venditori di fumo e non hai un briciolo di senso critico proprio e capacità di ragionamento autonomo che non sia subordinato alle strampalate deliranti teorie messe in giro dai complottisti di turno.

Vuoi davvero dimostrare che la terra è piatta? Compera una sonda aerostatica, attaccaci una telecamera e un gps e fai l'esperimento. Fino a quando ti limiterai a postare dei video ridicoli presi da youtube, nessuno ti prenderà mai sul serio e continuerai soltanto a fare la figura del mentecatto.

[Maxadhego]

Ma invece di continuare a postare dei video ridicoli presi su youtube, sei in grado di esprimere con parole tue, cioè con farina del tuo sacco, un qualche ragionamento logico che avvalorerebbe in qualche modo le tesi delirinati che continui a sostenere?

E dicci in quale modo la teoria delle superstringhe inficerebbe quella della terra sferica? Se la gravità non esiste, cos'è che ci tiene attaccati al suolo? Cosa permette alla luna di orbitare intorno alla terra senza che la forza centrifuga la "spari" alla deriva nello spazio?

Prova a spiegare questo concetto con parole tue, se ne sei in grado; e smettila di linkare dei video insulsi presi da youtube, perché questo non fa altro che confermare quello che tutti sospettano: che sei un pecorone che si è fatto abbindolare dai soliti venditori di fumo e non hai un briciolo di senso critico proprio e capacità di ragionamento autonomo che non sia subordinato alle strampalate deliranti teorie messe in giro dai complottisti di turno.

Vuoi davvero dimostrare che la terra è piatta? Compera una sonda aerostatica, attaccaci una telecamera e un gps e fai l'esperimento. Fino a quando ti limiterai a postare dei video ridicoli presi da youtube, nessuno ti prenderà mai sul serio e continuerai soltanto a fare la figura del mentecatto.

queste domande puoi farle direttamente al fisico olandese erik verlinde, che fa ricerca, come si conviene a uno studioso.

del resto esiste una ampia letteratura circa le più disparte ricerche, in antitesi con le leggi e teorie della scienza

ufficiale, che tentano di spiegare il cosmo, secondo altri parametri e altri presupposti, mettendo sostanzialmente

in discussione tutto ciò che ormai si da per sicuro e immodificabile.

personalmente non posso provare nulla, mi limito a leggere ciò che scrivono altri personaggi molto qualificati

e preparati su taluni argomenti, che mi piacciono e che mi convincono per la loro bravura e capacità comunicativa,

per cui chiunque può permettersi di ascoltarli e magari esporre e condividere le idee e ricerche che loro conducono.

spetterà ad altri scienziati e ricercatori confutare ed esporre altre teorie, non certo coloro che sono solamente spettatori

più o meno interessati e appassionati al dibattito scientifico in corso. come accade da secoli.


p.s.
non ti rispondo per le rime ai continui, gratuiti insulti, perchè la differenza tra te e me deve rimanere.

ti chiedo solamente di smetterla, magari semplicemente ignorando i miei interventi, ma se insisti non mancherò

di segnalarti al moderatore.

[Mike]

Erik Verlinde non fa altro che suggerire, in base alle sue ricerche, che la forza digravità "potrebbe" non essere una forza fisica fondamentale (primaria), ma bensì un derivato di altre forze fisiche elementari.

Da lì a dire che la terra è piatta ci passano anni luce (e molta fantasia, per non dire ingenuità).
Erik Verlinde non ha mai asserito che la terra è piatta, nè che l'uomo non è mai stato sulla luna.
Io non ho assolutamente nulla da domandare a tale Erik Verlinde, perché per ora le teorie della fisica classica SECONDO ME spiegano ancora egregiamente bene il motivo per cui quando una mela si stacca dall'albero cade a terra, e non viene proiettata invece verso lo spazio o rimane a fluttuare nell'aria.

Spetta a chi propone tesi alternative, che in questo caso ritengo siano DELIRANTI, di addurre solide e concrete prove per avvalorarle.
Fino a quando questo qualcuno si limita a postare video bislacchi di ridicoli individui complottisti trovati in giro per internet, queste tesi non rimangono altro che delle pure e semplici fandonie.
Ed in questo caso non mi sembra che sia Erik Verlinde o chi per esso quello che è venuto qui a mettere in dubbio che la terra sia sferica o che l'uomo sia stato sulla luna.

Ora, puoi continuare pure all'infinito col tuo solito trucchetto di compianincolla e postare video spazzatura presi da internet mentre ti sottrai ad un confronto diretto con la solita scusa "ma non sono io che lo dico.... chiedilo a lui". Sappi che in questo modo non riuscirai a convincere proprio nessuno, anzi semmai non fai altro che rinforzare quello che la maggior parte degli individui "normali" o comunque perlomeno dotati di un minmo di ragione e senso critico pensano:

"I terrapiattisti, no moon, sciachimisti e complottisti in genere sono degli emeriti imbecilli"

[Maxadhego]

Erik Verlinde non fa altro che suggerire, in base alle sue ricerche, che la forza digravità "potrebbe" non essere una forza fisica fondamentale (primaria), ma bensì un derivato di altre forze fisiche elementari.

Da lì a dire che la terra è piatta ci passano anni luce (e molta fantasia, per non dire ingenuità).
Erik Verlinde non ha mai asserito che la terra è piatta, nè che l'uomo non è mai stato sulla luna.

Io non ho assolutamente nulla da domandare a tale Erik Verlinde, perché per ora le teorie della fisica classica SECONDO ME spiegano ancora egregiamente bene il motivo per cui quando una mela si stacca dall'albero cade a terra, e non viene proiettata invece verso lo spazio o rimane a fluttuare nell'aria.

Spetta a chi propone tesi alternative, che in questo caso ritengo siano DELIRANTI, di addurre solide e concrete prove per avvalorarle.
Fino a quando questo qualcuno si limita a postare video bislacchi di ridicoli individui complottisti trovati in giro per internet, queste tesi non rimangono altro che delle pure e semplici fandonie.
Ed in questo caso non mi sembra che sia Erik Verlinde o chi per esso quello che è venuto qui a mettere in dubbio che la terra sia sferica o che l'uomo sia stato sulla luna.

Ora, puoi continuare pure all'infinito col tuo solito trucchetto di compianincolla e postare video spazzatura presi da internet mentre ti sottrai ad un confronto diretto con la solita scusa "ma non sono io che lo dico.... chiedilo a lui". Sappi che in questo modo non riuscirai a convincere proprio nessuno, anzi semmai non fai altro che rinforzare quello che la maggior parte degli individui "normali" o comunque perlomeno dotati di un minmo di ragione e senso critico pensano:

"I terrapiattisti, no moon, sciachimisti e complottisti in genere sono degli emeriti imbecilli"

ah ecco, quello che è concesso a verlinde, che suggerisce, potrebbe ipotizzare che altre forze, etc. non è concesso ad altri

che pongono domande e rilevano contraddizioni sull'attuale paradigma cosmologico, del sistema solare in particolare e connessi viaggi lunari.

io non ho intenzione di convincere nessuno, ma credo che ognuno debba avere massima libertà di scelta, anche se questa viene etichettata

delirante da chi come te, pretende di avere la verità in tasca.

io non qualifico nessuno, perchè sono consapevole che la verità ultima va oltre le nostre possibilità, quindi esclusi gli insulti, per me non costituisce alcun

problema esporre e commentare fatti, ricerche e quant'altro che trovo nel web, nel forum, o in qualsiasi altra fonte di informazione.

[Conte Oliver]

Ma invece di continuare a postare dei video ridicoli presi su youtube, sei in grado di esprimere con parole tue, cioè con farina del tuo sacco, un qualche ragionamento logico che avvalorerebbe in qualche modo le tesi delirinati che continui a sostenere?

E dicci in quale modo la teoria delle superstringhe inficerebbe quella della terra sferica? Se la gravità non esiste, cos'è che ci tiene attaccati al suolo? Cosa permette alla luna di orbitare intorno alla terra senza che la forza centrifuga la "spari" alla deriva nello spazio?
Prova a spiegare questo concetto con parole tue, se ne sei in grado; e smettila di linkare dei video insulsi presi da youtube, perché questo non fa altro che confermare quello che tutti sospettano: che sei un pecorone che si è fatto abbindolare dai soliti venditori di fumo e non hai un briciolo di senso critico proprio e capacità di ragionamento autonomo che non sia subordinato alle strampalate deliranti teorie messe in giro dai complottisti di turno.

Vuoi davvero dimostrare che la terra è piatta? Compera una sonda aerostatica, attaccaci una telecamera e un gps e fai l'esperimento. Fino a quando ti limiterai a postare dei video ridicoli presi da youtube, nessuno ti prenderà mai sul serio e continuerai soltanto a fare la figura del mentecatto.

ahahahhahahaahahhaha

Maxdhego mi perdonerà, ma ho riso per 20 minuti

[Conte Oliver]

non basta una legge per quanto scientifica, per mettere fine al discorso; ciò che è valido oggi non lo sarà domani:


https://www.youtube.com/watch?v=cHol3MwE18o

Newton si è sbagliato, la gravità non esiste

al di la del post alla cartavetra di Mike, qui abbiamo un altra prova che tu ti muovi con dei paraocchi e pregiudizi incredibili,dando sempre l'impressione del bastian contrario per partito preso o ideologia e non di uno che cerca di capire quale versione sia credibile

ovvio che la scienza progredisca e nessuno pensa che con una formula matematica si possa descrivere perfettamente la realtà; ma le teorie di Verlinde devono essere dimostrate da prove sperimentali e soprattutto,non sono in contrapposizione ma integrazione di quelle di Newton

le quali hanno il pregio di secoli di prove sperimentali che ne hanno provato la bontà in quasi tutti i casi; per cui,ci saranno in futuro teorie più' ampie,ma che comprenderanno quelle di Newton e non in contrapposizione

[Maxadhego]

al di la del post alla cartavetra di Mike, qui abbiamo un altra prova che tu ti muovi con dei paraocchi e pregiudizi incredibili,dando sempre l'impressione del bastian contrario per partito preso o ideologia e non di uno che cerca di capire quale versione sia credibile

ovvio che la scienza progredisca e nessuno pensa che con una formula matematica si possa descrivere perfettamente la realtà; ma le teorie di Verlinde devono essere dimostrate da prove sperimentali e soprattutto,non sono in contrapposizione ma integrazione di quelle di Newton

le quali hanno il pregio di secoli di prove sperimentali che ne hanno provato la bontà in quasi tutti i casi; per cui,ci saranno in futuro teorie più' ampie,ma che comprenderanno quelle di Newton e non in contrapposizione

per chi accetta senza se e senza ma, l'attuale paradigma cosmologico della scienza ufficiale,

è chiaro che ogni idea e teoria che lo metta in discussione, sia portato a gridare all'eresia e al rogo.

siamo su posizioni opposte, nella valutazione degli eventi, non meno per la sensibilità e reazioni,

che emergono di fronte a certe ipotesi e idee.

il fatto che le leggi di newton siano provate e sperimentate da secoli, non hanno fermato chi non

le ritiene più meritevoli di assoluta certezza e quindi si incammina nella ricerca di nuove ipotesi e teorie.

nemmeno possiamo a priori sapere se si integreranno con quelle precedenti, o se si tratterà di

una completa cancellazione a vantaggio di quelle nuove, sempre comunque mai definitive, quando

si tratta di cosmologia e altri affascinanti e intriganti misteri.

[Mike]

è chiaro che ogni idea e teoria che lo metta in discussione, sia portato a gridare all'eresia e al rogo.

siamo su posizioni opposte, nella valutazione degli eventi, non meno per la sensibilità e reazioni,

che emergono di fronte a certe ipotesi e idee.

il fatto che le leggi di newton siano provate e sperimentate da secoli, non hanno fermato chi non

le ritiene più meritevoli di assoluta certezza e quindi si incammina nella ricerca di nuove ipotesi e teorie

Affermazione completamente FALSA e tendenziosa, perché la scienza ufficiale non è è una fede e le persone razionali accettano la teoria attuale, che è frutto di millenni di studi, in quanto ha proposto un modello sufficientemente preciso, accurato e riproducibile per spiegare la maggior parte dei fenomeni.

La scienza non è immobile, è sempre in evoluzione e pronta a modificare le sue teorie alla luce delle nuove scoperte (per esempio quelle della fisica quantistica), a patto che una nuova teoria proposta sia plausibile e verificabile. Di ciarlatani in giro ce ne sono ahimè troppi ed è chiaro che le folli affermazioni di un Malanga o un Tanker enemy vengano giustamente rigettare e derise perché ritenute completamente deliranti e degne di Wanna Marchi.

Ma è sempre un dovere di chi la scienza la ha a cuore per davvero, di smascherare e ridicolizzare il cialtroni e tutti coloro che per ingenuità o peggio malafade continuano a spargere disinformazione in giro.

Il tuo esempio di prima casca a fagiolo: prima citi le teorie di emeriti cialtroni come "alternative", poi in mezzo a ci inserisci il nome di un fisico contemporaneo che invece ha ricevuto riconoscimenti per i suoi studi nel campo della fisica quantistica, e distorci le sue affermazioni per cercare di portare il cavallo dove vuoi tu ed avvalorare le teorie DELIRANTI dei terrapiattisti. Nello specifico:

Erik Verlinde suggerisce che in base ai suoi studi sulle superstringhe la forza di gravità non sia una forza primaria come è stata considerata, ma bensì una forza derivata da altre, quindi la legge Newtoniana del tutto valida andrebbe però aggiornata tenendo conto conto di questa scoperta -> tu riporti la notizia come "Newton si è sbagliato, la forza di gravità non esiste" (falso) - > ne consegue che la scienza ufficiale ha raccontato delle emerite baggianate e le leggi ufficiali sono sbagliate - > tutti gli assunti e teoremi fino a qui ritenuti corretti della fisica, chimica, matematica, astronomia, cosmologia ecc ecc sono in realtà menzogne - > le teorie alternative dei complottisti diventano la realtà o comunque plausibili e degne di essere prese in considerazione.

Questo modo di ragionare si chiama MISTIFICAZIONE dei fatti e manipolazione maldestra della realtà, cosa che non fa certamente bene alla scienza ed alla ragione e che va combattuta e svergognata con determinazione.
Il brutto è che non sempre questo sistema viene applicato per semplice ingenuità; purtroppo ahimè spesso dietro ai GURU della disinformazione c'è la malafede nella ricerca di un tornaconto personale

[Mike]

Comunque ragazzi la vostra smania di cercare sempre a tutti i costi dicontraddire, sbugiardare, negare le "versioni ufficiali" per partito preso portata a questi estremi assume davvero la connotazione di una (grave) patologia psichiatrica.

Che la terra sia sferica è fatto oramai accettato ed accertato fino dall'antichità, svariati secoli prima di Cristo.
Eratostene nel 200 a.C. era riuscito a misurare con ottima approssimazione la circonferenza del globo terrestre basandosi sulla diversa lunghezza delle ombre di un bastone piantato verticale a terra in due città distanti, durante il solstizio d'estate.

E' da 2500anni almeno che non si ha nessun dubbio sulla sfericità della terra. Poi arriva un coglione nel 1953 che dice il contrario e parte il movimento dei terrapiattisti. Questa sarebbe l'evoluzione della scienza? Ragazzi dovete ripigliarvi davvero, perché state messi molto peggio anche di Franchino: nemmeno lui, dopo aver visto draghi per anni, si sognerebbe mai di pronunciare simili eresie!

Eratostene e la misura della Circonferenza Terrestre

E mi viene a parlare di "atto di fede" da parte di chi accetta la cosmologia attuale