50 anni sulla Luna: complottisti all'angolo

[Maxadhego]

Affermazione completamente FALSA e tendenziosa, perché la scienza ufficiale non è è una fede e le persone razionali accettano la teoria attuale, che è frutto di millenni di studi, in quanto ha proposto un modello sufficientemente preciso, accurato e riproducibile per spiegare la maggior parte dei fenomeni.

La scienza non è immobile, è sempre in evoluzione e pronta a modificare le sue teorie alla luce delle nuove scoperte (per esempio quelle della fisica quantistica), a patto che una nuova teoria proposta sia plausibile e verificabile. Di ciarlatani in giro ce ne sono ahimè troppi ed è chiaro che le folli affermazioni di un Malanga o un Tanker enemy vengano giustamente rigettare e derise perché ritenute completamente deliranti e degne di Wanna Marchi.

Ma è sempre un dovere di chi la scienza la ha a cuore per davvero, di smascherare e ridicolizzare il cialtroni e tutti coloro che per ingenuità o peggio malafade continuano a spargere disinformazione in giro.

Il tuo esempio di prima casca a fagiolo: prima citi le teorie di emeriti cialtroni come "alternative", poi in mezzo a ci inserisci il nome di un fisico contemporaneo che invece ha ricevuto riconoscimenti per i suoi studi nel campo della fisica quantistica, e distorci le sue affermazioni per cercare di portare il cavallo dove vuoi tu ed avvalorare le teorie DELIRANTI dei terrapiattisti. Nello specifico:

Erik Verlinde suggerisce che in base ai suoi studi sulle superstringhe la forza di gravità non sia una forza primaria come è stata considerata, ma bensì una forza derivata da altre, quindi la legge Newtoniana del tutto valida andrebbe però aggiornata tenendo conto conto di questa scoperta -> tu riporti la notizia come "Newton si è sbagliato, la forza di gravità non esiste" (falso) - > ne consegue che la scienza ufficiale ha raccontato delle emerite baggianate e le leggi ufficiali sono sbagliate - > tutti gli assunti e teoremi fino a qui ritenuti corretti della fisica, chimica, matematica, astronomia, cosmologia ecc ecc sono in realtà menzogne - > le teorie alternative dei complottisti diventano la realtà o comunque plausibili e degne di essere prese in considerazione.

Questo modo di ragionare si chiama MISTIFICAZIONE dei fatti e manipolazione maldestra della realtà, cosa che non fa certamente bene alla scienza ed alla ragione e che va combattuta e svergognata con determinazione.
Il brutto è che non sempre questo sistema viene applicato per semplice ingenuità; purtroppo ahimè spesso dietro ai GURU della disinformazione c'è la malafede nella ricerca di un tornaconto personale

Comunque ragazzi la vostra smania di cercare sempre a tutti i costi dicontraddire, sbugiardare, negare le "versioni ufficiali" per partito preso portata a questi estremi assume davvero la connotazione di una (grave) patologia psichiatrica.

Che la terra sia sferica è fatto oramai accettato ed accertato fino dall'antichità, svariati secoli prima di Cristo.
Eratostene nel 200 a.C. era riuscito a misurare con ottima approssimazione la circonferenza del globo terrestre basandosi sulla diversa lunghezza delle ombre di un bastone piantato verticale a terra in due città distanti, durante il solstizio d'estate.

E' da 2500anni almeno che non si ha nessun dubbio sulla sfericità della terra. Poi arriva un coglione nel 1953 che dice il contrario e parte il movimento dei terrapiattisti. Questa sarebbe l'evoluzione della scienza? Ragazzi dovete ripigliarvi davvero, perché state messi molto peggio anche di Franchino: nemmeno lui, dopo aver visto draghi per anni, si sognerebbe mai di pronunciare simili eresie!

Eratostene e la misura della Circonferenza Terrestre

E mi viene a parlare di "atto di fede" da parte di chi accetta la cosmologia attuale

vedo che continui a dare una tua lettura di quanto ho scritto, operando di fatto una vera mistificazione,
comunque tutta orientata all'insulto, e per l'occasione arricchita dalla comparsa della patologia psichiatrica,
che interesserebbe chiunque osi mettere un qualche dubbio, sulla sacralità di quanto affermato dalla scienza
ufficiale.

più che un anarchico come ti definisci nell'avatar, assomigli a quei personaggi incistati nel comitato centrale
del partito comunista sovietico, che avevano il compito di custodire e difendere la purezza ideologica del partito,
da qualunque attacco provenisse dalle forse reazionarie.

gli è andata male, come accadrà per chi ha posto eccessiva fiducia sulle verità propinate da un potere che non
smette mai di spendersi per il bene del popolo. fosse anche necessario affamarlo e massacrarlo.

[Conte Oliver]

per chi accetta senza se e senza ma, l'attuale paradigma cosmologico della scienza ufficiale,

io non accetto nulla senza se e senza ma,ma leggo mi informo e e poi mi faccio la mia idea

di sicuro, se mi si presenta un ciarlatano che mi propone alternative illogiche,non testate da esperimenti pratici o peggio che cozzano contro l'esperienza, lo tratto come si trattano i ciarlatani

prova anche tu a fare lo stesso, sai mai che rinsavisci

per chi accetta senza se e senza ma, l'attuale paradigma cosmologico della scienza ufficiale,

è chiaro che ogni idea e teoria che lo metta in discussione, sia portato a gridare all'eresia e al rogo.

siamo su posizioni opposte, nella valutazione degli eventi, non meno per la sensibilità e reazioni,

che emergono di fronte a certe ipotesi e idee.

il fatto che le leggi di newton siano provate e sperimentate da secoli, non hanno fermato chi non

le ritiene più meritevoli di assoluta certezza e quindi si incammina nella ricerca di nuove ipotesi e teorie.

nemmeno possiamo a priori sapere se si integreranno con quelle precedenti, o se si tratterà di

una completa cancellazione a vantaggio di quelle nuove, sempre comunque mai definitive, quando

si tratta di cosmologia e altri affascinanti e intriganti misteri.

Mike ha già risposto ampiamente, sottolineando la tua incredibile superficialità

Se una legge fisica è provata da mille esperimenti pratici,può essere migliorata, estesa, diventare parte di teorie più' ampie, ma non potrà mai essere sconfessata come fallace o sbagliata; questo è solo buon senso e logica.

Non a caso Verlinde,al contrario di quello che tu cerchi di spacciare come vero, non contesta le leggi di Newton,che restano validissime

[HiroTome]

è sorprendente come riesca l'atmosfera a stare attaccata alla terra avendo un confine

con il vuoto assoluto il quale esercita una forza tremenda per strapparla.

mi son sempre chiesto quale forza o quale confinamento esista

per tale elemento, essendo questo del tutto indifferente alla rotazione o alla salita

e discesa di correnti e masse d'aria.

Non e' il vuoto che "aspira", sono i gas che si espandono occupando tutto lo spazio disponibile, in mancanza della forza di gravita' (impossibile in presenza di massa) l'atmosfera si disperderebbe.

Nella parte alta dell'atmosfera, dove la forza di gravita' e' piu' bassa, alcune particelle dell'atmosfera vengono accellerate dal vento solare fino a superare le velocita' di fuga. La Terra perde in media 9 tonnellate di atmosfera all'anno. Le fasce di Van Allen, assieme al campo magnetico terrestre, mitigano grandemente la furia del vento solare. Mercurio essendone privo e' ormai quasi privo di atmosfera venendone costantemente spazzata via.

[Conte Oliver]

vedo che continui a dare una tua lettura di quanto ho scritto, operando di fatto una vera mistificazione,
comunque tutta orientata all'insulto, e per l'occasione arricchita dalla comparsa della patologia psichiatrica,
che interesserebbe chiunque osi mettere un qualche dubbio, sulla sacralità di quanto affermato dalla scienza
ufficiale.

più che un anarchico come ti definisci nell'avatar, assomigli a quei personaggi incistati nel comitato centrale
del partito comunista sovietico, che avevano il compito di custodire e difendere la purezza ideologica del partito,
da qualunque attacco provenisse dalle forse reazionarie.

gli è andata male, come accadrà per chi ha posto eccessiva fiducia sulle verità propinate da un potere che non
smette mai di spendersi per il bene del popolo. fosse anche necessario affamarlo e massacrarlo.

poi ti si accusa di essere un fanatico che va contro le verità ufficiali solo per posizione ideologica,che non ha nessuna base logica o razionale, e ti offendi pure

quando poi ti si chiede il "cui prodest", nel nascondere che la terra è piatta o coprire il fake del millennio della NASA da parte dell'URSS e di tutta i media mondiali, ti guardi ben dal rispondere

sai mai che scopriresti non ci sono risposte e il tuo castello di carta crolla con un soffio

[HiroTome]

ottima spiegazione, che tuttavia non mi convince in virtù delle obiezioni e opinioni che trovi qui sotto

e che mi sembrano semplici, comprensibili e condivisibili.



https://www.youtube.com/watch?v=tcmiGfi-No4&t=151s


https://www.youtube.com/watch?v=AGzqZ6LF9wM


https://www.youtube.com/watch?v=R0ci5SHHo_4

Ho guardato alcuni secondi dei video, potrebbe essermi sfuggito qualcosa.

Immaginati di essere all'interno di un treno che viaggia ad elevata velocita', se sei impossibilitato di guardare fuori dal finestrino non ti rendi conto del movimento del treno. Fai parte del "sistema" treno, se salti staccandoti dal pavimento non succede che tu rimani sul posto ed il treno avanza.
Se corri a 10 km/h ti sposti a quella velocita' rispetto al tuo sistema di riferimento. Sia che corri dalla stesso verso del treno che in senso opposto.
Lo stesso avviene sulla Terra. Che e' il nostro sistema di riferimento, non ci rendiamo conto che ruota su se stessa e nel frattempo orbita intorno al Sole.
Il Sole a sua volta ruota intorno al centro della galassia di cui fa parte, impiega circa 230'000 anni per una rivoluzione completa, e nel frattempo sale e scende ciclicamente dal piano di rotazione della Via Lattea, mentre si avvicina e si allontana dal centro della Galassia. Tutti movimenti che non percepiamo, pur facendo parte del sistema Solare.

[Conte Oliver]

Non e' il vuoto che "aspira", sono i gas che si espandono occupando tutto lo spazio disponibile, in mancanza della forza di gravita' (impossibile in presenza di massa) l'atmosfera si disperderebbe.

Nella parte alta dell'atmosfera, dove la forza di gravita' e' piu' bassa, alcune particelle dell'atmosfera vengono accellerate dal vento solare fino a superare le velocita' di fuga. La Terra perde in media 9 tonnellate di atmosfera all'anno. Le fasce di Van Allen, assieme al campo magnetico terrestre, mitigano grandemente la furia del vento solare. Mercurio essendone privo e' ormai quasi privo di atmosfera venendone costantemente spazzata via.

tra l'altro il vuoto aspira se la differenza di pressione è alta, se no aspira ben poco; e che pressione vuoi avere ai confini del campo gravitazionale terrestre?

cioè il vuoto è l'ennesima prova della validità della legge di gravitazione

[HiroTome]

@Maxadhego sabato mattina mi sono trovato davanti ad una casa dotata di orologio solare:



Il sole era molto velato, l'immagine non e' chiarissima.

Comunque, se ti metti d'accordo con qualcuno per fotografare un orologio solare circa nello stesso momento trovandovi a longitudini diverse ti accorgerai che l'ombra portata dall'asta e' diversamente inclinata a secondo di quanto dista un orologio solare dall'altro.

Questa diversa inclinazione dell'ombra porta al fatto che l'orologio mostra ore diverse rispetto alla longitudine cui si trova. Non e' un caso che gli orologi solari vengano chiamati meridiane.

Vista la distanza del Sole dalla Terra si puo considerare la fonte di luce come puntiforme all'infinito. Se la Terra fosse piatta la differenza di inclinazione di un'asta ovunque posta rispetto ad altre sarebbe talmente infinitesimale da essere, di fatto, non misurabile.

E' una dimostrazione semplice ed alla portata di tutti che la Terra non e' piatta, e con un minimo di impegno si puo' risalire al fatto che e' una similsfera calcolandone anche, in modo poco preciso, pure il diametro.

[Maxadhego]

@Maxadhego sabato mattina mi sono trovato davanti ad una casa dotata di orologio solare:



Il sole era molto velato, l'immagine non e' chiarissima.

Comunque, se ti metti d'accordo con qualcuno per fotografare un orologio solare circa nello stesso momento trovandovi a longitudini diverse ti accorgerai che l'ombra portata dall'asta e' diversamente inclinata a secondo di quanto dista un orologio solare dall'altro.

Questa diversa inclinazione dell'ombra porta al fatto che l'orologio mostra ore diverse rispetto alla longitudine cui si trova. Non e' un caso che gli orologi solari vengano chiamati meridiane.

Vista la distanza del Sole dalla Terra si puo considerare la fonte di luce come puntiforme all'infinito. Se la Terra fosse piatta la differenza di inclinazione di un'asta ovunque posta rispetto ad altre sarebbe talmente infinitesimale da essere, di fatto, non misurabile.

E' una dimostrazione semplice ed alla portata di tutti che la Terra non e' piatta, e con un minimo di impegno si puo' risalire al fatto che e' una similsfera calcolandone anche, in modo poco preciso, pure il diametro.

Ti ringrazio per l’esempio che ha una sua validità, ma posso replicare con i famosi esperimenti dei Nobel michelson-morley che non trovano la famosa velocità della terra attorno al sole, poi le altre prove per verificare una curvatura che non c’è. Come vedi l’argomento e’ più complesso di quel che sembra.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Halberdier]

Ti ringrazio per l’esempio che ha una sua validità, ma posso replicare con i famosi esperimenti dei Nobel michelson-morley che non trovano la famosa velocità della terra attorno al sole, poi le altre prove per verificare una curvatura che non c’è. Come vedi l’argomento e’ più complesso di quel che sembra.

« L'esperimento di Michelson-Morley dimostrò l'indipendenza della velocità della luce rispetto all'ipotetico vento d'etere e costituì la prima forte prova contro la teoria dell'etere luminifero.
Eseguito nel 1887 nell'attuale Case Western Reserve University, è considerato uno dei più famosi e importanti esperimenti della storia della fisica. »
https://it.wikipedia.org/wiki/Esperi...chelson-Morley

[Conte Oliver]

Ti ringrazio per l’esempio che ha una sua validità, ma posso replicare con i famosi esperimenti dei Nobel michelson-morley che non trovano la famosa velocità della terra attorno al sole, poi le altre prove per verificare una curvatura che non c’è. Come vedi l’argomento e’ più complesso di quel che sembra.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

ennesima prova di come tu oltre a postare link, solo per andare contro la verità ufficiale, non vai

L’esperimento citato voleva dimostrare l’esistenza dell'etere, provando che la velocità della luce era diversa se trasmessa in favore (etere trascinato dalla rotazione della terra) o contro

differenze? zero su zero,cioè la prova che l’etere è forse una vaccata e la velocità della luce è indipendente dall'osservatore

qualche cazzaro terrapiattista/geocentrico ha dedotto che la terra non gira (cioè un cazzaro di classe con una fantasia senza confini, non una scartina) e a te non è parso vero di bertela senza fiatare