Al governo cominciano a capire che è meglio tagliare il cuneo fiscale che l'Irpef.

[Dav. c. G.]

La differenza tra riduzione cuneo fiscale e flat tax Irpef?

Se si taglia il cuneo fiscale si avvantaggiano lavoratori ed imprese.

Con la flat tax sull'Irpef si avvantaggiano i redditi medio alti compresi quelli dei pensionati.
Ed abbiamo già la spesa pensionistica netta più alta d'Europa.
Sicuro che conviene allocare le risorse ancora di più a vantaggio della spesa pensionistica come indicato nel contratto di governo?

https://www.ilsole24ore.com/art/fisc...o-2020-ACwCKVX

[Ugo2000]

Speriamo continuino su questa strada.
Ogni taglio delle tasse aiuta l'economia. Ma quella che ha i migliori effetti è proprio sul cuneo fiscale.

Alla fine a loro si lascia sbraitare su qualche nave di negri per far vedere che sono "diversi" ma poi fanno/faranno le stesse politiche dei predecessori. Mi pare un compromesso accettabile...

[Dav. c. G.]

Speriamo continuino su questa strada.
Ogni taglio delle tasse aiuta l'economia. Ma quella che ha i migliori effetti è proprio sul cuneo fiscale.

Alla fine a loro si lascia sbraitare su qualche nave di negri per far vedere che sono "diversi" ma poi fanno/faranno le stesse politiche dei predecessori. Mi pare un compromesso accettabile...

Non sono dell'avviso che ogni taglio fiscale ha lo stesso effetto sull'economia; la stessa cosa vale per gli aumenti della spesa e i tagli della spesa: non sono tutti uguali.


Ad esempio tagliare le tasse ai redditi medio alti costa tanto ed aumenta debito pubblico e spesa per interessi senza avere effetti positiva su crescita e competitività: questi effetti negativi sono ancora più ampi sugli aumenti delle pensioni nette medio alte ( i pensionati benestanti consumano poco in rapporto al reddito ed investono peggio).

Gli aumenti di spesa pensionistica retributiva (spesa lorda ed anche al netto delle tasse) sono deleteri; la spesa in infrastrutture è utile. I tagli del cuneo fiscale a vantaggio dei lavoratori ed anche quelli a vantaggio delle imprese sono estremamente utili.

[BaroneRosso]

Speriamo continuino su questa strada.
Ogni taglio delle tasse aiuta l'economia. Ma quella che ha i migliori effetti è proprio sul cuneo fiscale.

Alla fine a loro si lascia sbraitare su qualche nave di negri per far vedere che sono "diversi" ma poi fanno/faranno le stesse politiche dei predecessori. Mi pare un compromesso accettabile...

ma davvero...un compromesso accettabile..eh??ahahahahah

non mi pare che i predecessori(falliti)abbiano taglato il cuneo fiscale e nemmeno tagliato le tasse...ahhh aspe' invece sì...mi sovviene la precarizzazione dei contratti a termine(job acts),80 euro distribuiti a catzum in cambio di negri(cit.Bonino )oltre che l'abolizione dell'art.18...e qui mi fermo.....come vedi bazzeccole in confronto...eh??

[Dav. c. G.]

ma davvero...un compromesso accettabile..eh??ahahahahah

non mi pare che i predecessori(falliti)abbiano taglato il cuneo fiscale e nemmeno tagliato le tasse...ahhh aspe' invece sì...mi sovviene la precarizzazione dei contratti a termine(job acts),80 euro distribuiti a catzum in cambio di negri(cit.Bonino )oltre che l'abolizione dell'art.18...e qui mi fermo.....come vedi bazzeccole in confronto...eh??

Sicuro?
Che cosa è per te il cuneo fiscale?

[Froster]

Anche l'IRPEF va tagliata e soprattutto per fasce basse e medie

[BaroneRosso]

Sicuro?
Che cosa è per te il cuneo fiscale?

il cuneo fiscale indica il rapporto tra le imposte sul lavoro e il costo del lavoro complessivo....

quindi...

i predecessori falliti cosa hanno fatto in materia di cuneo fiscale...eh??

[Corso]

Sicuro?
Che cosa è per te il cuneo fiscale?

il cuneo fiscale è il peso che hanno le tasse sul lavoro rispetto al costo totale del medesimo.
io, personalmente, non ho visto miglioramenti da quel punto di vista negli anni passati.
riconosco invece ai governi di CSX una politica sensata relativamente ad IRAP ed IRES, che sono dininuite (soprattutto il ricacololo della base imponibile IRAP escludendo dalla medesima il costo del lavoro è stato una mossa intelligente)

[Dav. c. G.]

Anche l'IRPEF va tagliata e soprattutto per fasce basse e medie

Le fasce più basse non pagano irpef o ne pagano pochissimo.

Anche se tagli l'aliquota più bassa se ne avvantaggia di più il reddito alto che quello molto basso o basso ( ad esempio un reddito da 8.000 fino a 13/15.000 euro si avvantaggia molto poco della riduzione dell'aliquota, quelli fino a 8.000 euro non avrebbero alcun beneficio).

Non credo sia conveniente dare soldi al ceto medio tagliando le aliquote irpef: disperderesti le poche risorse dandone anche al ceto medio dei pensionati.
Se vuoi concentrare i benefici al ceto medio che lavora, meglio tagliare il cuneo fiscale ( ad esempio tagliando le aliquote sui contributi senza effetti sulla pensione futura o dando un bonus tipo quello degli 80 euro) e aumentare le detrazioni fiscali per figli a carico.

[Ugo2000]

Non sono dell'avviso che ogni taglio fiscale ha lo stesso effetto sull'economia; la stessa cosa vale per gli aumenti della spesa e i tagli della spesa: non sono tutti uguali.


Ad esempio tagliare le tasse ai redditi medio alti costa tanto ed aumenta debito pubblico e spesa per interessi senza avere effetti positiva su crescita e competitività: questi effetti negativi sono ancora più ampi sugli aumenti delle pensioni nette medio alte ( i pensionati benestanti consumano poco in rapporto al reddito ed investono peggio).

Gli aumenti di spesa pensionistica retributiva (spesa lorda ed anche al netto delle tasse) sono deleteri; la spesa in infrastrutture è utile. I tagli del cuneo fiscale a vantaggio dei lavoratori ed anche quelli a vantaggio delle imprese sono estremamente utili.

infatti non ho detto che tutti hanno lo STESSO effetto.. ma che tutti fanno bene all'economia...
Poi dipende da qualità e quantità. Se il cuneo lo tagliano di 1 euro e mezzo a lavoratore non serve a nulla.. allora meglio l'IRAP tagliata di 10 miliardi.