Il NYT costretto a cambiare un titolo equilibrato su Trump: paranoia USA?

[ugobagna]

Qua si rasenta la pazzia, NYT attaccato duramente perché fa un titolo equilibrato per smorzare i toni...

Bufera sul New York Times per titolo su Trump, costretto a ribattere - Mondo - ANSA

Bufera sul New York Times per titolo su Trump, costretto a ribattere
Ira dei dem e rivolta sui social,in molti cancellano abbonamento

Bufera sul New York Times per un titolo di apertura su Donald Trump che scatena l'ira di molti lettori e una vera e propria rivolta sui social. Tanto da costringere il principale quotidiano statunitense a ribattere la prima edizione del giornale in edicola martedì mattina. "Trump urges unity vs.racism", Trump esorta all'unità contro il razzismo, si leggeva in prima pagina nella versione iniziale, sintetizzando così il messaggio in diretta tv che il presidente americano aveva rivolto alla nazione dopo le stragi di El Paso e di Dayton. Un titolo "da incubo" per molti, stridente con le polemiche seguite all'intervento del tycoon, accusato di non aver fatto un minimo di autocritica sulla sua retorica incendiaria e anti-immigrati che - a detta dei detrattori - alimenta odio e violenze. Violenze come la sparatoria avvenuta nella città texana in cui la gran parte delle vittime è di origine messicana ed ispanica. Ma molte le critiche al tycoon anche per non aver avanzato alcuna seria proposta che lasci intravedere una stretta sulla diffusione delle armi da fuoco in America.

Il risultato di quella che è stata definita una "sciagurata scelta" del Times non si è fatto attendere: subito sui social media si e' riversata l'indignazione di migliaia di lettori, molti dei quali si sono spinti a cancellare l'abbonamento. Da Beto O'Rourke ad Alexandra Ocasio-Cortez, durissima anche la reazione di tanti esponenti del partito democratico, che hanno ritwittato la controversa prima pagina che tra i primi a postare è stato Nat Silver, l'ex giornalista del New York Times divenuto famoso per l'esattezza delle sue previsioni sull'esito delle elezioni: "Non sono certo che avrei inquadrato così la vicenda", scrive Silver a proposito del discusso titolo.

Il candidato dem alla Casa Bianca Cory Booker invita il Times a "fare meglio", mentre la "pasionaria" liberal Ocasio-Cortez attacca senzi mezzi termini "la vigliaccheria" delle istituzioni più popolari su cui spesso contano anche movimenti come quello del suprematismo bianco". "Incredibile", il secco commento su Twitter dell'aspirante candidato dem alla Casa Bianca Beto O'Rourke. "Terribile", il commento di altri lettori. Il risultato è che la seconda edizione del giornale è uscita con una prima pagina stravolta: nuovo titolo e nuova foto di apertura. Trump "attacca l'odio ma non le armi", la nuova versione. Intanto monta la polemica per la prevista visita di Trump ad El Paso dopo che in molti, a partire dai democratici, hanno chiesto al presidente di cancellare. Molte le proteste nella città texana dove già ci si prepara a contestare duramente l'arrivo del tycoon.

[L'anticristo]

Saranno i lettori a decidere quanto è equilibrato.

[ugobagna]

Saranno i lettori a decidere quanto è equilibrato.

L'attacco è partito dai politici democratici che si sono detti sconvolti dal titolo in oggetto (incredibile, un titolo tranquillo, sembra che l'informazione possa ormai essere solo quella di insultare qualcuno), è tutto paradossale...

Se leggi il titolo dell'Ansa "Bufera sul New York Times per titolo su Trump, costretto a ribattere", pensi: avranno insultato il presidente con un titolo inappropriato e saranno perciò stati pesantemente attaccati dai repubblicani e da Trump stesso? No, attaccati con minacce di restituzione di abbonamenti ecc. perché hanno aperto con un titolo neutro, informativo che riportava le parole del discorso di Trump (in un tentativo immagino di raffreddare i toni); a me sembra pazzesco...

Internet ci ha resi peggiori, anche sui giornali vogliamo leggere la narrativa che vogliamo noi...

[L'anticristo]

L'attacco è partito dai politici democratici che si sono detti sconvolti dal titolo in oggetto (incredibile, un titolo tranquillo, sembra che l'informazione possa ormai essere solo quella di insultare qualcuno), è tutto paradossale...

Se leggi il titolo dell'Ansa "Bufera sul New York Times per titolo su Trump, costretto a ribattere", pensi: avranno insultato il presidente con un titolo inappropriato e saranno perciò stati pesantemente attaccati dai repubblicani e da Trump stesso? No, attaccati con minacce di restituzione di abbonamenti ecc. perché hanno aperto con un titolo neutro, informativo che riportava le parole del discorso di Trump (in un tentativo immagino di raffreddare i toni); a me sembra pazzesco...

Internet ci ha resi peggiori, anche sui giornali vogliamo leggere la narrativa che vogliamo noi...

Il lettore decide se comprare o meno il giornale, se rinnovare o meno l'abbonamento.

Alla faccia di Trump

[ugobagna]

Il lettore decide se comprare o meno il giornale, se rinnovare o meno l'abbonamento.

Alla faccia di Trump

Aspetta, non hai capito, il NYT è uno dei più grandi nemici di Trump, da sempre, lo attacca quotidianamente, sulla sua politica, su come ha fatto i soldi, scandali ecc.

E' questo il paradosso, essendo un giornale nemico di Trump al NYT non viene permesso di emettere un titolo neutro, è questa la cosa strana...

[L'anticristo]

Aspetta, non hai capito, il NYT è uno dei più grandi nemici di Trump, da sempre, lo attacca quotidianamente, sulla sua politica, su come ha fatto i soldi, scandali ecc.

E' questo il paradosso, essendo un giornale nemico di Trump al NYT non viene permesso di emettere un titolo neutro, è questa la cosa strana...

Evidentemente i clienti non lo hanno ritenuto tale.

[ugobagna]

Evidentemente i clienti non lo hanno ritenuto tale.

Ma no, mica parliamo di calo di vendite, stavo parlando di tutta la polemica al calor bianco che si è sviluppata in seno al campo progressista per questo titolo, è pazzesco...

[L'anticristo]

Ma no, mica parliamo di calo di vendite, stavo parlando di tutta la polemica al calor bianco che si è sviluppata in seno al campo progressista per questo titolo, è pazzesco...

Il titolo è stato cambiato per la minaccia di recesso dagli abbonamenti.

Pare che i quotidiani non siano finanziati dallo stato in quel strano paese, bensì da chi li compra

[Zeratul]

Qua si rasenta la pazzia, NYT attaccato duramente perché fa un titolo equilibrato per smorzare i toni...

Bufera sul New York Times per titolo su Trump, costretto a ribattere - Mondo - ANSA

Bufera sul New York Times per titolo su Trump, costretto a ribattere
Ira dei dem e rivolta sui social,in molti cancellano abbonamento

Bufera sul New York Times per un titolo di apertura su Donald Trump che scatena l'ira di molti lettori e una vera e propria rivolta sui social. Tanto da costringere il principale quotidiano statunitense a ribattere la prima edizione del giornale in edicola martedì mattina. "Trump urges unity vs.racism", Trump esorta all'unità contro il razzismo, si leggeva in prima pagina nella versione iniziale, sintetizzando così il messaggio in diretta tv che il presidente americano aveva rivolto alla nazione dopo le stragi di El Paso e di Dayton. Un titolo "da incubo" per molti, stridente con le polemiche seguite all'intervento del tycoon, accusato di non aver fatto un minimo di autocritica sulla sua retorica incendiaria e anti-immigrati che - a detta dei detrattori - alimenta odio e violenze. Violenze come la sparatoria avvenuta nella città texana in cui la gran parte delle vittime è di origine messicana ed ispanica. Ma molte le critiche al tycoon anche per non aver avanzato alcuna seria proposta che lasci intravedere una stretta sulla diffusione delle armi da fuoco in America.

Il risultato di quella che è stata definita una "sciagurata scelta" del Times non si è fatto attendere: subito sui social media si e' riversata l'indignazione di migliaia di lettori, molti dei quali si sono spinti a cancellare l'abbonamento. Da Beto O'Rourke ad Alexandra Ocasio-Cortez, durissima anche la reazione di tanti esponenti del partito democratico, che hanno ritwittato la controversa prima pagina che tra i primi a postare è stato Nat Silver, l'ex giornalista del New York Times divenuto famoso per l'esattezza delle sue previsioni sull'esito delle elezioni: "Non sono certo che avrei inquadrato così la vicenda", scrive Silver a proposito del discusso titolo.

Il candidato dem alla Casa Bianca Cory Booker invita il Times a "fare meglio", mentre la "pasionaria" liberal Ocasio-Cortez attacca senzi mezzi termini "la vigliaccheria" delle istituzioni più popolari su cui spesso contano anche movimenti come quello del suprematismo bianco". "Incredibile", il secco commento su Twitter dell'aspirante candidato dem alla Casa Bianca Beto O'Rourke. "Terribile", il commento di altri lettori. Il risultato è che la seconda edizione del giornale è uscita con una prima pagina stravolta: nuovo titolo e nuova foto di apertura. Trump "attacca l'odio ma non le armi", la nuova versione. Intanto monta la polemica per la prevista visita di Trump ad El Paso dopo che in molti, a partire dai democratici, hanno chiesto al presidente di cancellare. Molte le proteste nella città texana dove già ci si prepara a contestare duramente l'arrivo del tycoon.

Il sovrano ha deciso. Il sovrano in usa e`molto peggio del sovrano in italia

[ugobagna]

Il titolo è stato cambiato per la minaccia di recesso dagli abbonamenti.

Pare che i quotidiani non siano finanziati dallo stato in quel strano paese, bensì da chi li compra

Ok, ma la ragione del contendere non ti sembra paradossale?