"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."
lo stealth posteriore in un aereo con propulsore turbogetto non esiste...non esiste alcun modo di proteggere la turbina a bassa pressione...mentre si può fare con il compressore a bassa pressione...anche si potesse i gas di scarico sono alcune centinaia di gradi superiore all'aria circostante...sacrifichi prestazioni in cambio di poco o nulla...come f35...
la scienza è democratica...la realtà no...
Metabolo, un drone che va oltre mach 1, ammesso che quel coso russo ci riesca (ho grossi dubbi in proposito) non ha molto senso.
Per diverse ragioni.
1) Autonomia si riduce fortemente.
2) I costi di costruzione e manutenzione aumentano sensibilmente per un velivolo che alla fine e' quasi un "vuoto a perdere".
3) Lo stealth posteriore per un velivolo esiste, infatti basta guardare l' F22A o il B2A o il prossimo B21, che hanno un mascheramento per la traccia infrarosso.
1 i russi li fanno che consumano meno
2 i droni costosi sono inutili https://it.wikipedia.org/wiki/Northr...-4_Global_Hawk ( a parte che non si sa nulla sul costo di quello russo in questione
3 f22ezyy b3are e il bidone21 nn sono droni
ciao ciao