Regole e norme per sli scagnozzi

[Shiiva]

Regole e norme per sli scagnozzi



Ieri, il capo del Pentagono Mark Esper (nella foto) ha affermato profondamente: “La Russia deve cambiare il suo comportamento e comportarsi in conformità con le regole e le norme che abbiamo stabilito. Questo è il modo migliore per andare avanti. "

Parliamone.

Non si e' espresso male, gli americani credono davvero che "guerra fredda" non sia una metafora, non un buon termine di scienze politiche, introdotto da Orwell nel 1947, se non vado errato. Che hanno veramente vinto una guerra, e come il vincitore ha scritto nuove regole per la convivenza globale. Come i paesi vittoriosi della prima guerra mondiale hanno scritto la Carta della Società delle Nazioni e i vincitori della seconda guerra mondiale - la Carta delle Nazioni Unite.

Ma ci sono importanti differenze tra una vera guerra e una guerra fredda, che rendono facile capire quale sia la differenza. .

Dopo la guerra fredda, nessuno ha firmato l'atto di resa. E questo è un documento legale obbligatorio che pone fine a qualsiasi guerra: un paese sconfitto deve ammettere pubblicamente la propria sconfitta.

In questo caso, il paese (o i paesi vincitori, se ce ne sono molti) ottiene il diritto di scrivere una nuova Carta dell'organizzazione interstatale globale - le stesse regole e norme citate da Mark Esper.

Ma, naturalmente, nessuno ha firmato l'atto di resa - nei primi anni '90, anche per gli americani, era ovvio che non c'era guerra nel senso generalmente accettato. Pertanto, l'Occidente non ha scritto una nuova carta delle nuove Nazioni Unite. E cosa potrebbe esserci scritto, che gli Stati Uniti sono un egemone, e ora tutti devono obbedirli? Una tale assurdità non sarebbe stata ratificata nemmeno dagli alleati più vicini.

Tutto è rimasto com'era durantl'URSS - l'ordine mondiale del dopoguerra e l'insieme delle regole, che sono elencati nella Carta delle Nazioni Unite e integrati da dichiarazioni, sono stati sviluppati per decenni. E la Russia non li ha violati. Ha violato le "regole e regolamenti" non scritti in vigore in Occidente. Secondo queste regole, gli Stati Uniti sono il principale paese del pianeta, la NATO ha il diritto di bombardare coloro che vengono segnalati da Washington e il referendum sulla Crimea è illegale.

C'è solo un problema: né gli americani né gli europei sono stati in grado di nominare l'articolo concreto delle "regole e norme" che abbiamo violato nei cinque anni del dopomaidan. E' perché queste regole non esistono in natura - sono solo sottointesi. E sono in vigore solo in un ristretto circolo di alleati della NATO e di loro scagnozzi, come Ucraina, Georgia o Moldavia.

Mentre il mondo civilizzato non capisce di cosa stiano parlando lì dentro.

[amaryllide]

Il rapimento come strumento imperiale dell?arte di governare? ? SakerItalia

[alessandro74]

Regole per gli scagnozzi di satanaro: state IN CAMPANA.

[paulhowe]

Dopo la guerra fredda, nessuno ha firmato l'atto di resa. E questo è un documento legale obbligatorio che pone fine a qualsiasi guerra: un paese sconfitto deve ammettere pubblicamente la propria sconfitta.

La scomparsa del patto di varsavia, del muro di berlino e dell' ideologia comunista...... piu sconfitta di questa ????

[Shiiva]

La scomparsa del patto di varsavia, del muro di berlino e dell' ideologia comunista...... piu sconfitta di questa ????

Senza un'ufficiale l'atto di resa, la tua logica e' buona per dichiarare che gli USA hanno perso la guerra con Giapone dopo Pearl Harbour.

[paulhowe]

Senza un'ufficiale l'atto di resa, la tua logica e' buona per dichiarare che gli USA hanno perso la guerra con Giapone dopo Pearl Harbour.

L' "atto di resa" richiama vecchi e consumati riti del passato quando due nemici che si erano combattuti in una guerra vera si incontravano sotto una tenda o in una localita simbolica per firmare dei documenti.

Nel caso dell' Urss/NATO non ci fu alcuna guerra vera.

Semplicemente gli analisti e anche gli "opportunisti" russi capirono che il loro modello economico/politico/sociale/tecnologico/ideologico NON era piu in grado di competere con quello occidentale.

Fino a che si dovevano misurare le tonnellate di acciaio o il numero di cannoni prodotti, ecco che esisteva un "metro" di confronto.... per la serie, loro hanno fabbricato 100 carri armati noi abbiamo fatto altrettanto.

Ma nel momento in cui (meta anni 70) l' economia imbocco la strada del "bit", ovvero dell' immaterialita, legata ai servizi, al mondo mass-mediale, all' IT, agli scambi finanziari......ecco che il terreno si spostava in un contesto dove i sovietici erano a malpartito, spiazzati, da evidenti handicap, persino di carattere linguistici.

Non erano del resto manco piu credibili, basti pensare al fatto che gli USA attraverso Hollywood negli anni 70 avevano raccontato (con grande successo!) persino i lati "oscuri del sogno americano" !!

Insomma persino la musica e i movies che ti parlavano delle contraddizioni della loro societa avevano avuto successo.

I russi stavano con i balletti del Bolshoi e i comizi di Brezhnev.

[Halberdier]

Ieri, il capo del Pentagono Mark Esper (nella foto) ha affermato profondamente: “La Russia deve cambiare il suo comportamento e comportarsi in conformità con le regole e le norme che abbiamo stabilito. Questo è il modo migliore per andare avanti. "

Immagino che quello che vuol dire è che gli Stati Uniti a quelle norme e regole si attengono... giusto?

[Bansai]

Senza un'ufficiale l'atto di resa, la tua logica e' buona per dichiarare che gli USA hanno perso la guerra con Giapone dopo Pearl Harbour.

Un atto di resa presume prima che ci sia stata una dichiarazione di guerra.

Riusciresti a postarmi la dichiarazione di guerra di una delle due parti coinvolte nella guerra fredda?

[Halberdier]

Un atto di resa presume prima che ci sia stata una dichiarazione di guerra.
Riusciresti a postarmi la dichiarazione di guerra di una delle due parti coinvolte nella guerra fredda?

Beh, non so se era il tuo scopo, ma stai sostenendo la sua tesi.

[Shiiva]

Immagino che quello che vuol dire è che gli Stati Uniti a quelle norme e regole si attengono... giusto?

Beh, quando all'ONU il rappresente statunitese dice al rappresentante della Russia: "Avete perso la guerra fredda, comportatevi respettivamente", posso credere che come minimo questo concetto lo prendono sul serio.