La Lega ha depositato in Cassazione un referendum sulla legge elettorale

[gameover71]

Beh, ce ne volle mica poco per sconfiggerlo.

E per quanto felpa non sia il Duce, Bomba&Bibbita non sono esattamente Stalin e Roosevelt.

Gli spagnoli per esempio parlano parlano, ma Franco che muore nel suo letto 30 anni dopo la fine di Mussolini è roba loro.

[Sc4r]

In pratica hanno decretato la fine dei 5 stelle.

Perché scusa?

[FrancoAntonio]

Capisco la mossa politica ma resto favorevole al proporzionale, sbarramento 4 per cento

[Il Pasquino]

Salvini è riuscito a bloccare sul nascere i tentavi delle Stalle di varare una legge proporzionale insieme al PD che impedisse alla Lega di tornare al governo.

La battaglia per la riconquista del potere è iniziata, è una guerra nella quale siamo tutti mobilitati, e in cui l'imperativo è uno solo: VINCERE!
E vinceremo!

Beati voi! La Lega resta legata ad un elettorato del nord che a livello nazionale non raccoglie oltre il 4%. Lo si vedrà non appena riemergeranno tutte le assurde pretese di una lega bossiana che senza Berlusconi sarebbe rimasta fuori dal parlamento..

Saluti

[FrancoAntonio]

Beati voi! La Lega resta legata ad un elettorato del nord che a livello nazionale non raccoglie oltre il 4%. Lo si vedrà non appena riemergeranno tutte le assurde pretese di una lega bossiana che senza Berlusconi sarebbe rimasta fuori dal parlamento..

Saluti

Lega bossiana? Ma non esiste piu da un decennio
il movimento si e diffuso al centro sud

[adry571]

Sono tantissimi i dubbi relativi al referendum proposto da Salvini, la possibilità che la Corte lo dichiari inammissibile è altamente probabile» dice a Linkiesta il professor Stefano Ceccanti, costituzionalista e deputato del PD. Il tentativo dei leghisti potrebbe così essere solo un’intemerata senza successo. La ragione? Secondo il professore «il disegno prospettato rischierebbe di lasciare il Paese senza una legge elettorale accettabile e soprattutto valida da subito». Infatti, «se dovesse passare il principio maggioritario il Paese avrebbe bisogno da subito di 630 collegi per la Camera e 315 per il Senato. Ma al momento ce ne sarebbero solo un terzo». E i restanti? «I proponenti hanno aggiunto da poco una delega al governo per procedere entro un termine di 60 giorni, ma la delega è una facoltà a procedere, non certo un obbligo. Quindi la richiesta di referendum parte con la promessa di un eventuale disegno successivo dei collegi, non con una certezza». Secondo la sua giurisprudenza dunque, difficilmente la Corte potrebbe far passare un quesito basato su un futuro ipotetico. Le leggi elettorali non si costruiscono con i se e con i ma.

https://www.ilsole24ore.com/art/refe...ncente-AChUTqn

[FrancoAntonio]

Sono tantissimi i dubbi relativi al referendum proposto da Salvini, la possibilità che la Corte lo dichiari inammissibile è altamente probabile» dice a Linkiesta il professor Stefano Ceccanti, costituzionalista e deputato del PD. Il tentativo dei leghisti potrebbe così essere solo un’intemerata senza successo. La ragione? Secondo il professore «il disegno prospettato rischierebbe di lasciare il Paese senza una legge elettorale accettabile e soprattutto valida da subito». Infatti, «se dovesse passare il principio maggioritario il Paese avrebbe bisogno da subito di 630 collegi per la Camera e 315 per il Senato. Ma al momento ce ne sarebbero solo un terzo». E i restanti? «I proponenti hanno aggiunto da poco una delega al governo per procedere entro un termine di 60 giorni, ma la delega è una facoltà a procedere, non certo un obbligo. Quindi la richiesta di referendum parte con la promessa di un eventuale disegno successivo dei collegi, non con una certezza». Secondo la sua giurisprudenza dunque, difficilmente la Corte potrebbe far passare un quesito basato su un futuro ipotetico. Le leggi elettorali non si costruiscono con i se e con i ma.

https://www.ilsole24ore.com/art/refe...ncente-AChUTqn

Ma se fra due settimane passa la riduzione dei parlamentari i collegi saranno circa 390 alla camera + 10 esteri e meno di 200 al senato.

Quindi presumo che la corte aspetti il voto della riduzione dei parlamentari

[seneca]

Chiarissimi motivi per proporre il referendum non ne vedo, se non la polarizzazione tra pro e contro la Lega di Salvini. Comunque sia, il Pd si dimostra quello che è, un'accozzaglia di lestofanti e se ne fotte dell'altro referendum, quello del '93. Il 18 aprile 1993 il voto fu a larghissima maggioranza per la riforma in senso maggioritario-uninominale, "a sfavore dei piccoli partiti" (si disse allora).

[Robert]

Chiarissimi motivi per proporre il referendum non ne vedo, se non la polarizzazione tra pro e contro la Lega di Salvini. Comunque sia, il Pd si dimostra quello che è, un'accozzaglia di lestofanti e se ne fotte dell'altro referendum, quello del '93. Il 18 aprile 1993 il voto fu a larghissima maggioranza per la riforma in senso maggioritario-uninominale, "a sfavore dei piccoli partiti" (si disse allora).

e i risultati del maggioriatario quali son stati?

[adry571]

Chiarissimi motivi per proporre il referendum non ne vedo, se non la polarizzazione tra pro e contro la Lega di Salvini. Comunque sia, il Pd si dimostra quello che è, un'accozzaglia di lestofanti e se ne fotte dell'altro referendum, quello del '93. Il 18 aprile 1993 il voto fu a larghissima maggioranza per la riforma in senso maggioritario-uninominale, "a sfavore dei piccoli partiti" (si disse allora).

il rosatellum fu fatto per colpire i 5s, ma allora nessuno disse nulla...