La cazzata del taglio dei parlamentari

[Berengario]

Meno parlamentari oltre a essere un costo minore comporta meno persone da controllare

Il numero di parlamentari precedenti era assurdamente alto!

E anche meno persone su cui esercitare pressioni

[Capitano]

Chichirichi e stolteno temono solo per i pseudo partitini che votano loro che magari non metteranno piu piede in parlamento

E speriamo

Esattamente quando il Beneamato Marco Pannella faceva le battaglie per il bipolarismo che prevede la scomparsa de facto dei partiti minori era sottinteso che la conditio sine qua non era il Beneamato Partito Radicale (o successori come + Europa) al 60% minimo.

[Il Pasquino]

la seconda parte si … non funziona nulla ed è un caos totale per competenze e governabilità generale… inoltre questo taglio dei parlamentari è ridicolo e non elimina il problema del bicameralismo perfetto (ridondante, lento e quasi inesistente in altri stati moderni), la corruzione e le lobby, la ridicola istituzione dei senatori a vita e nemmeno la cronica instabilità dei governi

Sembrerebbe così ma più di una volta la rilettura di una legge approvata da una delle due camere ci ha salvato da leggi imbroglio che meritavano la rivolta in piazza.

Certo che con meno parlamentari FORSE dovrebbe essere più semplice comprendere, come votano e cosa fanno compresi cambi di casacca, fenomeni di corruzione, ecc...

Anche la instabilità spesso era determinata da questo "sfarinamento" dei voti. Con una maggiore "compattezza" a causa del minor numero di parlamentari dovrebbe rendere più semplice e chiaro la configurazione della maggioranza.

aggiungo che per un bilancio statale di circa 800 miliardi/anno, il risparmio ottenuto sarà irrisorio e che la diminuzione dei parlamentari probabilmente causerà l'ennesimo cambio della legge elettorale con relativi problemi

Gli 800 miliardi sono solo dovuti agli stipendi, poi c'è tutto l'indotto che va tagliato come uffici, segretari, commessi, ecc.
Sono comunque un primo passo, altrimenti se cercavi di tagliare da qualche altra parte avevano la solita scusa italica:"...e perché noi quando loro sono così tanti? cominciassero da loro!..." ed infatti hanno cominciato dall'alto!

Adesso si potrà cominciare a tagliare tutti i posti inutili,enti, dirigenti, commissioni, ecc.

Saluti

[Il Pasquino]

Ti ringrazio per avere portato nella discussione una visione "carceraria" che ci mancava.

...ma vista la corruzione che gira in quei palazzi ci sta benissimo....

Saluti

[FrancoAntonio]

Non lo so se qui trovi un professore generico che potrebbe fare lo stesso. Devi trovarne uno di diritto e da lì dipende come la pensa.

il professore in questione insegna letteratura, quella che noi chiamiamo educazione civica, storia e geografia

a volte do dei corsi di italiano per stranieri e mi chiedono di spiegargli come funziona il sistema: ho delle diapositive

ogni volta mi dicono : com'è complicato da voi, soprattutto quando devo spiegare che un pinco pallino qualunque che non è mai stato eletto da nessuna parte trovato in mezzo alla strada puo' diventare capo del governo
E che il capo del governo in realtà ha pochissimi poteri: è un semplice coordinatore

[Il Pasquino]

Insomma, il sogno di Berlusconi diventa realtà. Un bel taglio ai privilegi, ai rimborsi, un taglio anche minimo allo stipendio dei parlamentari e di tutto il personale parlamentare avrebbe avuto lo stesso effetto senza una drastica riduzione della rappresentabilità. Ma d'altra parte, chi si fa comandare da un'aziendina, del rapporto con gli elettori frega poco o niente (generalizzo, of course, so che non è sempre così).

Per questo occorrerà ripristinare il vecchio rapporto tra elettori ed eletto.

Gli eletti "POTEVANO" unirsi in partiti ma dovevano essere eletti dagli elettori!

art49 della costituzione italiana: Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale

DIRITTO non DOVERE!!!

Grazie al silviuccio nazionale il tutto era delegato unicamente ai partiti. Lui poi pensava che il tutto si concludeva riunendo i segretari dei partiti davanti ad un caminetto (politica del caminetto) in cui computo dei seggi si decideva con quei punti quale politica intraprendere. Ovviamente fregandosene di cosa, chi e con quale programma i cittadini avessero votato!

D'altra parte un imprenditore abituato a comandare (ed ovviamente non in modo democratico) nelle sue aziende cosa volete che intenda per "democrazia"?

Saluti

[Bansai]

Cipro e un caso a parte il premier e sospeso ma ci dovrebbe essere per via della guerra con la parte nord. Comunque volere in Italia un presidente coi poteri di quello francese e impossibile e antistorico: li hanno avuto la decolonizeazione, de gaulle e la quinta repubblica. Si guardi piuttosto a nord est sono tutte repubbliche con presidenti eletti dal popolo e con pochi poteri, almeno non sono eletti da accordi tra i partiti

Antistorico ? Cioè una riforma presidenziale in un paese dove un governo ha una aspettativa di vita alla formazione DI UN ANNO sarebbe antistorico ?

Una aspettativa di vita inferiore la si aveva solo in Portogallo durante la prima repubblica quando un governo alla nascita aveva una aspettativa di 3 mesi. La quale situazione di instabilità ha portato alla nascita una dittatura durata quasi mezzo secolo, e al ripristino della democrazia i padri costituenti si sono ben visti di ri-adottare il sistema parlamentare.

Guardiamo a Brasile, Cile e Argentina piuttosto, che peraltro sono più vicini a noi rispetto ai paesi dell'est-europa.

[Il Pasquino]

Per quello propenderei per una legge elettorale con il ballottaggio. Sicuro come l'oro che chi avrebbe perso si scaglierebbe contro il vincitore dicendo che non è realmente maggioranza. Come è accaduto in Francia.
C'è un problema di coscienza democratica nelle democrazie. Ci sono minoranze che hanno pretese assurde e che trovano megafoni in tutta la stampa sempre comprensiva con costoro qui che è libera e succube dove non lo è. Come se la libertà implicasse la libertà di degenerare. Che è il discorso dei fasci del forum laddove pretendono che diffondere l'idea di dittature fasciste in democrazia sia legittimo.

Il ballottaggio di fatto toglie voce alle opposizioni e se queste seppur divise rappresentano la maggioranza un ballottaggio non sarebbe rappresentativo degli elettori e dei cittadini trasformando di fatto una democrazia in dittatura.

Siamo alle solite. il sistema governativo più stabile resta sempre la dittatura. Quanto più spingiamo l'asticella verso la governabilità tanto meno è rappresentativo e quindi tanto meno è democratico.

Fissiamocelo in testa, qualsiasi sistema democratico non può, PER DEFINIZIONE, garantire la governabilità!

Ci può essere perché magari gli schieramenti e l'opinione pubblica è ben definita ma dove questo non si realizza o questa si divide la ingovernabilità è prevedibile!

Si può evitare di lasciare meno spazio individuale alle minoranze creando condizioni per cui queste debbano coalizzarsi ma bisogna evitare che poi ci siano troppe diversità altrimenti all'indomani del voto queste si divideranno nuovamente creando partiti e partitini senza aver risolto nulla!

Saluti

[the fool]

e qui, che altro volete tagliare?

[Il Pasquino]

Antistorico ? Cioè una riforma presidenziale in un paese dove un governo ha una aspettativa di vita alla formazione DI UN ANNO sarebbe antistorico ?

Una aspettativa di vita inferiore la si aveva solo in Portogallo durante la prima repubblica quando un governo alla nascita aveva una aspettativa di 3 mesi. La quale situazione di instabilità ha portato alla nascita una dittatura durata quasi mezzo secolo, e al ripristino della democrazia i padri costituenti si sono ben visti di ri-adottare il sistema parlamentare.

Guardiamo a Brasile, Cile e Argentina piuttosto, che peraltro sono più vicini a noi rispetto ai paesi dell'est-europa.

Antistorico perché renderebbe sempre più una repubblica con "un uomo solo al comando" e questo STORICAMENTE lo abbiamo provato con gravi conseguenze!!!

In questo la proposta di tipo "simil-dittatoriale" con un presidente delle repubblica capo di tutto è "ANTISTORICA"...

Saluti