I DIPENDENTI (pubblici e privati) PAGANO LE TASSE?

[Mister Libertarian]

I DIPENDENTI (pubblici e privati) PAGANO LE TASSE?

I primi assolutamente NO nella forma e manco nella sostanza: quei soldi non esistono.

I secondi, SI nella sostanza (i soldi vengono effettivamente versati dall'imprenditore nelle casse dello stato), ma "arrivano" dal valore aggiunto creato dalla libera impresa, prova ne è che, in previsione di un futuro industriale con sempre minori lavoratori dipendenti, i revisori dei conti dello stato, stanno pensando ad una tassa sui robot sotto forma di ritenuta d'acconto per poter mantenere inalterato il gettito.

Quindi, a tutti gli effetti viene implicitamente espresso che chi produce realmente il gettito, non è il lavoratore dipendente ma l'impresa privata.

Aggiungiamo inoltre che, in una economia socialista pianificata di tipo sovietico, dove tutti sono dipendenti dello stato, il sistema, giocoforza, finisce per implodere.

Da questa risultanza apprendiamo che il benessere di una nazione e dei suoi cittadini è direttamente proporzionale all'esistenza o meno della imprenditoria privata.

Più Pil prodotto imputabile alla libera impresa privata, più elevato sarà il benessere e la solidità finanziaria di quella nazione.

Per contro, più imprese statali o parastatali concorreranno a produrre Pil, più quella nazione sarà a rischio default con conti pubblici disastrati e aumento incontrollato del debito pubblico.

[Capitano]

Quindi, a tutti gli effetti viene implicitamente espresso che chi produce realmente il gettito, non è il lavoratore dipendente ma l'impresa privata.

Ma non è che senza dipendenti l'impresa privata gettito non ne produce?
Chiedo per un amico, eh.

[kamata]

I DIPENDENTI (pubblici e privati) PAGANO LE TASSE?

I primi assolutamente NO nella forma e manco nella sostanza: quei soldi non esistono.

I secondi, SI nella sostanza (i soldi vengono effettivamente versati dall'imprenditore nelle casse dello stato), ma "arrivano" dal valore aggiunto creato dalla libera impresa, prova ne è che, in previsione di un futuro industriale con sempre minori lavoratori dipendenti, i revisori dei conti dello stato, stanno pensando ad una tassa sui robot sotto forma di ritenuta d'acconto per poter mantenere inalterato il gettito.

Quindi, a tutti gli effetti viene implicitamente espresso che chi produce realmente il gettito, non è il lavoratore dipendente ma l'impresa privata.

Aggiungiamo inoltre che, in una economia socialista pianificata di tipo sovietico, dove tutti sono dipendenti dello stato, il sistema, giocoforza, finisce per implodere.

Da questa risultanza apprendiamo che il benessere di una nazione e dei suoi cittadini è direttamente proporzionale all'esistenza o meno della imprenditoria privata.

Più Pil prodotto imputabile alla libera impresa privata, più elevato sarà il benessere e la solidità finanziaria di quella nazione.

Per contro, più imprese statali o parastatali concorreranno a produrre Pil, più quella nazione sarà a rischio default con conti pubblici disastrati e aumento incontrollato del debito pubblico.

non è che hai studiato economia con la castelli sibilia e borghi ?

sai che esiste uno stipendio lordo ? sai che forse se uno lavora per te devi pagarlo ? i soldi che versa l'imprenditore pagando la mia irpef la mia inail, l'inps ecc. sono miei non dell'imprenditore, tutti preferiremmo prendere lo stipendio lordo e poi pagare le tasse.

[Mister Libertarian]

Ma non è che senza dipendenti l'impresa privata gettito non ne produce?
Chiedo per un amico, eh.

Non c'è dubbio che il lavoro dei dipendenti privati, a differenza di quello dei dipendenti pubblici, sia produttivo e contribuisca a creare il valore aggiunto che verrà poi tassato.

Però vi possono essere anche imprese senza dipendenti, oppure completamente automatizzate, che creano gettito valore aggiunto e quindi gettito.

Il settore pubblico invece non genera attivi e profitti ma solo perdite colossali, quindi non vi è nulla da tassare.

Al massimo vi sono delle voragini di debiti da ripianare tassando le imprese private in attivo.

[Capitano]

Non c'è dubbio che il lavoro dei dipendenti privati, a differenza di quello dei dipendenti pubblici, sia produttivo e contribuisca a creare il valore aggiunto che verrà poi tassato.

Però vi possono essere anche imprese senza dipendenti, oppure completamente automatizzate, che creano gettito valore aggiunto e quindi gettito.

Il settore pubblico invece non genera attivi e profitti ma solo perdite colossali, quindi non vi è nulla da tassare.

Al massimo vi sono delle voragini di debiti da ripianare tassando le imprese private in attivo.

Cioè stai dicendo che l'impresa individuale ha un solo dipendente che è anche il capo della baracca?
Azzo, questa me la segno, non la sapevo e devo farla girare a più persone possibili.

[Mister Libertarian]

sai che esiste uno stipendio lordo ? sai che forse se uno lavora per te devi pagarlo ? i soldi che versa l'imprenditore pagando la mia irpef la mia inail, l'inps ecc. sono miei non dell'imprenditore, tutti preferiremmo prendere lo stipendio lordo e poi pagare le tasse.

Sì, per quanto riguarda i dipendenti privati sono d'accordo con te.

Forse non hai capito bene il senso del post.

In ogni caso l'abolizione della trattenuta alla fonte per i dipendenti privati sarebbe la più importante e urgente delle riforme.

C'è un libertario, Giorgio Fidenato, che paga il lordo ai suoi dipendenti ed è in causa con lo Stato, perché non vuole fare l'esattore gratis.

[L'anticristo]

I DIPENDENTI (pubblici e privati) PAGANO LE TASSE?

I primi assolutamente NO nella forma e manco nella sostanza: quei soldi non esistono.

I secondi, SI nella sostanza (i soldi vengono effettivamente versati dall'imprenditore nelle casse dello stato), ma "arrivano" dal valore aggiunto creato dalla libera impresa, prova ne è che, in previsione di un futuro industriale con sempre minori lavoratori dipendenti, i revisori dei conti dello stato, stanno pensando ad una tassa sui robot sotto forma di ritenuta d'acconto per poter mantenere inalterato il gettito.

Quindi, a tutti gli effetti viene implicitamente espresso che chi produce realmente il gettito, non è il lavoratore dipendente ma l'impresa privata.

Aggiungiamo inoltre che, in una economia socialista pianificata di tipo sovietico, dove tutti sono dipendenti dello stato, il sistema, giocoforza, finisce per implodere.

Da questa risultanza apprendiamo che il benessere di una nazione e dei suoi cittadini è direttamente proporzionale all'esistenza o meno della imprenditoria privata.

Più Pil prodotto imputabile alla libera impresa privata, più elevato sarà il benessere e la solidità finanziaria di quella nazione.

Per contro, più imprese statali o parastatali concorreranno a produrre Pil, più quella nazione sarà a rischio default con conti pubblici disastrati e aumento incontrollato del debito pubblico.

L'impresa privata dovrebbe fare a meno dei dipendenti, sono solo una fonte di tassazione

[Capitano]

L'impresa privata dovrebbe fare a meno dei dipendenti, sono solo una fonte di tassazione

Inoltre sono bocche inutili da sfamare, precisiamo.

[L'anticristo]

Inoltre sono bocche inutili da sfamare, precisiamo.

Noi del PD ci siamo portati avanti

https://www.adnkronos.com/fatti/poli...xkjFqH3eO.html

[Mister Libertarian]

L'impresa privata dovrebbe fare a meno dei dipendenti, sono solo una fonte di tassazione

E' vero. Ormai in Italia hanno caricato l'impresa di tante tasse, contributi e adempimenti burocratici per ogni dipendente, che solo un pazzo suicida può assumere a tempo indeterminato.

Per questa ragione centinaia migliaia di giovani negli ultimi anni sono stati costretti a emigrare all'estero per lavoro, soprattutto verso i paesi più liberali come la Svizzera o l'Inghilterra.