La gallinite di Vladimir Luxuria

[salve]

Chi aveva ancora dei dubbi che l'atteggiamento di Vladimir Luxuria fosse da gallina, basta che si riveda le sue urla di ieri su Canale 5 contro Panzironi, reo di aver sostenuto che dall'Aids è possibile se non guarire almeno limitarne di molto gli effetti.

È il solito atteggiamento dogmatico di chi difende la scienza delle élites e dei massoni contro ogni evidenza scientifica e sperimentale.

[standing bull]

adesso. associare Panzironi all'evidenza scientifica e sperimentale è un po' come sostenere che la Merkel è un'icona sexy.

[zefiro]

Chi aveva ancora dei dubbi che l'atteggiamento di Vladimir Luxuria fosse da gallina, basta che si riveda le sue urla di ieri su Canale 5 contro Panzironi, reo di aver sostenuto che dall'Aids è possibile se non guarire almeno limitarne di molto gli effetti.

È il solito atteggiamento dogmatico di chi difende la scienza delle élites e dei massoni contro ogni evidenza scientifica e sperimentale.

non ho guardato la parte di Panzironi poiché la trasmissione non è delle mie preferite per via dei toni alti e continue risse verbali.
Però ho fatto uno sforzo di volontà dopo perché c'era la Meloni e ho avuto la conferma che siamo di fronte alla numero uno

https://www.leggo.it/spettacoli/tele...i-4780742.html

[manihi]

adesso. associare Panzironi all'evidenza scientifica e sperimentale è un po' come sostenere che la Merkel è un'icona sexy.

ecco appunto!

[adry571]

adesso. associare Panzironi all'evidenza scientifica e sperimentale è un po' come sostenere che la Merkel è un'icona sexy.

non è medico, non è biologo, è un giornalista. eppure professa consigli e soluzioni per la salute,...

[salve]

adesso. associare Panzironi all'evidenza scientifica e sperimentale è un po' come sostenere che la Merkel è un'icona sexy.

Perché no? Non c'è niente di più democratico della scienza, la quale non è di proprietà di nessuno, men che meno degli scienziati radical chic che si atteggiano a sapientoni.

Chiunque è capace di dire la verità, persino uno sciocco fosse anche solo per sbaglio.

[standing bull]

Perché no? Non c'è niente di più democratico della scienza, la quale non è di proprietà di nessuno, men che meno degli scienziati radical chic che si atteggiano a sapientoni.

Chiunque è capace di dire la verità, persino uno sciocco fosse anche solo per sbaglio.

no. la scienza non è democratica. bisogna studiare, sperimentare e sottoporre i risultati a revisioni.

[salve]

non ho guardato la parte di Panzironi poiché la trasmissione non è delle mie preferite per via dei toni alti e continue risse verbali.
Però ho fatto uno sforzo di volontà dopo perché c'era la Meloni e ho avuto la conferma che siamo di fronte alla numero uno

https://www.leggo.it/spettacoli/tele...i-4780742.html

Purtroppo non sono arrivato a seguire il dibattito con la Meloni, ma so che lei pur essendo sempre gentile e tollerante non si fa mettere sotto da nessuno. Grazie per il link che mi ha permesso di averne notizia

[salve]

no. la scienza non è democratica. bisogna studiare, sperimentare e sottoporre i risultati a revisioni.

Tipico discorso da despota con cui la tecnocrazia sta opprimendo l'Occidente.
Lo studio e la sperimentazione sono l'essenza della democrazia, se Einstein fosse nato oggi gli avrebbero chiuso tutte le porte e poi gli avrebbero sputato in faccia.

[salve]

non è medico, non è biologo, è un giornalista. eppure professa consigli e soluzioni per la salute,...

Conosci la favola del vestito dell'imperatore?