La democrazia è pericolosa

[TheMeroving]

Ecco lei, ciarlatano, è stato costretto a riconoscere che Lacroix Riz segnala tra le sue fonti due opere da cui lei trae la "differenza" tra chi studia seriamente e chi mistifica la realtà/verità dei fatti in Ucraina durante la socializzazione/collettivizzazione di quella società... e a mostrare a tutti qui la sua personale incapacità di comprensione dei rispettivi contenuti, sintetizzandola in quel suo ridicolo: Niente di più, niente di meno!

Segnala le due fonti per giustificare la sua affermazione secondo la quale Conquest giunge a conclusioni diverse rispetto agli altri due!
A questo servono le fonti, Pisacane! A giustificare le affermazioni che si fanno dimostrando che non sono invenzioni. La citazione contestuale delle fonti serve a dimostrare il concetto che si sta esprimendo e solo quello!
Impara a discutere di storia usando con correttezza epistemologica gli strumenti della storiografia, una buona volta! Visto che non siamo al bar, Pisacane!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Lacroix Riz:

L'utilizzo strumentale della carestia ucraina non dimostra certamente che non è avvenuta alcuna carestia. Ne dimostra in sé che non vi siano evidenti responsabilità da parte di Stalin e degli stalinisti!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[CPisacane]

Segnala le due fonti per giustificare la sua affermazione secondo la quale Conquest giunge a conclusioni diverse rispetto agli altri due!
A questo servono le fonti, Pisacane! A giustificare le affermazioni che si fanno dimostrando che non sono invenzioni. La citazione contestuale delle fonti serve a dimostrare il concetto che si sta esprimendo e solo quello!
Impara a discutere di storia usando con correttezza epistemologica gli strumenti della storiografia, una buona volta! Visto che non siamo al bar, Pisacane!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Impari lei a discutere, e non solo di Storia, visto che non siamo al bar, ciarlatano!
Lacroix non segnala le due fonti solo per giustificare una sua affermazione, la storica mettendo a confronto le due fonti fornisce le prove delle mistificazioni di Conquest dimostrando dove quelle di Conquest sono manipolatorie della realtà. Asino!

[CPisacane]

L'utilizzo strumentale della carestia ucraina non dimostra certamente che non è avvenuta alcuna carestia. Ne dimostra in sé che non vi siano evidenti responsabilità da parte di Stalin e degli stalinisti!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Ma lei ha ascoltato e compreso quello che Annie Lacroix Riz dice o è capace di scrivere solo le prime assurdità che le passano in la testa?

[TheMeroving]

Impari lei a discutere, e non solo di Storia, visto che non siamo al bar, ciarlatano!
Lacroix non segnala le due fonti solo per giustificare una sua affermazione, la storica mettendo a confronto le due fonti fornisce le prove delle mistificazioni di Conquest dimostrando dove quelle di Conquest sono manipolatorie della realtà. Asino!

Non è lo scopo delle fonti contestuali!
Lo scopo delle fonti contestuali è quello di dimostrare la singola affermazione relativa al contesto!
Ripeto! Non siamo al bar! Impara a discutere di storia con gli strumenti e la grammatica della storiografia!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[anton]

torniamo al 3ad ,, smettiamo con la propaganda,,,,
la democrazia è pericolosa o no??
se la democrazia viene truccata da strumento dei tiranni è èiù pericolosa della stessa tirannia,,,da qui si evince che prima di avere una democrazia bisogna eliminare i tiranni o renderli innoqui.,, ma se lasciate che facciano propaganda siete fregati lo stesso.

[CPisacane]

torniamo al 3ad ,, smettiamo con la propaganda,,,,
la democrazia è pericolosa o no??
se la democrazia viene truccata da strumento dei tiranni è èiù pericolosa della stessa tirannia,,,da qui si evince che prima di avere una democrazia bisogna eliminare i tiranni o renderli innoqui.,, ma se lasciate che facciano propaganda siete fregati lo stesso.

Certo che la democrazia borghese è pericolosa, è pericolosissima, lo sanno bene i lavoratori sfruttati dagli imperialisti.

[CPisacane]

Non è lo scopo delle fonti contestuali!
Lo scopo delle fonti contestuali è quello di dimostrare la singola affermazione relativa al contesto!
Ripeto! Non siamo al bar! Impara a discutere di storia con gli strumenti e la grammatica della storiografia!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Ma non sia ridicolo, il contesto è chiaramente rappresentato da Annie Lacroix Riz nel suo documento che lei illetterato non è nella condizione di comprendere... per questo le ho postato l'intervento dove la studiosa chiarisce bene tutti gli aspetti della propaganda mistificatoria contro l'URSS.
Qui se c'è qualcuno che deve imparare, prima di tutto a leggere, per poi poter discutere, quello è lei, asino!

[TheMeroving]

Ma non sia ridicolo, il contesto è chiaramente rappresentato da Annie Lacroix Riz nel suo documento che lei illetterato non è nella condizione di comprendere... per questo le ho postato l'intervento dove la studiosa chiarisce bene tutti gli aspetti della propaganda mistificatoria contro l'URSS.
Qui se c'è qualcuno che deve imparare, prima di tutto a leggere, per poi poter discutere, quello è lei, asino!

La propaganda mistificatoria contro l'URSS non è dimostrata dalla nota bibliografica in oggetto tramite la quale la lacroix confronta le diverse conclusioni alle quali giungono i due saggi. Non vi è nessuna dimostrazione del fatto che Conquest abbia o non abbia falsificato o adulterato le sue fonti. La lacroix in relazione a Conquest tira in ballo soltanto la natura genocidaria dell'holomodor.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[CPisacane]

Merovingio,
Lacroix mette a confronto le due sintesi proprio per evidenziare che Conquest, il cui fine è proprio quello di denunciare la natura genocidaria della carestia in Ucraina, addossandone la responsabilità a Stalin & C. scrive un sacco di sciocchezze.
Lei come sempre argomenta a vanvevra, accampando solo pretesti e banali e sciocche congetture.