Flat tax e imprenditore superuomo--anticostituzionale?

[Traiano]

Forse qualcuno non l'ha notato, o non ci ha pensato (o l'ha notato ma non gli conviene) al fatto che quando parliamo di flat-tax per le partite Iva, quella fortemente voluta dal reazionario ultra-conservatore padanista ricchista Salvinho (e accettata dai grilli) e di cui si parla in questo periodo per rimodularla, è il fatto che-stante la situazione attuale- fino a 65.000 pagano il 15% solo le partite IVA, ivi compresi quindi i grandi evasori che tutti conosciamo: avvocati, medici, commercialisti e simili, che non sanno nemmeno cos'è una fattura.
Mentre chi, dipendente, per esempio guadagna 25.000€, pagherà il 38% di Irpef.

Tutto questo perché "si presume" (d'altronde l'Itaglia è il paese della presunzione e della supposizione...sempre supposizioni a favore dei ricchi e dei prenditori e a sfavore di poveri, dipendenti, disoccupati ecc.) che "forse" aiuterà le P. IVA a dare lavoro, e pure molti cialtroni vengono a piagne che in Itaglia "non si può fare impresa".

La differenza di trattamento è una discriminazione bella e buona, secondo me potrebbe anche essere incostituzionale. Ma nessuno ne parla, perché il mito dell' "imprenditore superuomo" che non deve essere ostacolato è ormai radicato in molte menti deboli, che sono la maggioranza in Italia. E poi ci sono anche i liberisti del forum, dei cerebrolesi acclarati, che ci dicono che l'Italia è "un paese socialista".

Riassumiamo : P IVA guadagno 30000 15% Irpef
dipendente guadagno 30000 38% Irpef

Che bel socialismo!!! La realtà è che l'Italia è il paese più liberista d'Europa. E non ho parlato dei regali alle imprese "che forse poi assumono se gli regaliamo soldi" (invece di darli direttamente a chi ne ha bisogno, facendo girare l'economia), che compensano ampiamente le presunte difficoltà dei prenditori italici con burocrazia e tasse (altro mito da sfatare: quando sentiamo qualche prenditorucolo che dice "sono fallito per colpa dello Stato", in realtà dovrebbe dire "sono fallito per mie incapacità e/o perché nel capitalismo c'è anche chi fallisce". Ma nel paese dei "so tutto io" è difficile da ammettere)

Soluzioni? Cominciamo con la patrimoniale; niente flat-tax per le P. Iva, non sono superuomini, al massimo regime forfettario per un anno per le nuove partite iva (e sotto stretti controlli affinché non ci siano i giochetti che fanno molti prenditori, che chiudono e riaprono sotto altro nome); aliquota massima 75%, non 43% come adesso.

[Hockey]

Siamo alle solite. Se da partita IVA si fanno i migliardi senza fare un cazzo, ed è ricchezza esentasse tanto si evade quanto si vuole, apritevi la partita iva e con la valigetta di contanti compratevi lo yacht.

[Robert]

l'Italia è un paese liberista coi poveri e socialista coi ricchi
Le partite Iva andrebbero abolite tutte e trasformate in dipendenti

[Hockey]

E chi ci dovrebbe assumere, sentiamo

[adry571]

secondo me manca una quarta aliquota, il 37% troppo per chi guadagna 30.000 e poco per chi ne guadagna 90.000

http://www.ipsoa.it/documents/fisco/...caglioni-irpef





I tempi sembrano maturi per la riforma dell’IRPEF. Nonostante l’assenza di indicazioni specifiche nella NaDEF, sono al vaglio alcune misure per ridurre le tasse per il ceto medio; l’obiettivo potrebbe essere perseguito con una rimodulazione delle aliquote IRPEF. Senza intaccare il principio di progressività, dal 2020 le attuali cinque aliquote IRPEF potrebbero essere ridotte a tre, con estensione della no tax area per i redditi fino a 10.000 euro, aliquota del 23% per i redditi fino a 28.000 euro, del 37% per quelli tra 28.000,01 e 100.000 euro e del 42% per i redditi superiori a 100.000 euro annui

[anton]

è da quando è stata approvata queste legge criminale che dico che è incostituzionale,, a parità di redditi devono corrispondere coefficienti identici, i miei soldi sono uguali a quelli delle partite iva... non valgono di più per cui io debba pagare di più.. se vogliono privilegiare le partite iva inventino altri privilegi ma i coefficienti devono essere uguali.. semmaio valgono di più quelli delle partitie iva che possono evadere come vogliono con mille scappatoie... ma la mafia dell'establishment poltico privilegia sempre i più ricchi in questa democrazia truccata.

[anton]

http://www.ipsoa.it/documents/fisco/...caglioni-irpef





I tempi sembrano maturi per la riforma dell’IRPEF. Nonostante l’assenza di indicazioni specifiche nella NaDEF, sono al vaglio alcune misure per ridurre le tasse per il ceto medio; l’obiettivo potrebbe essere perseguito con una rimodulazione delle aliquote IRPEF. Senza intaccare il principio di progressività, dal 2020 le attuali cinque aliquote IRPEF potrebbero essere ridotte a tre, con estensione della no tax area per i redditi fino a 10.000 euro, aliquota del 23% per i redditi fino a 28.000 euro, del 37% per quelli tra 28.000,01 e 100.000 euro e del 42% per i redditi superiori a 100.000 euro annui

sempre proposte ,,, mai che arrivino i risultati.

[FrancoAntonio]

ovviamente il sistema del 15% va esteso a tutti ma se adesso la Lega non c'è piu' nel governo ne viene fuori un pastrocchio

[FrancoAntonio]

secondo me manca una quarta aliquota, il 37% troppo per chi guadagna 30.000 euro

http://www.ipsoa.it/documents/fisco/...caglioni-irpef





I tempi sembrano maturi per la riforma dell’IRPEF. Nonostante l’assenza di indicazioni specifiche nella NaDEF, sono al vaglio alcune misure per ridurre le tasse per il ceto medio; l’obiettivo potrebbe essere perseguito con una rimodulazione delle aliquote IRPEF. Senza intaccare il principio di progressività, dal 2020 le attuali cinque aliquote IRPEF potrebbero essere ridotte a tre, con estensione della no tax area per i redditi fino a 10.000 euro, aliquota del 23% per i redditi fino a 28.000 euro, del 37% per quelli tra 28.000,01 e 100.000 euro e del 42% per i redditi superiori a 100.000 euro annui

il 37% e 42% sono un furti e saranno pagati da pochissimi

Bisogna rimodulare le tasse verso il basso, non so se si puo' fare subito il 15% per tutti ma scendere gradualmente verso quella soglia

se no col 37 e il 42% favorisci solo il nero e l'evasione

[Robert]

E chi ci dovrebbe assumere, sentiamo

Le aziende di servizi, come accade all'estero...
Abolendo le Iva nascerebbero spontaneamente dato che i clienti ci sono....
Contratto nazionale con eventuale integrativo di secondo livello e tutti i diritti/doveri del dipendente pre-jobs act, contributi, assicurazione e zero evasione.