La Cina ha realizzato il “comunismo hayekiano”

[dedelind]

https://www.totalitarismo.blog/la-ci...smo-hayekiano/

[Amati75]

https://www.totalitarismo.blog/la-ci...smo-hayekiano/

" Forse sono solo i fallimenti del Grande balzo in avanti e il caos della Rivoluzione culturale che hanno frustrato la leadership cinese e convinto Deng e gli altri che l’iniziativa privata sarebbe stata più “progressista” della pianificazione sociale e delle imprese statali. Lenin non poteva arrivarci, era ancora troppo presto."


Mah, sarebbe stato sufficente sapere cosa lo stesso Deng disse, ovvero, si convinse di cio' che economicamente (e politicamente) di "doveva fare", dopo la sua vistia a Singapore ed i suoi colloqui con il fondatore della citta'-stato nel 1978:

"..Also important to Deng: Singapore’s growth was accomplished with what was effectively one-party rule. Lee had no time for political competition and regularly used the law to crush opponents and criticism. It seemed to be the best of both worlds: Western economic growth and Eastern politics...

....

Within a month of Deng’s visit to Singapore, he had seized control of China from the reform-wary Hua. Deng then began the pragmatic era of “socialism with Chinese characteristics.” He started by decollectivizing agriculture and moved on to attracting foreign capital, à la Singapore. He introduced special economic zones for businesses to operate in relatively free from bureaucracy. Tens of thousands of Chinese officials headed off to Singapore to continue studying its system. “Singapore’s social order is rather good. Its leaders exercise strict management. We should learn from their experience, and we should do a better job than they do,” Deng said in 1992 during an inspection tour of southern China.

“The ideas that Deng Xiaoping formed, if he had not come here and seen the Western multinationals in Singapore producing wealth for us … then he might never have opened up,” said Lee in Tom Plate’s Giants of Asia: Conversations With Lee Kuan Yew..."

https://www.ozy.com/flashback/when-s...g-money/88149/


Non a caso, ferreo controllo politico e liberta' economica.. con alcune diferenza.

La Cina, non diventera' mai una MegaSingapore, ovviamente, deve ancora superare la trappola del reddito medio, ma la combinazione per ora gli e' servita nella pratica.

[Indra88]

https://www.totalitarismo.blog/la-ci...smo-hayekiano/

bello mi sembra molto azzeccata questa analisi

la catallassi hayekiana ha bisogno di un potere dittatoriale e monolitico alle spalle, è la congiunzione degli opposti

se riusciranno a non litigare tra di loro e a mantenere la stabilità conquisteranno il mondo

[Sparviero]

È innegabile che il sistema cinese sia superiore a quello buonista-liberal-massonico in vigore da noi.

[Amati75]

È innegabile che il sistema cinese sia superiore a quello buonista-liberal-massonico in vigore da noi.

Per i Cinesi cresciuti in Cina, se prendi uno di Singapore, HK o Taiwan ti direbbero altro, cosi come tu, in Cina da Cinese, NON ci vivresti.

Sei troppo abbituato a poter dire la tua, anche se non credi.

[Indra88]

Per i Cinesi cresciuti in Cina, se prendi uno di Singapore, HK o Taiwan ti direbbero altro, cosi come tu, in Cina da Cinese, NON ci vivresti.

Sei troppo abbituato a poter dire la tua, anche se non credi.

vabbè ovvio, non qui non si tratta di capire cosa è più bello o preferibile soggettivamente, ma il modello che uscirà vincitore

[Sparviero]

Per i Cinesi cresciuti in Cina, se prendi uno di Singapore, HK o Taiwan ti direbbero altro, cosi come tu, in Cina da Cinese, NON ci vivresti.

Sei troppo abbituato a poter dire la tua, anche se non credi.

Io sono fascista, "dire la mia" in pubblico m'è vietato.
I cinesi mi censurerebbero lo stesso, ma almeno porterebbero ordine e sviluppo.

Chiaramente non sarebbe il mio modello ideale, ma è superiore a quello attuale.

[Amati75]

vabbè ovvio, non qui non si tratta di capire cosa è più bello o preferibile soggettivamente, ma il modello che uscirà vincitore

Vabbè ovvio nulla, perché se il sistema non è esportabile , resta chiuso dentro la Cina.

C’entra nulla il bello.... c’entra però il “preferibile”, perché sono le persone con le loro preferenze che alla fine determinano se un sistema sua addottato o meno.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

Io sono fascista, "dire la mia" in pubblico m'è vietato.
I cinesi mi censurerebbero lo stesso, ma almeno porterebbero ordine e sviluppo.

Chiaramente non sarebbe il mio modello ideale, ma è superiore a quello attuale.

Ti è vietato in Italia è solo fino uno ad un certo punto, visto che “self evidently”... me lo stai dicendo

Se sei cresciuto o assenza di libertà non sai realmente cosa non hai.

Se sei cresciuto con libertà, che tu sia fascista o meno... te ne accorgi quando poi non l’hai.



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Sparviero]

Te lo sto dicendo dall'estero, dietro pseudonimo, e con una serie di precauzioni.

C'è chi s'è fatto la galera per "porto di idee non autorizzate".
Tra un sistema censorio che non funziona e uno censorio che funziona, meglio il secondo.