La corsa della regina rossa: e' passato il peak dell'estrazione del shale negli USA.

[Shiiva]

Dal punto di vista geologico, un nuovo pozzo di shale non è affatto quel normale pozzo verticale, ci sono ancora chilometri di tunnel orizzontali sotto per spremere le ultime briciole di idrocarburi dalle roccie. Dall'inizio della "rivoluzione" di shale, i tunnel sono diventati più lunghi, fracking sempre più aggressivo, il processo è aumentato di prezzo, ma la produzione iniziale dal nuovo pozzo è cresciuta (anche se poi rapidamente diminuisce - del 70% nel secondo anno).

Nel 2019, il processo si è girato indietro. Le statistiche statunitensi riportano che la produzione nei nuovi pozzi ha iniziato a calare per la prima volta durante la rivoluzione dello shale - ed è scesa dal picco di'11% in meno di un anno. Allo stesso tempo, dubito che il processo di estrazione sia iniziato a costare meno di tanto. :-).



Allo stesso tempo, stanno riducendo gli investimenti nella estrazione, cioè ora i volumi di perforazione stanno diminuendo allo stesso tempo che diminuisce il ritorno da ciò che e' stato gia' perforato.

Buona fortuna agli europei in attesa di flussi di energia dagli Stati Uniti :-)

Uno.
Due.

[paulhowe]

Dal punto di vista geologico, un nuovo pozzo di shale non è affatto quel normale pozzo verticale, ci sono ancora chilometri di tunnel orizzontali sotto per spremere le ultime briciole di idrocarburi dalle roccie. Dall'inizio della "rivoluzione" di shale, i tunnel sono diventati più lunghi, fracking sempre più aggressivo, il processo è aumentato di prezzo, ma la produzione iniziale dal nuovo pozzo è cresciuta (anche se poi rapidamente diminuisce - del 70% nel secondo anno).

Nel 2019, il processo si è girato indietro. Le statistiche statunitensi riportano che la produzione nei nuovi pozzi ha iniziato a calare per la prima volta durante la rivoluzione dello shale - ed è scesa dal picco di'11% in meno di un anno. Allo stesso tempo, dubito che il processo di estrazione sia iniziato a costare meno di tanto. :-).



Allo stesso tempo, stanno riducendo gli investimenti nella estrazione, cioè ora i volumi di perforazione stanno diminuendo allo stesso tempo che diminuisce il ritorno da ciò che e' stato gia' perforato.

Buona fortuna agli europei in attesa di flussi di energia dagli Stati Uniti :-)

Uno.
Due.

L' unica cosa che si e' ridotta in questi anni e' la produzione russa, infatti NON sono piu il primo paese produttore ne in campo petrolifero ne in quello del gas naturale.

[Shiiva]

L' unica cosa che si e' ridotta in questi anni e' la produzione russa, infatti NON sono piu il primo paese produttore ne in campo petrolifero ne in quello del gas naturale.

Tutto calunia di questi maledetti agenti russi WSJ.

[Amati75]

Dal punto di vista geologico, un nuovo pozzo di shale non è affatto quel normale pozzo verticale, ci sono ancora chilometri di tunnel orizzontali sotto per spremere le ultime briciole di idrocarburi dalle roccie. Dall'inizio della "rivoluzione" di shale, i tunnel sono diventati più lunghi, fracking sempre più aggressivo, il processo è aumentato di prezzo, ma la produzione iniziale dal nuovo pozzo è cresciuta (anche se poi rapidamente diminuisce - del 70% nel secondo anno).

Nel 2019, il processo si è girato indietro. Le statistiche statunitensi riportano che la produzione nei nuovi pozzi ha iniziato a calare per la prima volta durante la rivoluzione dello shale - ed è scesa dal picco di'11% in meno di un anno. Allo stesso tempo, dubito che il processo di estrazione sia iniziato a costare meno di tanto. :-).



Allo stesso tempo, stanno riducendo gli investimenti nella estrazione, cioè ora i volumi di perforazione stanno diminuendo allo stesso tempo che diminuisce il ritorno da ciò che e' stato gia' perforato.

Buona fortuna agli europei in attesa di flussi di energia dagli Stati Uniti :-)

Uno.
Due.

Vi era un 3D specifico sullo shale, dove per anni si e' parlato di questo... e dove gia' ANNI FA s'indicava come lo Shale Oil avrebbe avuto un peak entro relativamente poco tempo... PERO'... una cosa e' lo shale OIL, altra cosa e' lo shale GAS....

Lo Shale GAS e' MOLTO lontano da un peak...

Questo intervento e' del 2017:


"No simpaticone di uno svitato complottista.... Gli studi indicano una continua espansione del shale gas, in USA ed oltre, per decenni a venire (basta guardare la Cina e cosa sta investendo nel settore).

Mentre per lo shale oil, negli vi sarà un espansione della produzione fino circ la metà del 2020, per andare in plateau verso al fine del decennio e poi calare, ma altrove la produzione aumenterà.

Ovviamente molto dipende dai prezzi, ai prezzi attuali di attorno ai 100 al barile lo shale oil e' fattibile, per il gas il costo mediano negli USA e' al presente in linea con le quotazioni di Mercato.


Poi può continuare con tutte le battute che vuole per mascherare il fatto che non sa manco la differenza fra EIA e IEA ma parla e parla...."

https://forum.termometropolitico.it/...l#post13714767



Quindi il rallentamento dello Shale OIL era bello che previsto... ma presumo che tu parlando di "energia" facevi primariamente riferimento al GAS.. e qui.. beh, sei in errore.

[animal]

Lo shale e' principalemente fatto per l'olio.
Per il gas e' solo un'inutile perdita di tempo e rovina dell'ambiente...e poi come lo si trasporta?
Con l'arrivo delle motorizzazioni ad elettricita' in tutto il mondo lo shale finira' nel dimenticatoio lasciando mezza america crivellata come il suolo lunare!

[Amati75]

Lo shale e' principalemente fatto per l'olio.
Per il gas e' solo un'inutile perdita di tempo e rovina dell'ambiente...e poi come lo si trasporta?
Con l'arrivo delle motorizzazioni ad elettricita' in tutto il mondo lo shale finira' nel dimenticatoio lasciando mezza america crivellata come il suolo lunare!

Animal.. piu' parla piu' dimosttra di nonsapere un cazzo... le xonsiglio.. o silenzio... o d'informarsi/leggere.. molto di piu'.. e megliko:

"Lo shale e' principalemente fatto per l'olio.
Per il gas e' solo un'inutile perdita di tempo e rovina dell'ambiente...e poi come lo si trasporta?"



La diminuzione di emissioni CO2 nelgi USA si deve PRINCIPALMENTE all' utilizzo di gas (shale gas sopratutto) nella produzione di energia elettrica.

Da quando e' inizata la produzione massima di shale gas, via via sono andate in chiusura le centrali e petrolio e carbone, usando sempre di piu' il gas, che e' piu' puilito di entrambe.

Come si trasporta il gas..,? Ma qeusta e' una domanda seria... ?


Quindi.. con l;a rrivo della EV (che gia' sono in "arrivo") la produzione elttrica e' sempre maggiormente derivante il gas, mentre per il futuro, le rinnovabili saranno sempre di piu' in aumento.

Ad esempio, nel 2018, della NUOVA capaciita' di produzione elettrica, il 66% era da rinnovabili.


Grazie alla produzione di Shale Gas, il saldo netto fra importazione ed esportazione di Gas negli USA, da un deficit quasi azzerato:

https://www.eia.gov/energyexplained/...nd-exports.php

Nel 2007 il deficit era di 3.79 trillioni di piedi cubi, ad oggi (2018) 0.69

[Guy Fawkes]

Con l'arrivo delle motorizzazioni ad elettricita' in tutto il mondo lo shale finira' nel dimenticatoio lasciando mezza america crivellata come il suolo lunare!

Quell'elettricità però bisognerà produrla, e francamente le energie "alternative" sono piuttosto lontane dal poter fornire il quantitativo necessario, mentre i reattori a fusione sono ancora una teoria. Gli idrocarburi resteranno la nostra prima forma di approvvigionamento elettrico ancora per un bel pezzo.

[Amati75]

Quell'elettricità però bisognerà produrla, e francamente le energie "alternative" sono piuttosto lontane dal poter fornire il quantitativo necessario, mentre i reattori a fusione sono ancora una teoria. Gli idrocarburi resteranno la nostra prima forma di approvvigionamento elettrico ancora per un bel pezzo.

Che le fonti fossili saranno ancora per decenni la principale si, PERO' vi sono delle dinamiche in essere che sono importanti:

Restando negli USA (ma le stesse dinamiche le possibamo vedere anche altrove):

1-Ci si sta spostando dal Carbone al Gas, che emette molto meno C02
2-Le rinnovabli stanno crescendo molto velocemente.
Esempio nel 2013 la quota di energia elettrica prodotta in USA dalle rinnovabili era il 13.7%

https://www.renewableenergyworld.com...-of-2016/#gref

Nel 2018 al 17.1%

https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3

Non a caso, sempre nel 2018, le nuove produzioni entrate in linea erano per il 66% dalle rinnovabili.



E' vero, ovvio, che le EV necessitano di energia elettica che dev'essere prodotta... ma.. una cosa e' avere centrali hce producono energia e poi la si distribuisce, quindi con un controllo sull' efficenza, sulla produzione ecc ecc molto piu' "controllato" vs milioni di unita' che emettono C02 (le auto ICE).

Anche assumendo che il Gas giocasse un ruolo marginale nella produzione o che le fonti rinnovabili non stessero crescendo, resterebbe in ogni caso migliore avere EV che ICE.

[Guy Fawkes]

Più efficienza significa anche minor richiesta, e pertanto potrebbe anche spiegare il rallentamento nel ritmo di estrazione.

[bimbogigi]

Più efficienza significa anche minor richiesta, e pertanto potrebbe anche spiegare il rallentamento nel ritmo di estrazione.

https://www.nytimes.com/2019/01/08/c...-increase.html