La spirale dell'odio

[Ciemme]

Con tutto il rispetto per la Senatrice Liliana Segre, per i suoi trascorsi e per la memoria di cui si fa portatrice, non possiamo che essere contrari alla sua proposta.

Il sì del Parlamento all'istituzione di una commissione su razzismo e antisemitismo è una follia impensabile, degna del 1984 di Orwell; ma è necessario chiarire i motivi per cui pensiamo sia così.

Questa commissione indagherà su "l'odio nei social network", sui problemi derivanti dall'intolleranza, dal nazionalismo, dal razzismo... Tuttavia, si tratta di un potere così discrezionale che persino una battuta sui luoghi comuni potrebbe risultare inaccettabile secondo la commissione.

Insomma: ci sarà una commissione che ci dirà cosa è razzista, antisemita, intollerante e cosa no. Ci dirà cosa è buono e accettabile e cosa non lo è.

Finché non lediamo la vita, la proprietà e i diritti altrui, dovremmo poter essere liberi di fare ciò che ci aggrada, in questo caso di dire ciò che desideriamo, che sia una battuta, un insulto o semplice black humor.

In molti esultano per l'approvazione della commissione e inveiscono contro chi ha votato contro definendolo "illiberale".
Può darsi che sia vero, in fondo i liberali nel Parlamento saranno una manciata che si conta sulle dita delle mani, ma non sono illiberali per aver negato il sì a questa commissione.

Se personaggi "illiberali" votano contro a un provvedimento, non significa che questo sia giusto. Probabilmente hanno votato contro per i motivi sbagliati, ma non è importante. Non si può fare leva su tutto ciò che fanno i nemici politici, altrimenti l'opposizione è un mero specchio.

Se bastasse una legge a rendere le persone educate e civili, viva le leggi! Però, così non è. Leggi del genere rendono le persone frustrate, semmai, ma soprattutto meno libere.

Leggi del genere non ci spingeranno verso una società più libera e migliore, tanto quanto non lo farebbe una legge che obbligasse le persone a consumare meno reddito e investire di più.

La strada verso l'inferno è lastricata di buone intenzioni, e molto spesso è successo che percorrendola si ottenesse il contrario di quello che desiderava: i calmieri ai prezzi non permettono a tutti di godere dei beni a basso prezzo, ma provocano scarsità; l'assistenzialismo non riduce il numero di poveri, bensì ne genera ancora di più.

La libertà non è mai artificiale, non può contare sulla mera forza delle istituzioni. Deve venire dalle persone. Se così non è, la società è spacciata e non basterà alcuna legge a salvarla.

di Alessio Cotroneo

art. 21 della nuova Costituzione riveduta e corretta: "Solo i cittadini i cui pensieri sono approvati dalla Commissione 1984 hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione..."

[Gianluca]

Ho trovato questo su FB


Parametri per suddividere il giusto dallo sbagliato. Il Sacro e profano.

Prima gli italiani: FASCISMO.

Prima gli stranieri: giusto, mentalmente aperto.

Non possiamo far entrare tutti, l'invasione va fermata: FASCISMO.

Bianchi,etero, fate schifo e dovete estinguervi: giusto.

Criticare una religione non cattolica: FASCISMO.

Insultare i cattolici e bestemmiare per disprezzo: giusto e da intellettuali farlo.

Criticare i liberalcoccolamigrantiarcobaleno: FASCISMO.

Chiedere di togliere il diritto di voto a chi non vota liberalcoccolamigrantiarcobaleno: giustissimo, è per salvare la democrazia e la civilta'.

Criticare Greta Thunberg e la bufala dei cambiamenti climatici dovuti esclusivamente per mano dell'essere umano: FASCISMO.

Chiedere di estinguere chi non è convinto dei cambiamenti climatici dovuti all'uomo: giusto.

Criticare l'operato di Carola Rackete o Mimmo Lucano: FASCISMO, va severamente punito.

Minacciare di morte chiunque non sia liberalcoccolamigrantiarcobaleno: sacrosanto, resistenza.

Criticare aborto ed eutanasia e le sue derive dall'estensione fino al nono mese, come negli stati di New York e Virginia, o suicidio assistito ai depressi: FASCISMO, distruggerli tutti.

Augurare aborti a chi critica i prochoice: SACROSANTO, BATTAGLIA DI ENORME IMPORTANZA PER I DIRITTI CON LA D MAIUSCOLA.

Parlare di cio' che sta succedendo ed emerge con il sistema case famiglia ed affidi illeciti, a cominciare da Forteto e Bibbiano:
FASCISMO, vanno derisi, umiliati, denunciati e sperare che tolgano i figli anche a loro, il sistema è sanissimo.

Perculare e minacciare chi parla di Bibbiano e Forteto: SACROSANTO, BATTAGLIA culturale fondamentale per il risveglio delle coscienze.

Criticare i finanziamenti di Soros:
FASCISMO, non esiste, e se esistesse sarebbe un filantropo, un benefattore.

Elogiare teorie neanche scientifiche ma finanziate da fondazioni miliardarie e sponsorizzate dai social e media: SACROSANTO, e vanno segnalate tutte le tesi scientifiche non considerate mediaticamente.

Criticare il gender nelle scuole, e pretendere che i bambini vengano lasciati esser bambini: FASCISMO, il gender non esiste, medioevali pericolosissimi, togliere loro i figli.

Elogiare e promuovere il gender seguendo i parametri dell'Unesco a partire dall'insegnamento ai bambini di 4 anni con la mast***azione: GIUSTISSIMO, dobbiamo educare i bambini alla massima apertura mentale e pronti a cambiare sesso in qualsiasi momento essi vogliano.

Infine, dare dell'analfabeta funzionale, del fascista, dell'ignorante, del medioevale, del retrogrado, e minacciarli sempre e comunque, rispondendo che invece tu sei studiato: SACROSANTO, azzeramento di tutti questi soggetti senza rispondere ma insultandoli essendo troppo inferiori.

Questi sono gli appunti per aiutare la Commission* salva democrazia.

In questa diapositiva il momento in cui grido disperato l'avvento sempre più concreto del FASCISMO, LA STORIA SI RIPETE.


Che ne pensate?

[-----]

Ho trovato questo su FB


Parametri per suddividere il giusto dallo sbagliato. Il Sacro e profano.

Prima gli italiani: FASCISMO.

Prima gli stranieri: giusto, mentalmente aperto.

Non possiamo far entrare tutti, l'invasione va fermata: FASCISMO.

Bianchi,etero, fate schifo e dovete estinguervi: giusto.

Criticare una religione non cattolica: FASCISMO.

Insultare i cattolici e bestemmiare per disprezzo: giusto e da intellettuali farlo.

Criticare i liberalcoccolamigrantiarcobaleno: FASCISMO.

Chiedere di togliere il diritto di voto a chi non vota liberalcoccolamigrantiarcobaleno: giustissimo, è per salvare la democrazia e la civilta'.

Criticare Greta Thunberg e la bufala dei cambiamenti climatici dovuti esclusivamente per mano dell'essere umano: FASCISMO.

Chiedere di estinguere chi non è convinto dei cambiamenti climatici dovuti all'uomo: giusto.

Criticare l'operato di Carola Rackete o Mimmo Lucano: FASCISMO, va severamente punito.

Minacciare di morte chiunque non sia liberalcoccolamigrantiarcobaleno: sacrosanto, resistenza.

Criticare aborto ed eutanasia e le sue derive dall'estensione fino al nono mese, come negli stati di New York e Virginia, o suicidio assistito ai depressi: FASCISMO, distruggerli tutti.

Augurare aborti a chi critica i prochoice: SACROSANTO, BATTAGLIA DI ENORME IMPORTANZA PER I DIRITTI CON LA D MAIUSCOLA.

Parlare di cio' che sta succedendo ed emerge con il sistema case famiglia ed affidi illeciti, a cominciare da Forteto e Bibbiano:
FASCISMO, vanno derisi, umiliati, denunciati e sperare che tolgano i figli anche a loro, il sistema è sanissimo.

Perculare e minacciare chi parla di Bibbiano e Forteto: SACROSANTO, BATTAGLIA culturale fondamentale per il risveglio delle coscienze.

Criticare i finanziamenti di Soros:
FASCISMO, non esiste, e se esistesse sarebbe un filantropo, un benefattore.

Elogiare teorie neanche scientifiche ma finanziate da fondazioni miliardarie e sponsorizzate dai social e media: SACROSANTO, e vanno segnalate tutte le tesi scientifiche non considerate mediaticamente.

Criticare il gender nelle scuole, e pretendere che i bambini vengano lasciati esser bambini: FASCISMO, il gender non esiste, medioevali pericolosissimi, togliere loro i figli.

Elogiare e promuovere il gender seguendo i parametri dell'Unesco a partire dall'insegnamento ai bambini di 4 anni con la mast***azione: GIUSTISSIMO, dobbiamo educare i bambini alla massima apertura mentale e pronti a cambiare sesso in qualsiasi momento essi vogliano.

Infine, dare dell'analfabeta funzionale, del fascista, dell'ignorante, del medioevale, del retrogrado, e minacciarli sempre e comunque, rispondendo che invece tu sei studiato: SACROSANTO, azzeramento di tutti questi soggetti senza rispondere ma insultandoli essendo troppo inferiori.

Questi sono gli appunti per aiutare la Commission* salva democrazia.

In questa diapositiva il momento in cui grido disperato l'avvento sempre più concreto del FASCISMO, LA STORIA SI RIPETE.


Che ne pensate?

Che e' un soliloquio vittimista.

Descrivo la mia posizione come il male, descrivo la posizione del mio avversario in maniera stereotipata e distorta descrivendola come bene e spacciandola come versione proveniente da quella parte ideologica e poi mendico attenzione.

Definire un pezzo del genere " spazzatura" e' ridittivo

[MarinoBuia]

tutti i deliri sociopatici sinistroidi sono riassumibili nel termine ''piddume''

[Sparviero]

Che e' un soliloquio vittimista.

Non si può accusare di vittimismo chi è effettivamente vittima o in procinto di diventarlo.

Che i liberal-globalisti stiano diventando più autoritari ogni giorno che passa è sotto gli occhi di tutti (a me paradossalmente non dispiace, ma quello è un discorso diverso).

[Gianluca]

Che e' un soliloquio vittimista.

Descrivo la mia posizione come il male, descrivo la posizione del mio avversario in maniera stereotipata e distorta descrivendola come bene e spacciandola come versione proveniente da quella parte ideologica e poi mendico attenzione.

Definire un pezzo del genere " spazzatura" e' ridittivo

ma davvero?
e io posso essere d'accordo, io sono contrario al vittimismo

ma se vogliamo parlare di vittimismo come vogliamo definire il fatto che si sia messo "genitore 1 e genitore 2" al posto di padre e madre "per non offendere la sensibilità dei gay"?
Ma davvero esiste un gay che si importa di queste cazzate?

E vogliamo parlare della ostetrica licenziata per aver detto che solo le donne possono partorire perché avrebbe offeso i trans?
Quale trans davvero si sente offeso da una frase simile?

e vogliamo parlare di quelli che pensano che se nella mensa delle scuole c'è anche il prosciutto gli islamici si offendono e noi non siamo abbastanza accoglienti? A quali mussulmani interessa davvero cosa mangiano gli altri?

O vogliamo parlare di quelli che hanno fatto casino in una conferenza perché una scienziata ha osato dire che le donne in media sono meno alte degli uomini, hanno distrutto le casse e gridato come pazzi "fascisti, sessisti ecc"

perché voi di sinistra fate queste battaglie vittimiste?

Tu stesso appena ho osato criticare la Nara per come aveva gestito da procuratrice il marito (che poi si è saputo aveva avuto una crisi per questo spingendola persino a dire che se ne sarebbe andata in Argentina coi bambini per farlo stare più tranquillo) l'hai difesa in quanto donna perché secondo te le donne sono vittime a prescindere e come tali vanno difese a prescindere anche quando non sanno fare il loro presunto mestiere (e la prova è il fatto che ho criticato nello stesso thread una infinità di addetti ai lavori maschi del mondo del calcio e non ti sei mai sentito in dovere di difendere nessuno, quando invece era una donna è scattato l'effetto "cavaliere bianco", che poi per inciso lo sanno tutti che va, appunto, in bianco...)

uno degli "scienziati" che aveva postulato il fatto che il sesso sarebbe un costrutto sociale ha appena confessato di essersi inventato tutto, e la sinistra ci ha fatto battaglie per anni

non c'è nessun gruppo politico più vittimista di quelli che girano intorno alla sinistra di adesso
comunità LGBTecc, femministe, fascisti dell'antifascismo da social, ambientalisti, animalisti, vegani

tutto il pattume di questa società che se gli si desse una bella zappa e cominciasse a zappare la terra forse scoprirebbe che esiste una dignità nel lavoro molto più di quella che credono di trovare insultando gente sui social dall'alto della loro presunta superiorità morale

aboliamolo il vittimismo

e cancelliamo dalla storia questa sinistra cringe occidentale vittimista che si fonda sui sensi di colpa fatta di figli di papa piccolo borghesi narcisi e viziati che scrivono su giornali online e che hanno pagine fan su FB per ritardati mentali, che poi finiscono con l'influenzare politicamente la classe dirigente più ridicola che si sia mai vista in 6000 anni di storia documentata

in nessun'altra epoca storica penso che sarebbe potuta succedere una cosa del genere

qui con l'inizio del fenomeno social che ha creato un vero far west di cazzate, si è creata una pletora di pagine fondate da narcisi del cazzo che sparavano cazzate sapendo che avrebbero attirato idioti, avrebbero fatto un sacco di click e da questi un sacco di soldi. Non ci vuole un genio a capirlo.

una classe politica mediocre e senza idee ha finito con l'adottare le parole d'ordine di questa gente che 40 anni fa gli sarebbero valse l'accesso a un TSO e le hanno elevate a rango di programma politico per ritardati mentali

una classe politica talmente mediocre che si è alleata coi grillini dopo aver detto che erano incapaci e inetti per anni, ci ha fatto un governo, e poi ha iniziato a fare la gara con loro a chi era più incapace: guardare il caso dei seggiolini per i bambini nelle macchine
una roba che persino i loro militanti più accesi hanno iniziato a dargli addosso


e allora eliminiamolo questo vittimismo

iniziamo dalla sinistra, dalla sua classe dirigente, dai suoi giornali online (a cominciare da Repubblica), le sue pagine fan su FB
e finalmente potremo fermare questa spirale di odio (e di click)

[Ciemme]

ma davvero?
e io posso essere d'accordo, io sono contrario al vittimismo

ma se vogliamo parlare di vittimismo come vogliamo definire il fatto che si sia messo "genitore 1 e genitore 2" al posto di padre e madre "per non offendere la sensibilità dei gay"?
Ma davvero esiste un gay che si importa di queste cazzate?

E vogliamo parlare della ostetrica licenziata per aver detto che solo le donne possono partorire perché avrebbe offeso i trans?
Quale trans davvero si sente offeso da una frase simile?

e vogliamo parlare di quelli che pensano che se nella mensa delle scuole c'è anche il prosciutto gli islamici si offendono e noi non siamo abbastanza accoglienti? A quali mussulmani interessa davvero cosa mangiano gli altri?

O vogliamo parlare di quelli che hanno fatto casino in una conferenza perché una scienziata ha osato dire che le donne in media sono meno alte degli uomini, hanno distrutto le casse e gridato come pazzi "fascisti, sessisti ecc"

perché voi di sinistra fate queste battaglie vittimiste?

Tu stesso appena ho osato criticare la Nara per come aveva gestito da procuratrice il marito (che poi si è saputo aveva avuto una crisi per questo spingendola persino a dire che se ne sarebbe andata in Argentina coi bambini per farlo stare più tranquillo) l'hai difesa in quanto donna perché secondo te le donne sono vittime a prescindere e come tali vanno difese a prescindere anche quando non sanno fare il loro presunto mestiere (e la prova è il fatto che ho criticato nello stesso thread una infinità di addetti ai lavori maschi del mondo del calcio e non ti sei mai sentito in dovere di difendere nessuno, quando invece era una donna è scattato l'effetto "cavaliere bianco", che poi per inciso lo sanno tutti che va, appunto, in bianco...)

uno degli "scienziati" che aveva postulato il fatto che il sesso sarebbe un costrutto sociale ha appena confessato di essersi inventato tutto, e la sinistra ci ha fatto battaglie per anni

non c'è nessun gruppo politico più vittimista di quelli che girano intorno alla sinistra di adesso
comunità LGBTecc, femministe, fascisti dell'antifascismo da social, ambientalisti, animalisti, vegani

tutto il pattume di questa società che se gli si desse una bella zappa e cominciasse a zappare la terra forse scoprirebbe che esiste una dignità nel lavoro molto più di quella che credono di trovare insultando gente sui social dall'alto della loro presunta superiorità morale

aboliamolo il vittimismo

e cancelliamo dalla storia questa sinistra cringe occidentale vittimista che si fonda sui sensi di colpa fatta di figli di papa piccolo borghesi narcisi e viziati che scrivono su giornali online e che hanno pagine fan su FB per ritardati mentali, che poi finiscono con l'influenzare politicamente la classe dirigente più ridicola che si sia mai vista in 6000 anni di storia documentata

in nessun'altra epoca storica penso che sarebbe potuta succedere una cosa del genere

qui con l'inizio del fenomeno social che ha creato un vero far west di cazzate, si è creata una pletora di pagine fondate da narcisi del cazzo che sparavano cazzate sapendo che avrebbero attirato idioti, avrebbero fatto un sacco di click e da questi un sacco di soldi. Non ci vuole un genio a capirlo.

una classe politica mediocre e senza idee ha finito con l'adottare le parole d'ordine di questa gente che 40 anni fa gli sarebbero valse l'accesso a un TSO e le hanno elevate a rango di programma politico per ritardati mentali

una classe politica talmente mediocre che si è alleata coi grillini dopo aver detto che erano incapaci e inetti per anni, ci ha fatto un governo, e poi ha iniziato a fare la gara con loro a chi era più incapace: guardare il caso dei seggiolini per i bambini nelle macchine
una roba che persino i loro militanti più accesi hanno iniziato a dargli addosso


e allora eliminiamolo questo vittimismo

iniziamo dalla sinistra, dalla sua classe dirigente, dai suoi giornali online (a cominciare da Repubblica), le sue pagine fan su FB
e finalmente potremo fermare questa spirale di odio (e di click)

[Maria Vittoria]

Demagogia estremista, per ricattare e ottenere fondi pubblici: i giornalisti non dovrebbero prestarsi ad alimentare un simile vizio.

[-----]

ma davvero?
e io posso essere d'accordo, io sono contrario al vittimismo

ma se vogliamo parlare di vittimismo come vogliamo definire il fatto che si sia messo "genitore 1 e genitore 2" al posto di padre e madre "per non offendere la sensibilità dei gay"?
Ma davvero esiste un gay che si importa di queste cazzate?

E vogliamo parlare della ostetrica licenziata per aver detto che solo le donne possono partorire perché avrebbe offeso i trans?
Quale trans davvero si sente offeso da una frase simile?

e vogliamo parlare di quelli che pensano che se nella mensa delle scuole c'è anche il prosciutto gli islamici si offendono e noi non siamo abbastanza accoglienti? A quali mussulmani interessa davvero cosa mangiano gli altri?

O vogliamo parlare di quelli che hanno fatto casino in una conferenza perché una scienziata ha osato dire che le donne in media sono meno alte degli uomini, hanno distrutto le casse e gridato come pazzi "fascisti, sessisti ecc"

perché voi di sinistra fate queste battaglie vittimiste?

Tu stesso appena ho osato criticare la Nara per come aveva gestito da procuratrice il marito (che poi si è saputo aveva avuto una crisi per questo spingendola persino a dire che se ne sarebbe andata in Argentina coi bambini per farlo stare più tranquillo) l'hai difesa in quanto donna perché secondo te le donne sono vittime a prescindere e come tali vanno difese a prescindere anche quando non sanno fare il loro presunto mestiere (e la prova è il fatto che ho criticato nello stesso thread una infinità di addetti ai lavori maschi del mondo del calcio e non ti sei mai sentito in dovere di difendere nessuno, quando invece era una donna è scattato l'effetto "cavaliere bianco", che poi per inciso lo sanno tutti che va, appunto, in bianco...)

uno degli "scienziati" che aveva postulato il fatto che il sesso sarebbe un costrutto sociale ha appena confessato di essersi inventato tutto, e la sinistra ci ha fatto battaglie per anni

non c'è nessun gruppo politico più vittimista di quelli che girano intorno alla sinistra di adesso
comunità LGBTecc, femministe, fascisti dell'antifascismo da social, ambientalisti, animalisti, vegani

tutto il pattume di questa società che se gli si desse una bella zappa e cominciasse a zappare la terra forse scoprirebbe che esiste una dignità nel lavoro molto più di quella che credono di trovare insultando gente sui social dall'alto della loro presunta superiorità morale

aboliamolo il vittimismo

e cancelliamo dalla storia questa sinistra cringe occidentale vittimista che si fonda sui sensi di colpa fatta di figli di papa piccolo borghesi narcisi e viziati che scrivono su giornali online e che hanno pagine fan su FB per ritardati mentali, che poi finiscono con l'influenzare politicamente la classe dirigente più ridicola che si sia mai vista in 6000 anni di storia documentata

in nessun'altra epoca storica penso che sarebbe potuta succedere una cosa del genere

qui con l'inizio del fenomeno social che ha creato un vero far west di cazzate, si è creata una pletora di pagine fondate da narcisi del cazzo che sparavano cazzate sapendo che avrebbero attirato idioti, avrebbero fatto un sacco di click e da questi un sacco di soldi. Non ci vuole un genio a capirlo.

una classe politica mediocre e senza idee ha finito con l'adottare le parole d'ordine di questa gente che 40 anni fa gli sarebbero valse l'accesso a un TSO e le hanno elevate a rango di programma politico per ritardati mentali

una classe politica talmente mediocre che si è alleata coi grillini dopo aver detto che erano incapaci e inetti per anni, ci ha fatto un governo, e poi ha iniziato a fare la gara con loro a chi era più incapace: guardare il caso dei seggiolini per i bambini nelle macchine
una roba che persino i loro militanti più accesi hanno iniziato a dargli addosso


e allora eliminiamolo questo vittimismo

iniziamo dalla sinistra, dalla sua classe dirigente, dai suoi giornali online (a cominciare da Repubblica), le sue pagine fan su FB
e finalmente potremo fermare questa spirale di odio (e di click)

Hai il solito difetto: hai una tua posizione e polemizzi con la posizione che ti ritieni che il tuo interlocutore abbia. E' inutile risponderti. Tu non dialoghi con me dialoghi col tuo preconcetto

Peraltro non inquadrandomi nemmeno lontanamente.

Il paradossale post che hai rilanciato e pure questo dimostrano palesemente questo tuo volere interpretare entrambe le parti. Se poi l'altra interviene dicendo:guarda che non la penso così tu insisti per dimostrare che no... L' altro la pensa come tu hai deciso debba pensarla.

[ugobagna]

Hai il solito difetto: hai una tua posizione e polemizzi con la posizione che ti ritieni che il tuo interlocutore abbia. E' inutile risponderti. Tu non dialoghi con me dialoghi col tuo preconcetto

Peraltro non inquadrandomi nemmeno lontanamente.

Il paradossale post che hai rilanciato e pure questo dimostrano palesemente questo tuo volere interpretare entrambe le parti. Se poi l'altra interviene dicendo:guarda che non la penso così tu insisti per dimostrare che no... L' altro la pensa come tu hai deciso debba pensarla.

Sinceramente non ho trovato grandi contenuti nel tuo intervento precedente, una risposta piuttosto generica, quasi un esercizio di stile.

Secondo me una critica all'argomento articolato che ha proposto Gianluca con impegno e, immagino, notevole tempo per buttarlo giù, necessita qualcosa di più che due righe polemiche per poi lamentarsi che il proprio pensiero è stato frainteso (ci credo, sostanzialmente non è stato espresso!).