I Femtogrammi di Taranto

[Grifo]

Del caso ILVA ne abbiamo parlato molto e non voglio replicarmi, però visto che la vicenda si avvia alla sua miserabile fine, è bene ricordare che è stata la solita presa in giro dell'opinione pubblica.

Questo il video di una delle trasmissioni de L'Infedele in diretta da Taranto: l'ILVA la madre velenosa del 01/10/2012. 2 ore e 40 di passarella mediatica per spargere paura e terrore con parole misteriose come Femtogrammi e Benzo(a)Pirene




A questo link invece riporto un articolo che ho scritto il 13 Settembre 2018, il giorno dopo che il nuovo padrone indiano aveva firmato l'impegno con Di Maio di realizzare la copertura dei Parchi Minerali (impedisce la diffusione delle polveri, l'unica infrastruttura veramente necessaria)
Ne riporto il primo paragrafo https://www.ilprimatonazionale.it/ap...ke-news-92804/

Taranto, 13 set – Dopo la mesta conclusione della vicenda dell’ILVA almeno rassicuriamo le puerpere tarantine: per dare al neonato 1 grammo di Benzo(a)Pirene dovrebbero allattarlo per 174 mia anni. Come le puerpere tedesche o giapponesi che l’impianto siderurgico neanche ce l’hanno. Questo per cercare di uscire dallo “effetto Chernobyl” che con la “Madre Velenosa” ha avuto uno dei più efficaci sostegni. Ansia per il futuro, consapevolezza di far parte di una popolazione segnata, addirittura “avvelenare” i figli attraverso l’allattamento al seno trasmettendogli sostanze tossiche dai nomi sinistri e sconosciuti quali le Diossine e il Benzo(a)Pirene meglio conosciuto in chimica come “BaP”.

Può darsi che la mossa indiana sia finalizzata a non mantenere l'impegno sulla copertura dei Parchi Minerali (costo stimato 2 miliardi di €), oppure ci sono altri motivi, vedremo gli sviluppi.
Qui per adesso possiamo dire che un sapiente uso delle unità di misura è servito allo scopo di cedere lo stabilimento siderurgico.

[Sparviero]

Si è fatta una disgustosa operazione di terrorismo mediatico su ILVA.

[Sc4r]

Si è fatta una disgustosa operazione di terrorismo mediatico su ILVA.

Cioè?

[Grifo]

Cioè?

Per creare il clima politico-sociale della vendita si è descritto il siderurgico come "Madre Velenosa" truffando sulle unità di misura usate per quantificare gli inquinanti. Per essere "esposti" a 12 grammi di Benzopirere i bambini della Scuola Deledda di Taranto dovrebbero stare nell'edificio un milione di miliardi di anni.

[Iohannes68]

Si è fatta una disgustosa operazione di terrorismo mediatico su ILVA.

Per creare il clima politico-sociale della vendita si è descritto il siderurgico come "Madre Velenosa" truffando sulle unità di misura usate per quantificare gli inquinanti. Per essere "esposti" a 12 grammi di Benzopirere i bambini della Scuola Deledda di Taranto dovrebbero stare nell'edificio un milione di miliardi di anni.

Il tutto finalizzato a?

Anche sul nucleare si fece altrettanto terrorismo psicologico, se non peggio (fecero credere alla plebaglia che i 10 mila morti di Fukushima fossero dovuti alla centrale nucleare), evidentemente finalizzato a ingrassare gli intressi mafiosi sull'energie rinnovabili. Non capisco però quali sarebbero gli interessi mafiosi a chiudere l'Ilva.

Secondo me si tratta semplicemente di talebanismo pesudo-ecologista, che fa da sempre danni all'ecologia. Voglio dire, la Lezzi è ritardata, non c'è bisogno di fare accertamenti specifici. E gli idioti, in ploitica, fanno più danni dei ladri.

P.S. Per chi non lo sapesse, l'inquinamento dell'Ilva non è dovuto alla produzione di acciaio bensì alla produzioine di energia necessaria ad alimentare gli altoforni in cui si fondono i vari componenti di partenza che, mescolati, formano appunto l'acciaio. E siccome questi altoforni devono raggiungere i 2000 gradi hanno purtroppo bisogno di tantissima energia, energia che in queste quantità sarebbe costoso e difficile da trasportare. In poche parole, un'acciaieria così grande ha bisogno di una centrale elettrica vicina. E, non avendo il nucleare, come la produciamo l'energia per mandare avanti l'Ilva? Con l'eolico? Col fotovoltaico? Col geotermico? No, col carbone. Spiegatelo ai sedicenti ecologisti: per produrre simili quantità di energia con continuità è necessaria una centrale elettrica "vera": nucleare, carbone, petrolio e gas. Queste sono.

[THE MATRIX]

Per creare il clima politico-sociale della vendita si è descritto il siderurgico come "Madre Velenosa" truffando sulle unità di misura usate per quantificare gli inquinanti. Per essere "esposti" a 12 grammi di Benzopirere i bambini della Scuola Deledda di Taranto dovrebbero stare nell'edificio un milione di miliardi di anni.

E che cambierebbe con la vendita? Nulla visto che lo stabilimento dovrebbe continuare a funzionare.
Il progetto invece è la nazionalizzazione con la conseguente chiusura 'momentanea' per bonificare nei prossimi 50 anni dove i dipendenti staranno a turno di 15 giorni l'anno e per il resto in cassa.
Ovviamente avremmo chiuso con l'acciaio, ma lo vuole il paese.

[THE MATRIX]

Il tutto finalizzato a?

Anche sul nucleare si fece altrettanto terrorismo psicologico, se non peggio (fecero credere alla plebaglia che i 10 mila morti di Fukushima fossero dovuti alla centrale nucleare), evidentemente finalizzato a ingrassare gli intressi mafiosi sull'energie rinnovabili. Non capisco però quali sarebbero gli interessi mafiosi a chiudere l'Ilva.

Secondo me si tratta semplicemente di talebanismo pesudo-ecologista, che fa da sempre danni all'ecologia. Voglio dire, la Lezzi è ritardata, non c'è bisogno di fare accertamenti specifici. E gli idioti, in ploitica, fanno più danni dei ladri.

P.S. Per chi non lo sapesse, l'inquinamento dell'Ilva non è dovuto alla produzione di acciaio bensì alla produzioine di energia necessaria ad alimentare gli altoforni in cui si fondono i vari componenti di partenza che, mescolati, formano appunto l'acciaio. E siccome questi altoforni devono raggiungere i 2000 gradi hanno purtroppo bisogno di tantissima energia, energia che in queste quantità sarebbe costoso e difficile da trasportare. In poche parole, un'acciaieria così grande ha bisogno di una centrale elettrica vicina. E, non avendo il nucleare, come la produciamo l'energia per mandare avanti l'Ilva? Con l'eolico? Col fotovoltaico? Col geotermico? No, col carbone. Spiegatelo ai sedicenti ecologisti: per produrre simili quantità di energia con continuità è necessaria una centrale elettrica "vera": nucleare, carbone, petrolio e gas. Queste sono.

Non lo so. Su queste cose c'è sempre una singolarissima convergenza di tutti quanti. Tutti i media, tutta la politica, i sindacati e associazioni varie.

Qui l'unico problema è che non ci sono i soldi da un lato e, dall'altro, finiremmo in contestazione con l'Europa grazie alla sinistra.
Sta a vedere che adesso sarà quest'ultima a farci uscire dall'Europa invece della Lega.

[Grifo]

Il tutto finalizzato a?

Anche sul nucleare si fece altrettanto terrorismo psicologico, se non peggio (fecero credere alla plebaglia che i 10 mila morti di Fukushima fossero dovuti alla centrale nucleare), evidentemente finalizzato a ingrassare gli intressi mafiosi sull'energie rinnovabili. Non capisco però quali sarebbero gli interessi mafiosi a chiudere l'Ilva.

Secondo me si tratta semplicemente di talebanismo pesudo-ecologista, che fa da sempre danni all'ecologia. Voglio dire, la Lezzi è ritardata, non c'è bisogno di fare accertamenti specifici. E gli idioti, in ploitica, fanno più danni dei ladri.

P.S. Per chi non lo sapesse, l'inquinamento dell'Ilva non è dovuto alla produzione di acciaio bensì alla produzioine di energia necessaria ad alimentare gli altoforni in cui si fondono i vari componenti di partenza che, mescolati, formano appunto l'acciaio. E siccome questi altoforni devono raggiungere i 2000 gradi hanno purtroppo bisogno di tantissima energia, energia che in queste quantità sarebbe costoso e difficile da trasportare. In poche parole, un'acciaieria così grande ha bisogno di una centrale elettrica vicina. E, non avendo il nucleare, come la produciamo l'energia per mandare avanti l'Ilva? Con l'eolico? Col fotovoltaico? Col geotermico? No, col carbone. Spiegatelo ai sedicenti ecologisti: per produrre simili quantità di energia con continuità è necessaria una centrale elettrica "vera": nucleare, carbone, petrolio e gas. Queste sono.

Con me sfondi una porta aperta.

[Traiano]

si ok Grifo, che l'informazione italiana sia un cesso, e che ci dicono solo puttanate al fine di infinocchiarci, è un dato di fatto. Come è assodato che l'indiano in questione è un classico prenditore, non è venuto qui per fare impresa in modo "regolare", ma con atteggiamento "predatorio" e con secondi fini (come hai anche spiegato nell'articolo).

Al di là di tutto questo, però, sinceramente: tu staresti al quartiere Tamburi? Sinceramente. Se ci sono più morti in % è un caso, e/o sono cifre a cazzo pure quelle, per spaventare i boccaloni?

Allargando l'argomento al nucleare, di cui appunto hai anche parlato nell'articolo...va bene, terrorismo mediatico anche lì come dici tu...fatto sta che-a quanto mi risulta- non c'è ancora un metodo sicuro al 100% per stoccare le scorie nucleari (e quelle delle ex centrali nucleari italiane sono ancora un problema, tanto per ricordarlo, non sono "sparite")...oppure anche quelle ce le possiamo tenere in cantina, tanto al massimo sono "ng" che per fare male andrebbero inalate in particolari condizioni, tappandosi bocca e orecchie e se c'è solo vento di tramontana e solo con 20°, non uno di + nè un grado di meno? Così, tanto per sapere.

[Grifo]

si ok Grifo, che l'informazione italiana sia un cesso, e che ci dicono solo puttanate al fine di infinocchiarci, è un dato di fatto. Come è assodato che l'indiano in questione è un classico prenditore, non è venuto qui per fare impresa in modo "regolare", ma con atteggiamento "predatorio" e con secondi fini (come hai anche spiegato nell'articolo).

Al di là di tutto questo, però, sinceramente: tu staresti al quartiere Tamburi? Sinceramente. Se ci sono più morti in % è un caso, e/o sono cifre a cazzo pure quelle, per spaventare i boccaloni?

Allargando l'argomento al nucleare, di cui appunto hai anche parlato nell'articolo...va bene, terrorismo mediatico anche lì come dici tu...fatto sta che-a quanto mi risulta- non c'è ancora un metodo sicuro al 100% per stoccare le scorie nucleari (e quelle delle ex centrali nucleari italiane sono ancora un problema, tanto per ricordarlo, non sono "sparite")...oppure anche quelle ce le possiamo tenere in cantina, tanto al massimo sono "ng" che per fare male andrebbero inalate in particolari condizioni, tappandosi bocca e orecchie e se c'è solo vento di tramontana e solo con 20°, non uno di + nè un grado di meno? Così, tanto per sapere.

No, non ci starei. Ma il quartiere Tamburri è stato edificato "dopo" fatto il siderurgico. Ho scritto che l'unica opera veramente necessaria è la copertura dei parchi minerali (2 mld/€) non perchè quelle polveri siano tossiche o nocive, ma sono pur sempre polveri, quindi da contenere o eliminare.

Nucleare... l'Italia produce circa 5.000 ton/anno di rifiuti radioattivi, tutti per attività medicali e industriali che adesso stanno negli scantinati degli ospedali.
Questo documento ISPRA è esaustivo della situazione attuale.
http://www.isprambiente.gov.it/files...ioattivita.pdf