Corruzione, il ddl proposto dal Fatto Quotidiano conquista IdV, finiani e PD.

[Mike Suburro]

Corruzione, il ddl del Fatto conquista Pd, Idv e i finiani. Fabio Granata: “Noi ci stiamo” | Il Fatto Quotidiano

Sopra il link all'articolo e qui i punti programmatici della proposta (copia-incollata da un altro articolo scritto dall'ormai acclarato comunistissimo () Marco Travaglio):


1) Prevedere finalmente il recepimento della Convenzione penale del Consiglio d’Europa sulla corruzione, sottoscritta a Strasburgo dagli stati membri nel 1999 e mai ratificata dall’Italia.

2) Introdurre nuove fattispecie di reato per sanzionare i più moderni crimini dei colletti bianchi nell’èra della globalizzazione (come l’autoriciclaggio,la corruzione fra privati, il traffico di influenze illecite).

3) Ripristinare il falso in bilancio sciaguratamente abolito, di fatto, dal secondo governo Berlusconi nel 2001-2002.

4) Mettere mano al sistema della prescrizione (che in questo testo viene affrontata solo in parte): l’ideale sarebbe arrestarne la decorrenza al momento dell’esercizio dell’azione penale, cioè della richiesta di rinvio a giudizio da parte del pm. Oggi, grazie alla legge ex-Cirielli, la corruzione si prescrive 7 anni e mezzo dopo che è stata commessa, e quella giudiziaria dopo 10 (prima scattava dopo 15 anni).

5) Cogliere il meglio dalla miriade di proposte e disegni di legge giacenti in Parlamento e ivi insabbiati da varie legislature (due del Pd, uno dell’Idv, uno quasi preistorico dei Verdi e persino uno dell’ex ministro della Giustizia Clemente Mastella, nato dal lavoro di una commissione istituita nel 2006 dal governo Prodi-2, di cui facevano parte magistrati di Mani Pulite come Piercamillo Davigo e lo stesso Greco).

6) L’idea di partenza è quella avanzata per la prima volta a Cernobbio nel settembre del 1994, in piena Tangentopoli, dal pool Mani Pulite e da un gruppo di giuristi e docenti universitari (fra i quali l’attuale presidente dell’Unione Camere penali, Oreste Dominioni, all’epoca legale di Berlusconi). La proposta Cernobbio era articolata in tre punti. A) Legislazione premiale per incentivare il “pentitismo” anche in questo tipo di reati, cioè per incoraggiare il corruttore o il corrotto che va spontaneamente a confessare e a denunciare i suoi complici, “prima che la notizia di reato sia stata iscritta a suo nome e comunque entro tre mesi dalla commissione del fatto”. Sempreché restituisca il maltolto fino all’ultima lira. E con la sanzione automatica della decadenza e dell’interdizione dai pubblici uffici. In pratica, si rompe il vincolo di omertà fra corruttore e corrotto e si innesca una corsa a chi arriva prima a denunciare se stesso e l’altro per guadagnarsi l’impunità. L’obiettivo era quello di far emergere gran parte del sommerso di Tangentopoli, evitando ricatti e veleni. B) I reati di corruzione e concussione diventano uno solo: è vietato offrire e dare soldi a un pubblico funzionario, non importa se costretti o spontaneamente, né in cambio di quale favore lecito o illecito. C) Linea dura con chi arriva fuori tempo massimo, o non confessa tutto, o viene colto con le mani nel sacco; custodia cautelare obbligatoria per corrotti e corruttori, come per i mafiosi, con sostanziosi aumenti delle pene. Sedici anni fa la proposta suscitò reazioni entusiastiche da An e dalla Lega.

Interessantissima poi almeno per me la proposta di Piercamillo Davigo di inserire nel nostro codice la figura dell'agente provocatore: un agente di polizia sotto mentite spoglie "corrompe" il politico, che viene colto con le mani nella marmellata.

Altro che cazzate sul federalismo, queste sono proposte serie.

[ilgiardiniere]

ma su c'è già un provvedimento del governo in merito da mesi fermo ...
E' più importante il processo breve , il legittimo impedimento ...

[Noir]

ho come la sensazione che il pdl sia contrario a queste proposte

[THE MATRIX]

Interessantissima poi almeno per me la proposta di Piercamillo Davigo di inserire nel nostro codice la figura dell'agente provocatore: un agente di polizia sotto mentite spoglie "corrompe" il politico, che viene colto con le mani nella marmellata.

Altro che cazzate sul federalismo, queste sono proposte serie.

Chi lo avrebbe mai detto? Ecco che finalmente si apprezza l'agente provocatore. Strano però che quando ne parlò il Presidente Cossiga tutti insorgevate:

http://rassegna.governo.it/rs_pdf/pdf/JMS/JMSRA.pdf

... Dice il senatore Cossiga in un'intervista riportata il 23-10:
"Maroni dovrebbe fare quel che feci io quand'ero ministro dell'Interno. In primo luogo, lasciare perdere gli studenti dei licei, perchè pensi a cosa succederebbe se un ragazzino rimanesse ucciso o gravemente ferito... Lasciarli fare (gli universitari, ndr). Ritirare le forze di Polizia dalle strade e dalle Università, infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le città. Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di Polizia e Carabinieri. Nel senso che le forze dell'ordine non dovrebbero avere pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in libertà, ma picchiarli e picchiare anche quei docenti che li fomentano. Soprattutto i docenti. Non dico quelli anziani, certo, ma le maestre ragazzine sì... questa è la ricetta democratica: spegnere la fiamma prima che divampi l'incendio"....

[Mike Suburro]

Chi lo avrebbe mai detto? Ecco che finalmente si apprezza l'agente provocatore. Strano però che quando ne parlò il Presidente Cossiga tutti insorgevate:

http://rassegna.governo.it/rs_pdf/pdf/JMS/JMSRA.pdf

... Dice il senatore Cossiga in un'intervista riportata il 23-10:
"Maroni dovrebbe fare quel che feci io quand'ero ministro dell'Interno. In primo luogo, lasciare perdere gli studenti dei licei, perchè pensi a cosa succederebbe se un ragazzino rimanesse ucciso o gravemente ferito... Lasciarli fare (gli universitari, ndr). Ritirare le forze di Polizia dalle strade e dalle Università, infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le città. Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di Polizia e Carabinieri. Nel senso che le forze dell'ordine non dovrebbero avere pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in libertà, ma picchiarli e picchiare anche quei docenti che li fomentano. Soprattutto i docenti. Non dico quelli anziani, certo, ma le maestre ragazzine sì... questa è la ricetta democratica: spegnere la fiamma prima che divampi l'incendio"....

Questo è un caso di ignoranza acuta: un conto è l'agente provocatore che si traveste da bombarolo e lancia molotov ai carabinieri, un'altra è l'agente che a casa degli amici di The Matrix, gli propone un malaffare e i boccaloni ci stanno. Colti in flagranza di reato si buscano una mazzetta finta. Test d'integrità, lo chiamano. L'agente che si infiltra e butta bombe per far credere alla gente che certe frange politiche l'abbiano fatto è roba, appunto, da The Matrix.

[Noir]

Chi lo avrebbe mai detto? Ecco che finalmente si apprezza l'agente provocatore. Strano però che quando ne parlò il Presidente Cossiga tutti insorgevate:

http://rassegna.governo.it/rs_pdf/pdf/JMS/JMSRA.pdf

... Dice il senatore Cossiga in un'intervista riportata il 23-10:
"Maroni dovrebbe fare quel che feci io quand'ero ministro dell'Interno. In primo luogo, lasciare perdere gli studenti dei licei, perchè pensi a cosa succederebbe se un ragazzino rimanesse ucciso o gravemente ferito... Lasciarli fare (gli universitari, ndr). Ritirare le forze di Polizia dalle strade e dalle Università, infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le città. Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di Polizia e Carabinieri. Nel senso che le forze dell'ordine non dovrebbero avere pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in libertà, ma picchiarli e picchiare anche quei docenti che li fomentano. Soprattutto i docenti. Non dico quelli anziani, certo, ma le maestre ragazzine sì... questa è la ricetta democratica: spegnere la fiamma prima che divampi l'incendio"....

non hai capito nulla, informati

[THE MATRIX]

Gnurant!

"L’agente provocatore è una figura presa in considerazione nel Codice penale che lo definisce la persona che induce e/o collabora con altre persone a commettere reati al solo scopo di assicurare alla giustizia i colpevoli. L’agente provocatore (es. agente di polizia infiltrato) va esente da pena solo se questi, sapendo che determinate persone stanno per commettere un reato, provoca un’occasione per scoprirli. L’Ordinamento prevede la non punibilità di tali persone per il solo fatto della mancanza del dolo. E’ invece punito l’agente che induce taluno a porre in essere un comportamento illecito prima inesistente nella sua volontà. Secondo la Cassazione, la liceità della condotta del confidente agente provocatore sussiste solo se l’attività di questi si limita a un’osservazione e/o controllo e contenimento delle azioni illecite che devono essere esclusivamente opera altrui. Il Codice prevede tale figura per l’acquisto simulato di droga (T.U. 309/1990) e di materiale pornografico (L. 269/1998), per il compimento di operazioni di polizia finalizzate alla lotta contro il terrorismo (L. 374/2001 e successive modifiche e/o integrazioni) ecc."

Entrambe le ipotesi fanno al caso dell'agente provocatore.
Entrambe le ipotesi superano i ruoli e i compiti che essi dovrebbero avere visto che tendono ad indurre il reato non a rilevarlo.

La Proposta di Davigo non pare essere molto lecita. Esattamente come il caso di Cossiga.

[Saviano]

non hai capito nulla, informati

la prima è ineluttabile ....la seconda improbabile .....

[Andre]

Gnurant!

"L’agente provocatore è una figura presa in considerazione nel Codice penale che lo definisce la persona che induce e/o collabora con altre persone a commettere reati al solo scopo di assicurare alla giustizia i colpevoli. L’agente provocatore (es. agente di polizia infiltrato) va esente da pena solo se questi, sapendo che determinate persone stanno per commettere un reato, provoca un’occasione per scoprirli. L’Ordinamento prevede la non punibilità di tali persone per il solo fatto della mancanza del dolo. E’ invece punito l’agente che induce taluno a porre in essere un comportamento illecito prima inesistente nella sua volontà. Secondo la Cassazione, la liceità della condotta del confidente agente provocatore sussiste solo se l’attività di questi si limita a un’osservazione e/o controllo e contenimento delle azioni illecite che devono essere esclusivamente opera altrui. Il Codice prevede tale figura per l’acquisto simulato di droga (T.U. 309/1990) e di materiale pornografico (L. 269/1998), per il compimento di operazioni di polizia finalizzate alla lotta contro il terrorismo (L. 374/2001 e successive modifiche e/o integrazioni) ecc."

Entrambe le ipotesi fanno al caso dell'agente provocatore.
Entrambe le ipotesi superano i ruoli e i compiti che essi dovrebbero avere visto che tendono ad indurre il reato non a rilevarlo.

La Proposta di Davigo non pare essere molto lecita. Esattamente come il caso di Cossiga.

Se ti infiltri in un corteo e lanci mazzate e molotov quale reato induci?

[Saviano]

Se ti infiltri in un corteo e lanci mazzate e molotov quale reato induci?

eccesso di legittima difesa ..... :sofico: