Grazie Calenda: continua a dare la colpa allo scudo penale.

[Leviathan]

calenda ma... capire qualcosa?
ogni tanto dico

[seneca]

Non si capisce cosa avrebbero distrutto. Se per distruzione s'intende lo spegnimento dell'Altf 2 beh, consultare la Procura di Taranto.

Riportato in apertura:
"...In particolare l’ipotesi è che la società abbia acquistato da altre aziende del gruppo materie prime a prezzi molto alti e rivenduti i prodotti finiti ad altre società riconducibili al gruppo a prezzo particolarmente bassi: un escamotage che avrebbe avuto come unico obiettivo quello di portare al crac la società e giustificare la fuga da Taranto. Tutto ora passerà al vaglio delle magistrature di Taranto e Milano e la questione Ilva potrebbe registrare nuovi scossoni e una bufera giudiziaria senza precedenti.
...

a parte che sarebbero ipotesi, non se ne comprende il clamore, giacché di queste operazioni ne tesseva le lodi, in pubblico, già Eugenio Cefis nel suo discorso agli allievi dell'Accademia di Modena il 23 febbraio del 1972. Ma si riferiva in particolare a Paesi sottosviluppati (oddio, non che siamo messi benissimo, noi...). Qua basta fare un squillo alla cozzara ed al suo movimento che le aziende vanno via alla velocità del pensiero. Nello stesso momento la magistratura fa in modo che non ne vengano altre e rimaniamo tranquilli.

[Gigi Landi]

premetto che non conosco bene la questione e vorrei capirne di piu
A me non pare che l imputazione sia di fatture false o aggiotaggio o cose del genere ma come riporta anche l amico Landi
Ex articolo 499 del codice penale “chiunque, distruggendo materie prime o prodotti agricoli o industriali” oppure “mezzi di produzione” causa un grave danno “alla produzione nazionale o fa venir meno in misura notevole merci di comune o largo consumo”. Le pene previste dal codice vanno da tre a dodici anni di reclusione.

Ora è evidente che ci si riferisce alla distruzione dolosa, a qualcosa che a che fare con il sabotaggio. presumibilmente per motivi militari o rivoluzionari. Ora se ogni impresa che chiude, dismette la produzione per qualunque motivo ha commesso questo reato allora mettiamo in galera tanta di quella gente che non sapremmo dove metterli
Naturalmente nessuno della Mittel andra in galera , ci saranno solo spettacolari processi senza senso e senza risultati tranne quelli di scoraggiare tutti e ogni imprenditore
Se lo scudo
“difendeva dai casini fatte da chi comandava l'Ilva precedentemente, non dalle porcate fatte da loro.”
allora sarebbe stato del tutto inutile perche la responsabilità penale è chiaramente personale in qualunque ordinamento , perfino in Italia
Il vero scopo, non dichiarabile, era quello di proteggere la proprieta dalle iniziative della procura che ha distrutto i Riva senza processo
Non dico che avesse ragione o torto, forse i Riva magari meritavano l ‘ergastolo : ma solo che in Italia c’è il caos

Nell'articolo del FQ si parla di una denucia presentata dai commissari alla Prefettura di Taranto e delle dichiarazioni rilasciate da alcuni sindacalisti.

1) proprio il fermo degli impianti: per i commissari, infatti, spegnerli avrebbe due conseguenze. La prima è che ArcelorMittal mancherebbe a un impegno contrattuale che è quello di restituire la fabbrica di Taranto nelle condizioni in cui l’ha trovata e quindi con gli impianti “in marcia”:

2) In particolare l’ipotesi è che la società abbia acquistato da altre aziende del gruppo materie prime a prezzi molto alti e rivenduti i prodotti finiti ad altre società riconducibili al gruppo a prezzo particolarmente bassi: un escamotage che avrebbe avuto come unico obiettivo quello di portare al crac la società e giustificare la fuga da Taranto.

3) La seconda e più grave conseguenza, che richiamerebbe l’operato della magistratura, sarebbe il danno causato all’economia nazionale: lo spegnimento dell’ex Ilva annullerebbe tutti gli investimenti che lo Stato ha utilizzato dal 2012 a oggi per provare ad ambientalizzare la fabbrica.

Acquisto e vendita si fanno attraverso fatture. Se gonfi e ribassi i prezzi non sono fatture vere ma taraccote.

Anche l'articolo parla di: oppure “mezzi di produzione” causa un grave danno “alla produzione nazionale o fa venir meno in misura notevole merci di comune o largo consumo”. Le pene previste dal codice vanno da tre a dodici anni di reclusione.

Lo scudo serviva a poter gestire l'impianto senza che la maggistratura lo bloccasse per quello fatto dai Riva e senza dover chiudere gli altoforni (almeno io l'ho intesa cosi).

Gli indiani se ne vogliano andare in quanto avrebbero dovuto produtte 8 milioni di tn. di prodotto ed invece riescano si e no ad arrivare a 4. Stanno usando la scusa dello scudo penale per abbandonare tutto dopo che hanno semi spolpato l-Ilva.

[massimo]

Non si capisce cosa avrebbero distrutto. Se per distruzione s'intende lo spegnimento dell'Altf 2 beh, consultare la Procura di Taranto.

Riportato in apertura:
"...In particolare l’ipotesi è che la società abbia acquistato da altre aziende del gruppo materie prime a prezzi molto alti e rivenduti i prodotti finiti ad altre società riconducibili al gruppo a prezzo particolarmente bassi: un escamotage che avrebbe avuto come unico obiettivo quello di portare al crac la società e giustificare la fuga da Taranto. Tutto ora passerà al vaglio delle magistrature di Taranto e Milano e la questione Ilva potrebbe registrare nuovi scossoni e una bufera giudiziaria senza precedenti.
...

a parte che sarebbero ipotesi, non se ne comprende il clamore, giacché di queste operazioni ne tesseva le lodi, in pubblico, già Eugenio Cefis nel suo discorso agli allievi dell'Accademia di Modena il 23 febbraio del 1972. Ma si riferiva in particolare a Paesi sottosviluppati (oddio, non che siamo messi benissimo, noi...). Qua basta fare un squillo alla cozzara ed al suo movimento che le aziende vanno via alla velocità del pensiero. Nello stesso momento la magistratura fa in modo che non ne vengano altre e rimaniamo tranquilli.

Si è vero, il reato potrebbe essere imputato alla procura che sequestro un miliardo di acciaio gia pronto come corpo del reato (ma non bastava una foto) e ci fu un decreto apposito del governo per sbloccarlo
Siamo passati dai decreti ad personam ai decreti ad procuram !

[gianc]

Se ho capito bene ( e non so se ho capito bene ) la Mittal vuole produrre tutto l’acciaio che puo vendere in India dove salari, controlli e tasse sono piu bassi che a Taranto e in generale in occidente :è nella logica della globalizzazione che sta provocando al desertificazione industriale dell’Occidente Non è colpa (?) della Mittal che come ogni impresa DEVE seguire le leggi del profitto ma del sistema della globalizzazione e l unico rimedio sarebbe quello di imporre dazi (Trump ha avuto risultati eclatanti)

Ecco perché quando si parla di settori strategici per la nazione l'unica soluzione possibile nazionalizzare, o meglio la ricostituzione dell'IRI come fece nel 1933 mussolini.

[Gigi Landi]

Non si capisce cosa avrebbero distrutto. Se per distruzione s'intende lo spegnimento dell'Altf 2 beh, consultare la Procura di Taranto.

Riportato in apertura:
"...In particolare l’ipotesi è che la società abbia acquistato da altre aziende del gruppo materie prime a prezzi molto alti e rivenduti i prodotti finiti ad altre società riconducibili al gruppo a prezzo particolarmente bassi: un escamotage che avrebbe avuto come unico obiettivo quello di portare al crac la società e giustificare la fuga da Taranto. Tutto ora passerà al vaglio delle magistrature di Taranto e Milano e la questione Ilva potrebbe registrare nuovi scossoni e una bufera giudiziaria senza precedenti.
...

a parte che sarebbero ipotesi, non se ne comprende il clamore, giacché di queste operazioni ne tesseva le lodi, in pubblico, già Eugenio Cefis nel suo discorso agli allievi dell'Accademia di Modena il 23 febbraio del 1972. Ma si riferiva in particolare a Paesi sottosviluppati (oddio, non che siamo messi benissimo, noi...). Qua basta fare un squillo alla cozzara ed al suo movimento che le aziende vanno via alla velocità del pensiero. Nello stesso momento la magistratura fa in modo che non ne vengano altre e rimaniamo tranquilli.

Forse stavano cercando di distruggere l'Ilva e portarla al fallimento. Avrebbero eliminato un bel concorrente, visto che stanno spendendo 6,8 miliardi per acquisirne un altra.

[alpha76]

I ministro Brescia dice che lo scudo cmq è incostituzionale
Qui l'intervista

Mi chiedo perchè prima lhanno messo, poi tolto, poi rimesso.... E' incostituzionale o no? E Conte perchè vorrebbe rimetterlo?

[seneca]

Forse stavano cercando di distruggere l'Ilva e portarla al fallimento. Avrebbero eliminato un bel concorrente, visto che stanno spendendo 6,8 miliardi per acquisirne un altra.

Questa è una teoria che gira, ma gira anche quella sui grigi ed i rettiliani. A pensarci solo un po' su si smonta da sola.

[Gigi Landi]

Questa è una teoria che gira, ma gira anche quella sui grigi ed i rettiliani. A pensarci solo un po' su si smonta da sola.

Se le denuncie alla magistratura per te sono teoria allora hai ragione.

Quella dei rettiliani cambiala, sfruttata troppo.

[Gigi Landi]

I ministro Brescia dice che lo scudo cmq è incostituzionale
Qui l'intervista

Mi chiedo perchè prima lhanno messo, poi tolto, poi rimesso.... E' incostituzionale o no? E Conte perchè vorrebbe rimetterlo?

Benevenuto in Italia.