Emissione a debito

[Bandierarossa]

@Bandierarossa

Ma vorrei tornare al suo punto iniziale, che le e' stato ribatutto e chiarito varie volte ed ha fatto finta di nulla... non si fa cosi.


Si gradirebbe una risposta al riguardo del suo punto iniziale che ha comodamente cessato di portare "a galla".. mi spiace, non si fa cosi, se si vuole discutere onestamente.

Scusi è stata una giornata pesante, mi è sfuggita la domanda

Il punto iniziale sarebbe il concetto idraulico che 1000 litri d’acqua possono riempire completamente un circuito da 1020 litri, senza lasciarne alcun centimetri cubico vuoto, basta giocare con le tempistiche?


Se invece il punto è un altro, potrebbe ricordarmelo?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Amati75]

Scusi è stata una giornata pesante, mi è sfuggita la domanda

Il punto iniziale sarebbe il concetto idraulico che 1000 litri d’acqua possono riempire completamente un circuito da 1020 litri, senza lasciarne alcun centimetri cubico vuoto, basta giocare con le tempistiche?


Se invece il punto è un altro, potrebbe ricordarmelo?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

No...il SUO punto inviale era un altro...ovvero sulla ipotetica legalità di euro scritturati..,

Mentre questa sua risposta a parte essere una divertente trovata retorica.. è nel contesto della velocità’ di circolazione della moneta è un enorme cacchiata.


Quindi.. vuole tornare sul SUO punto iniziale o parlare per retorica credendo che sia pure qualcosa che sia una risposta ?��

[Amati75]

Ci provo per l’ultima volta con un’analogia idraulica

1) ho un circuito idraulico capace di contenere 1000 litri d’acqua

2) per riempirlo mi servono 1000 litri d’acqua, indipendentemente dalla velocità con cui immetto l’acqua nel circuito

3) se amplio il circuito in modo che contenga 1020 litri d’acqua, mi serviranno 20 litri in più, che non potranno venire dall’interno del circuito stesso, e questo indipendentemente dalla velocità con cui l’acqua circola nei tubi

4) ergo dovrò trovare altri 20 litri d’acqua all’esterno del circuito ed immetterli nel sistema

Questa è idraulica, inutile, mi sembra, fare discorsi sulle tempistiche, su M0 M1 etc


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Cioè, voleva dimostrare che non ha capito come funzionano i flussi nella velocità di circolazione moneta? Ok..grazie.. ci è riuscito.... 😂

Le consiglio di andare al post 459 così , per avere una referenza non scritta da me, ma da un paper accademico....

[RigorMontis]

Cioè, voleva dimostrare che non ha capito come funzionano i flussi nella velocità di circolazione moneta? Ok..grazie.. ci è riuscito.... ��

Le consiglio di andare al post 459 così , per avere una referenza non scritta da me, ma da un paper accademico....

Amati, copio e incollo

Citazione Originariamente Scritto da RigorMontis Visualizza Messaggio
Amati, non scrivere cazzate.

[Amati75]

Amati, copio e incollo

Idiota del villaggio, copio ed incollo:

Toh chi si rivede l idiota del villaggio.

@RigorMontis, di chi sei il clone? Dal livello di idiozia qualche idea l'ho, sepcialmente uno che e' molto idiota.

[Blake]

Questo articolo dice tutto.

La logica che muove le élite neoliberiste è questa: se noi facciamo finta che la moneta è scarsa, possiamo limitare l’elevazione sociale degli strati più poveri della popolazione, possiamo negare la sanità gratuita e dunque il benessere psico-fisico universale, possiamo negare l’istruzione gratuita, e dunque la conoscenza e la consapevolezza di quello che ci circonda. Se noi, in altre parole, rendiamo scarsa la moneta, possiamo dominare il mondo, sottomettendo le masse, a cui si offrono le briciole in un contesto di feroce concorrenza tra poveri, mentre noi acquisiamo privilegi e ricchezze reali (patrimoni, concessioni, preziosi).
La scarsità della moneta viene realizzata in un modo abbastanza semplice: si nega che uno Stato possa battere moneta; si attribuisce poi quel potere a una “banca centrale” sulla quale lo Stato non ha alcuna influenza e alcuna capacità di incidere. Di questa banca centrale sono azioniste le banche private (di proprietà delle élite neoliberiste). Essa, inoltre, agisce – per statuto – in totale autonomia e indipendenza, al riparo anche dal processo elettorale. Dunque, le politiche della banca centrale, inevitabilmente, non vengono fatte nell’interesse della nazione, ma nell’interesse dei grandi investitori, e cioè di quelle stesse élite neoliberiste di cui sopra, poiché l’obiettivo primario si risolve inevitabilmente nella stabilità del sistema finanziario-bancario e dunque nella stabilità delle rendite finanziarie in favore degli “investitori-élite”.
Non avendo moneta sovrana, lo Stato deve finanziarsi come un privato, e poiché la moneta è resa artificialmente scarsa (altrimenti cresce l’inflazione che erode le rendite finanziarie e destabilizza il sistema finanziario), esso Stato deve procacciarsela in concorrenza con gli altri privati, offrendo idonee garanzie agli investitori-élite per ottenerne la fiducia e dunque il finanziamento.
E qui torniamo alla logica ut supra: perché uno Stato ottenga la predetta “fiducia”, e dunque il finanziamento agognato, esso Stato deve fare le “riforme” che Essi richiedono; riforme che solitamente coincidono con la demolizione del welfare, con la sterilizzazione dei processi democratici, con le privatizzazioni dei servizi pubblici e con l’abbattimento del risparmio privato e la proprietà individuale. In tale ultimo caso, non certo per”socializzare” la proprietà, bensì per favorirne il concentramento in mano a pochi: gli stessi investitori-élite, appunto.
Per riassumere: gli investitori-élite lavorano (a livello politico) per togliere agli Stati la sovranità monetaria, che viene invero attribuita a una banca centrale autonoma e indipendente, la quale – per tenere stabili le rendite finanziarie (frutto degli investimenti degli investitori-élite) – rende scarsa la moneta. La scarsità di moneta, unitamente alla desovranizzazione monetaria, obbliga gli Stati a procacciarsi il denaro sul mercato, dominato dagli stessi investitori-élite, i quali per concedere il finanziamento, esigono che lo Stato in questione demolisca il welfare, sterilizzi i processi democratici, privatizzi e tassi i risparmi e la piccola proprietà, affinché il popolo si indebiti (con gli investitori-élite) e perché si ingeneri una svendita dei piccoli patrimoni, sui quali gli investitori-élite poi operano un rastrellamento che determina una sempre più massiccia concentrazione di patrimoni in mano a pochi soggetti (gli investitori-élite) contro la massa sempre più povera, indebitata e diseredata.

[Sentenza]

La BC e' indipendente dalle scelte del governo... per fortuna (evidentemente hai preferito sorvolare sul fatto che pre 1981 il debito Italiano nella decada precedente era cresciuto del 600 e passa %....). il che NON implica che sia in ogni caso sotto supervisione ed in ultima istanza controllo, dello stato..visto che e' lo stato che ne decide ed approva i vertici ed e' sempre lo stato che ne impone i parametri di operzione e liberta' tramite le leggi.

Ovvero, la BC e' indipendente dal governo (non dallo stato, del quale ne e' facente parte nell' architettura statale) nella misura nella quale lo stato stesso lo permette.

E questa supercazzola? E' ovvio che un ente sia libero nella misura in cui lo Stato lo permette. Il problema è che lo Stato lo permette, il governo non può imporre la creazione di moneta per pagare il debito pubblico, per esempio (ed è giusto che sia così, avendo una moneta condivisa con altri Stati, senza considerare tutti gli altri inconvenienti che ne deriverebbero).

[Kavalerists]

Questo articolo dice tutto.

La logica che muove le élite neoliberiste è questa: se noi facciamo finta che la moneta è scarsa, possiamo limitare l’elevazione sociale degli strati più poveri della popolazione, possiamo negare la sanità gratuita e dunque il benessere psico-fisico universale, possiamo negare l’istruzione gratuita, e dunque la conoscenza e la consapevolezza di quello che ci circonda. Se noi, in altre parole, rendiamo scarsa la moneta, possiamo dominare il mondo, sottomettendo le masse, a cui si offrono le briciole in un contesto di feroce concorrenza tra poveri, mentre noi acquisiamo privilegi e ricchezze reali (patrimoni, concessioni, preziosi).
La scarsità della moneta viene realizzata in un modo abbastanza semplice: si nega che uno Stato possa battere moneta; si attribuisce poi quel potere a una “banca centrale” sulla quale lo Stato non ha alcuna influenza e alcuna capacità di incidere. Di questa banca centrale sono azioniste le banche private (di proprietà delle élite neoliberiste). Essa, inoltre, agisce – per statuto – in totale autonomia e indipendenza, al riparo anche dal processo elettorale. Dunque, le politiche della banca centrale, inevitabilmente, non vengono fatte nell’interesse della nazione, ma nell’interesse dei grandi investitori, e cioè di quelle stesse élite neoliberiste di cui sopra, poiché l’obiettivo primario si risolve inevitabilmente nella stabilità del sistema finanziario-bancario e dunque nella stabilità delle rendite finanziarie in favore degli “investitori-élite”.
Non avendo moneta sovrana, lo Stato deve finanziarsi come un privato, e poiché la moneta è resa artificialmente scarsa (altrimenti cresce l’inflazione che erode le rendite finanziarie e destabilizza il sistema finanziario), esso Stato deve procacciarsela in concorrenza con gli altri privati, offrendo idonee garanzie agli investitori-élite per ottenerne la fiducia e dunque il finanziamento.
E qui torniamo alla logica ut supra: perché uno Stato ottenga la predetta “fiducia”, e dunque il finanziamento agognato, esso Stato deve fare le “riforme” che Essi richiedono; riforme che solitamente coincidono con la demolizione del welfare, con la sterilizzazione dei processi democratici, con le privatizzazioni dei servizi pubblici e con l’abbattimento del risparmio privato e la proprietà individuale. In tale ultimo caso, non certo per”socializzare” la proprietà, bensì per favorirne il concentramento in mano a pochi: gli stessi investitori-élite, appunto.
Per riassumere: gli investitori-élite lavorano (a livello politico) per togliere agli Stati la sovranità monetaria, che viene invero attribuita a una banca centrale autonoma e indipendente, la quale – per tenere stabili le rendite finanziarie (frutto degli investimenti degli investitori-élite) – rende scarsa la moneta. La scarsità di moneta, unitamente alla desovranizzazione monetaria, obbliga gli Stati a procacciarsi il denaro sul mercato, dominato dagli stessi investitori-élite, i quali per concedere il finanziamento, esigono che lo Stato in questione demolisca il welfare, sterilizzi i processi democratici, privatizzi e tassi i risparmi e la piccola proprietà, affinché il popolo si indebiti (con gli investitori-élite) e perché si ingeneri una svendita dei piccoli patrimoni, sui quali gli investitori-élite poi operano un rastrellamento che determina una sempre più massiccia concentrazione di patrimoni in mano a pochi soggetti (gli investitori-élite) contro la massa sempre più povera, indebitata e diseredata.

Interessante, puoi mettere il link?

[Blake]

https://www.ilpetulante.it/linganno-...-dummies-4185/

cmq l ho già riportato per intero . . .

[Kavalerists]

https://www.ilpetulante.it/linganno-...-dummies-4185/

cmq l ho già riportato per intero . . .

Sì, era giusto per conoscere nuovi siti interessanti.