Ma che sta dicendo?

[Saturno]

https://twitter.com/i/status/1203019382475182080

Qualche esperto di diritto mi sa dire cosa dj fofo sta farfugliando?

[CapitanFracassa]

Non va l'audio. C'è un altro video? Lui è un giustizialista comunque, quindi imposta i processi in quel modo.

[Gianluca C.]

https://twitter.com/i/status/1203019382475182080

Qualche esperto di diritto mi sa dire cosa dj fofo sta farfugliando?

A me non sembra così complicato, e lo ha spiegato anche abbastanza bene.
Ventila la possibilità di far compiere agli avvocati, nel contraddittorio delle parti, atti istruttori come l'escussione di testimoni prima dell'instaurazione del procedimento civile.
Di modo che, eventualmente, le parti possano giungere ad un accordo in via stragiudiziale.
In parte questo già avviene con la c.d. negoziazione assistita

[CapitanFracassa]

A me non sembra così complicato, e lo ha spiegato anche abbastanza bene.
Ventila la possibilità di far compiere agli avvocati, nel contraddittorio delle parti, atti istruttori come l'escussione di testimoni prima dell'instaurazione del procedimento civile.
Di modo che, eventualmente, le parti possano giungere ad un accordo in via stragiudiziale.
In parte questo già avviene con la c.d. negoziazione assistita

Si fa paura alle parti sventolando i testimoni per fare un accordo anzichè fare il processo. Come il patteggiamento.

[Gianluca C.]

Non va l'audio.

Credo che di default parta a volume zero. Se ci clicchi sopra appare l'iconcina per il volume

[CapitanFracassa]

Credo che di default parta a volume zero. Se ci clicchi sopra appare l'iconcina per il volume

Lo aveva provato ma non andava. Non importa, ho capito la questione lo stesso.

[Saturno]

A me non sembra così complicato, e lo ha spiegato anche abbastanza bene.
Ventila la possibilità di far compiere agli avvocati, nel contraddittorio delle parti, atti istruttori come l'escussione di testimoni prima dell'instaurazione del procedimento civile.
Di modo che, eventualmente, le parti possano giungere ad un accordo in via stragiudiziale.
In parte questo già avviene con la c.d. negoziazione assistita

E se uno un testimone se lo paga per testimoniare o porta parenti e amici?

[Gianluca C.]

Si fa paura alle parti sventolando i testimoni per fare un accordo anzichè fare il processo. Come il patteggiamento.

Ma la proposta non è irragionevole.
In una lite civile le parti semmai hanno paura ad andare dal giudice, per le spese del giudizio che possono essere parecchio consistenti in caso di soccombenza.
Se si anticipa in tutto o in parte l'attività istruttoria prima del giudizio, le parti possono avere un quadro più chiaro della situazione senza esporsi a queste spese. E decidere, a ragion veduta, se trovare un accordo oppure andare avanti con il processo.

[CapitanFracassa]

Ma la proposta non è irragionevole.
In una lite civile le parti semmai hanno paura ad andare dal giudice, per le spese del giudizio che possono essere parecchio consistenti in caso di soccombenza.
Se si anticipa in tutto o in parte l'attività istruttoria prima del giudizio, le parti possono avere un quadro più chiaro della situazione senza esporsi a queste spese. E decidere, a ragion veduta, se trovare un accordo oppure andare avanti con il processo.

Ma io sono a favore di tutto ciò che crea un paese di polizia e un clima di terrore nel paese e nella giustizia, quindi va bene per me. Hanno paura appunto di perdere a causa dei testimoni perchè sanno di avere torto, così i processi civili si riducono di numero.

[Gianluca C.]

E se uno un testimone se lo paga per testimoniare o porta parenti e amici?

Quello può avvenire sempre e comunque. Anche all'interno del processo.
Tra l'altro, l'escussione dei testimoni viene molto spesso condotta dagli avvocati anche in aula di tribunale, che verbalizzano e portano il verbale al giudice (i lquale quindi non partecipa attivamente all'escussione). Non cambierebbe nulla.