I privilegiati de lavoce.info ce l'hanno con Corbyn...

[Traiano]

...perché troppo di sinistra. Leggete

https://www.lavoce.info/archives/626...tta-di-corbyn/

EUROPA
Regno Unito: le amare conseguenze di una disfatta

Già aveva enormi responsabilità sul voto per l’uscita dalla Ue, ora Corbyn ha distrutto le prospettive di un’intera generazione. Perché con le sue proposte politiche ha consegnato il Regno Unito a un governo reazionario. Le prospettive del post-Brexit.

Le tante colpe del leader laburista

Il peggior risultato dei laburisti dal 1935. Jeremy Corbyn era già colpevole di avere una enorme responsabilità per la Brexit a causa della sua ambiguità durante la campagna elettorale referendaria, con il rifiuto di scendere in campo insieme a David Cameron, Tony Blair e Neil Kinnock per l’Europa (proprio in quel periodo si prese due settimane di vacanza), causando immensi danni alla nazione e in particolare ai lavoratori, che con Brexit perderanno i diritti che venivano garantiti dalla legislazione europea, e al resto dell’Europa, che perde l’appoggio di uno stato importante. Ora, Corbyn ha distrutto le prospettive di un’intera generazione che verrà governata per dieci anni, se non per un periodo ancora più a lungo, dal governo più reazionario e becero mai visto nel Regno Unito.

Chi si è commosso guardando il film “Billy Elliott” può capire cosa possa significare che gli elettori di Blyth Valley abbiano scelto come deputato un tory. Jeremy Corbyn ha distrutto la sinistra in Inghilterra e in Galles: ha ottenuto ciò che Margaret Thatcher non era riuscita a ottenere nemmeno all’apice del suo successo, con la guerra delle Falklands, quando Michael Foot portò i laburisti, appena divisi da uno scisma, a una sconfitta profonda. Foot ottenne comunque più seggi di quanti ne ha ottenuti ieri Corbyn.

Il tradimento della direzione laburista verso i giovani che cercano di metter su famiglia, verso le famiglie i cui figli andranno in scuole sempre più fatiscenti, i cui genitori anziani vedranno ridurre la protezione sociale per la terza età, resterà una pagina nerissima nella storia del progresso sociale in Inghilterra. Jeremy Corbyn ha ferito in modo drammatico un’intera generazione: nel periodo della sua leadership (vergognosamente ha dichiarato che fra cinque anni non sarà più a capo del Labour, invece di dimettersi immediatamente) ha trasformato la composizione del partito, cacciando i moderati social-democratici tacciandoli di “blairismo”, quasi fosse un’accusa infamante. Come se vincere tre elezioni di fila, come se dimezzare la povertà infantile, come se portare la spesa pubblica per l’istruzione e la sanità a livelli record, come se ridurre drasticamente la disoccupazione giovanile, come se azzerare il numero di banche di distribuzione di cibo gratuito, come se porre in atto un programma di vero progresso sociale e di vera riduzione della disuguaglianza fossero l’apoteosi del peggior thatcherismo. Quanti senzatetto hanno dormito all’asciutto grazie a Corbyn? Zero. Quanti pazienti hanno avuto la lista d’attesa in ospedale accorciata grazie alle politiche di Corbyn? Zero. Quanti diciassettenni sono stati i primi della loro famiglia a laurearsi grazie alle politiche di Corbyn? Zero. Corbyn dovrebbe dimettersi subito, ha già aiutato abbastanza le forze della reazione. Ci vorranno almeno dieci anni per purgare la sinistra inglese dalle infiltrazioni antisemite e dagli estremisti di pseudo-sinistra: la loro presenza ha avuto semplicemente l’effetto di alienare le forze sane, gli intellettuali, gli imprenditori e i produttori di ricchezza che Blair aveva strappato ai tory, permettendo così a Boris Johnson di spostarsi radicalmente a destra senza doversi preoccupare degli elettori moderati.

In Scozia, gli elettori di sinistra hanno avuto una scelta non disponibile a sud del confine. Lì c’è un partito che ha dimostrato di saper trasformare un programma sociale in azioni di governo, nonostante i vincoli imposti dal legame con Londra. E gli elettori hanno deciso con entusiasmo di sfruttare questa possibilità. I nazionalisti scozzesi, guidati dalla carismatica Nicola Sturgeon, hanno fatto piazza pulita, pur senza raggiungere quei 50 seggi che avrebbero causato uno spettacolo storico. Corbyn ha distrutto i laburisti anche in Scozia: dei sette deputati che aveva ne è rimasto uno solo. Il confronto con Blair nel 1997 è impietoso: il Labour allora vinse 56 seggi su 72.

Le prospettive

È un momento triste per chi vuole progresso sociale, per chi è preoccupato dal cambiamento globale, per chi vuole protezione per i lavoratori, un sistema di istruzione pubblica efficiente e che offra uguaglianza di opportunità alle giovani generazioni e per chi vuole un sistema sanitario nazionale efficiente e aperto a tutti.

Non è difficile immaginare cosa succederà ora. Entro pochissimo tempo avremo un voto in parlamento per approvare il trattato negoziato da Johnson. Seguirà, entro il 2020, un accordo di scambio con la Ue secondo le linee guida indicate nel trattato: barriera doganale tra Irlanda e Gran Bretagna, abbandono delle regolamentazioni ambientali e delle protezioni dei lavoratori e dei consumatori. Poi il primo ministro avvierà il paese al suo destino post-Brexit: a favore delle imprese, socialmente liberale, sicurezza, basse tasse.

[Traiano]

Insomma, come potete leggere, l'autore dell'articolo (uno degli "studiati" che si sentono dei in terra che compongono il sito in questione...pieno di bocconiani, tra cui Il famigerato ex presidente Inps, dottorati master ecc, "lup mann" di fantozziana memoria e simili) voleva la vittoria del Labour in Uk. Ma non il Labour di Corbyn, perché quest'ultimo ha il torto di essere "troppo radicale" e di volere politiche veramente per il popolo e di sinistra, non mancette a pochi senza colpire ricchi e privilegiati.
Insomma, sto DeFraja vuole il Pd.
L'unico grande sbaglio di Corbyn, cioè non schierarsi apertamente per la Brexit-visto che lui è per la Brexit- l'autore non lo considera. O meglio, avrebbe voluto che Corbyn e il Labour si fosse schierato apertamente per il Remain (così non sarebbero arrivato neanche a 150 seggi).

Poi in mezzo a questo "articolo", ci sono anche delle autentiche perle: Ci vorranno almeno dieci anni per purgare la sinistra inglese dalle infiltrazioni antisemite e dagli estremisti di pseudo-sinistra: la loro presenza ha avuto semplicemente l’effetto di alienare le forze sane, gli intellettuali, gli imprenditori e i produttori di ricchezza che Blair aveva strappato ai tory"... i "produttori di ricchezza", gli imprenditori...gli intellettuali (cioè i radical chic)...quelli che appoggiano in Italia il Pd.

Poi questa ". Quanti senzatetto hanno dormito all’asciutto grazie a Corbyn? Zero. Quanti pazienti hanno avuto la lista d’attesa in ospedale accorciata grazie alle politiche di Corbyn? Zero. Quanti diciassettenni sono stati i primi della loro famiglia a laurearsi grazie alle politiche di Corbyn? Zero. Corbyn dovrebbe dimettersi subito, ha già aiutato abbastanza le forze della reazione"
Come se Corbyn avesse governato, anche per un periodo di tempo breve...
E ovviamente questo "autore" (direi molto tra virgolette) indica Corbyn come colpevole della sconfitta dei laburisti (come già detto: ha pagato la sua indecisione nello schierarsi apertamente per la Brexit, non perché "troppo di sinistra") , però dimentica per esempio che Corbyn nel 2017-lo stesso Corbyn di cui parla l'articolo eh- prese con 12.874.985 voti il 40% (tories quella volta a 42.3%), circa 3 milioni e mezzo-ripeto, 3 milioni e mezzo- più del 2015, quando a capo dei laburisti c'era il moderato e certamente amico dei salotti buoni intellettualoidi che piacciono agli autori de lavoce, Ed Miliband.

[Traiano]

Insomma, chiaro no? Per vincere, un partito di sinistra non deve essere di sinistra, ma deve essere moderato, e non deve pestare i piedi ai "produttori di ricchezza" (tipico linguaccio di destra liberista). Sti piddini hanno rotti il cazzo.

[Sparviero]

Domanda: che minchia è "la voce punto info"?

'na roba del gruppo GEDI?

[Alexandri Magni]

Corbyn in realtà è stato sabotato dai media proprio perché troppo di sinistra. Su Blair stendiamo un velo pietoso.

Inviato dal mio TA-1024 utilizzando Tapatalk

[DarkNicolazzi]

Premesso che di Corbyn non me può fregare di meno questi sono patetici nel loro "dovremo ricostruire, dovremmo depurare", ma secondo loro i militanti labour Corbiniani sarebbero disposti a farsi rieducare da loro o uscirebbero subito da un eventuale labour neopiddino?

[Immanuel]

Premesso che di Corbyn non me può fregare di meno questi sono patetici nel loro "dovremo ricostruire, dovremmo depurare", ma secondo loro i militanti labour Corbiniani sarebbero disposti a farsi rieducare da loro o uscirebbero subito da un eventuale labour neopiddino?

Beh il vecchio rottame si è dimesso, il nuovo corso non glielo imporrà nessuno, voteranno chi eleggere.

[Traiano]

Premesso che di Corbyn non me può fregare di meno questi sono patetici nel loro "dovremo ricostruire, dovremmo depurare", ma secondo loro i militanti labour Corbiniani sarebbero disposti a farsi rieducare da loro o uscirebbero subito da un eventuale labour neopiddino?

Anche se non sono disposti, per gli "studiati" come a sto DeFracchia dovrebbero sottomettersi o lasciare il partito, per renderlo più attraente agli occhi dei "produttori di ricchezza", come ha scritto d'altronde nell'articolo...

[Traiano]

Domanda: che minchia è "la voce punto info"?

'na roba del gruppo GEDI?

una specie di covo fatto da privilegiati saccenti che sproloquiano dal piedistallo in cui si sono auto-piazzati. Ne fa parte anche il famigerato Boero, quello che diceva che gli immigrati servono e che ci pagheranno le pensioni, altri bocconiani, altri Luiss ecc.
Ogni tanto comunque qualche articolo interessante e veritiero lo fanno (tipo 1 su 50)