Più la coalizione è grande meno probabilità che a governare ci siano solo partiti idioti. Ipotizzando che nel paese x i partiti hanno tutti la stessa rilevanza e che ci siano tanti partiti idioti quanti sono quelli assennati, in una coalizione di 2 partiti la possibilità che governino solo partiti idioti è del 25%, in una coalizione da tre l'11%, da 4 il 6,25% e cosi via. Certo, aumentano le possibilità che nella coalizione ci sia almeno un idiota, ma sarebbe bilanciato da partiti assennati.
Mentre in un sistema FPTP con bipolarismo e un partito idiota e uno assennato la possibilità che governino solo idioti e del 50 % . O bianco o nero.
Peraltro non è solo questo un difetto del FPTP. Prendendo il caso dell'Italia basterebbe che un partito vinca tutti i collegi in Lombardia, Lazio, Campania, Veneto e Sicilia che può tranquillamente fare a meno di candidarsi nelle altre 15 regioni . La dittatura della maggioranza. Per non parlare del fatto che se il partito x è il primo partito un po' ovunque c'è pure il rischio che col FPTP si produca un parlamento senza una opposizione (seria)
Inoltre, come la metti con il fatto che un primo ministro in un sistema parlamentare FPTP è molto difficile rimuoverlo ? Se il capo-partito x nel paese y ottiene il 60% dei seggi e viene nominato primo ministro e a metà legislatura commette alto tradimento, come lo rimuovi ?