Democrazia o oclocrazia?

[Bandierarossa]

Scrive Polibio:

“Non si deve chiamare democrazia quel sistema nel quale la massa è padrona di fare quel che vuole e ha in animo di fare. Una volta che ciò sarà avvenuto la costituzione assumerà il più bello dei nomi – libertà e democrazia –, ma la peggiore realtà, l’oclocrazia”

Incalza Aristotele:

“Sono sovrane le decisioni dell’assemblea e non la legge; e ciò accade per opera dei demagoghi”

Soggiunge Platone:

“Quanto alla democrazia, sia che la moltitudine tenga il potere con la violenza sui detentori della ricchezza, sia che questo potere si fondi sulla libera accettazione, osservando con rigore le leggi o non osservandole, il suo nome non cambia”

E conclude Cicerone:

“Gli Ateniesi in certi momenti, tolto di mezzo l’Areopago, non trattavano nulla se non per messo di decreti e di leggi del popolo”.

https://open.luiss.it/2018/04/20/la-...cola-la-folla/

La folla, degenerazione del popolo, è una massa che ha paura del futuro. Una paura che può essere accentuata dalla mancanza di mezzi propri di sostentamento (o dalla percezione di un impoverimento relativo) e dalla assenza di strumenti intellettuali in grado di razionalizzare i problemi che l’affliggono.

Per dirla brutalmente, la folla è una massa che ha paura del futuro, che si sente povera e che si sente vittima di forze oscure che ne rovinano l’esistenza (qualsiasi capro espiatorio va bene). Ecco perché è manipolabile da chiunque sia in grado di individuare chiari e ben definiti “nemici del popolo” e, data la sua forza numerica ha la forza di manipolare tutti, imponendo l’agenza politica e spazzando via chiunque cerchi di riportarla a più miti consigli tentando di impostare i problemi in maniera razionale.

<OMISSIS>

È evidente dunque che lasciare che la folla faccia irruzione nella cittadella liberale significa spalancare le porte alla tirannide. Non a caso i grandi despoti del XX secolo, da Mussolini a Hitler, non hanno certo occupato il potere nottetempo con un colpo di mano. Ma anzi tra gli applausi di folle osannanti. La folla è reazionaria e irrazionale (come Napoleone III che si fece Imperatore con un plebiscito o il Cardinale Ruffo di Calabria ben sapevano).

<OMISSIS>

Eppure questo significa anche altro. Significa che c’è bisogno del popolo perché ci sia democrazia. E se la folla è una massa che ha paura del futuro, si sente povera ed è manipolabile come un bambino, allora, per converso, il popolo è un insieme di individui che guarda con fiducia al futuro, non teme di diventare povero per mano di qualcuno, e ha gli strumenti intellettuali per comprendere il mondo nel quale vive e affrontare in maniera razionale i problemi della res pubblica.

Che dire...molto attuale secondo me.

[Capitano]

Ricorda tanto i thread che apriva il mio beneamato amico @fiume sand creek.
Chissà se ci legge ancora, ogni tanto?